Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Blb z Horní Dolní
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
marie.hany 5.10.2009 20:49Re: Topolánek už kašle na ODS, kope už jen za sebe. Tak si zkuste představit jak by to dopadlo. Všichni v předvolební kampani by podle vás opodstatněný požadavek použili proti celé ODS. O tom, že chudáci daňoví poplatníci zaplatí modroptákům dvakrát volby, luxusní auta, jachty a milionářské vily a co já vím, co všechno by rudo-oranžoví použili. Opodstatnělý požadavek by ODS ve volbách jen poškodil. Vodrážka sice není z Horní Dolní, ale vyjde to nastejno. |
|
|
okolojdoucí 5.10.2009 19:31Re: Co si tu Ústavu přečíst ? IH prosím, seberte se |
.Když může z principu měnit vůli parlamentu, ale i senátu jen jeden člověk(ne můj prezident), proč to nemůže udělat 15 lidí. Ostatně, toho prezidenta volili komunisti a ODS, kdežto ty ústavní soudce jmenoval prezident. Existuje něco jako duch ústavy, ten se v civilizovaných zemích dodržuje, protože se civiliozovaně vykládá. U nás si ji každý chce vyložit ve svůj prospěch a momentální potřebu. To je pane nebo paní IH ten rozdíl, a nikde ve světě není ústava psaná přesně na "všechno"! Takže, když může jeden, proč ne 15?A já osobně nevím co bych volil raději, jestli vládu hrstky 15 vzdělaných a erudovaných lidí ve svém oboru, nebo člověka, který rozumí naprosto všemu a při tom není ani schopný ekonom. Což by mělo být jeho "kopyto"!|
|
lokální patriot 5.10.2009 16:07Re: Horní Dolní nejlepší jsou stejně Dejvice a hranice Bubenče. Velkoryse navržená , dejme tomu 80 let stará čtvrť s širokými bulváry, alejemi a uzavřenými bloky činžáků s 25-30 metrovými pokoji, štukovanými vysokými stropy a vnitrobloky v podobě parků. Většina je sice už domrvená, ale ... |
|
|
janík 5.10.2009 15:53Re: Co si tu Ústavu přečíst ? Pane - paní IH, postup jak se dobrat předčasných voleb je v ústavě popsán přesně a nebyl dodržen. O to se nepře nikdo, pokud vím. Podrobná opověď zde není možná - jen ve zkratce a v narážce na oněch 15 : Nechci žít v zemi, kde vládnou lidé, ale chci žít v zemi, kde vládnou zákony. Tedy - parlament se nemůže utrhnou z řetězu a odhlasovat cokoli. |
|
|
Ludva 5.10.2009 15:32Re: Já mám dojem, Učili jsme se v Moskvě, jak vám buržoustům zakroutit krkem. |
|
|
lucinapes 5.10.2009 15:01Re: žaloba o náhradu škody kde vidíte monopol? Zatím je to jak orientální bazár. Monopol to bude, jestli vyhraje don Roko, s bolševiky si v parlamentě prosadí, nač si vzpomëne. |
|
|
lucinapes 5.10.2009 14:56Re: Ad: Paroubek a jeho "politika" Paroubek prostě MUSÍ škodit, kdyby fotra věšeli. |
|
|
IH 5.10.2009 14:56Re: Co si tu Ústavu přečíst ? Janíku nemáte pravdu. Nejsou totiž přesná pravidla, jak měnit ústavu. To dokládá jednak nejednotnost ÚS a dalšího mínění velkého počtu odborníků na ústavu, ale hlavně skutečnost, že 15 lidí (ÚS) nemůže z principu měnit vůli parlamentu. Jinak nám vládne hrstka náhodně vybraných lidí, kteří si říkají ÚS. |
|
|
IH 5.10.2009 14:48Re: Co si tu Ústavu přečíst ? Máte stoprocentní pravdu. Dodám, že 15-2 nikým nevolených a zcela náhodně vybraných lidí spíše strejdů a tet popřelo vůli parlamentu, to je náš všech. Když si uvědomím, že stejný spolek (US) bude svým výnosem ovlivňovat osud téměř celé Evropy, tak mi jezdí mráz po zádech z toho, co může náš pomatený prezident způsobit. |
|
|
pepazdepa 5.10.2009 13:30Re: Horní Dolní Vinohrady?Co to je?Těch pár baráků na spadnutí nad tunelem na Hlavák? |
|
|
miklaras 5.10.2009 12:51Horní Dolní Protože jsem z Vinohrad, podívala jsem se do mapy, kde že je Praha 13...je to Horní Dolní |
|
|
Ladislav N 5.10.2009 12:49Re: Já mám dojem, A co jste dělali vy, bolševici, Ludvo? |
|
|
Ladislav N 5.10.2009 12:48Ad: Paroubek a jeho "politika" Paroubek potřeboval všem ukázat hlavně své bolševické papalášské panděro. "Kdo z vás to má?" |
|
|
Ludva 5.10.2009 12:46Re: Já mám dojem, Topolánek ale moudře ušetřil za benzín - jezdil na kole. |
|
|
janík 5.10.2009 12:32Re: Co si tu Ústavu přečíst ? Ústava jistě nemůže být neměnná a ani není. Jsou ale přesná pravidla, jak ke změně dojít. Ústavním zákonem není a nemůže být libovolný zákon ani když pro hlasuje celý Parlament. Smutné je, že pravděpodobnou příčinou všech zmatků je to, že by poslanci přišli asi o čtyři měsice pslaneckých platů a spojených výhod, kdyby byli postupovali podle ústavy. |
|
|
F..A.Kekule 5.10.2009 12:11Já mám dojem, že náklady na předvolební agitaci by měl ODS hradit hlavně pan Vodrážka, příp. Topolánek. Jejich brilantní slovní výkony musely odradit každého nerozhodnutého potenciálního voliče. |
|
|
milanS 5.10.2009 12:05Topolánek už kašle na ODS, kope už jen za sebe. Ústavní soud již mnohokrát "shodil" část zákona (stačí jen se podívat na jeho www stránky), takže se nejedná o nic převratného. Ústavní soud je součástí zákonodárného procesu, je arbitrem, který má kontrolovat zda zákony jsou v souladu s Ústavou. Takže i tentokrát zafungoval dobře. A řeči o tom, kdo a jak hlasoval - jsou naprosto irelevantní. Pan starosta se jen zviditelňuje na vlně populizmu. Za kterou pak z mimoprlamentních stran ráčej kopat??? Pro většinu občanů (aspoň pro tu která se tak ráda hlasitě ozvývá) jsou poslanci a senátoři jen výžirkové. Asi se jim stýská po systému, kdy se vše odhlasovávalo jednohlasně a bez reptání, tak jak to rozhodl předem ÚV KSČ. Kdo nic nedělá, nic nezkazí. Doufejme, že po této lekci změní Parlament svůj jednací řád tak, že zakáže přílepky a žádný zákon nebude účinný druhý den po otištění ve sbírce zákonů, ale nejméně až za půl roku, aby se na něj nechalo vklidu připravit a seznámit. Myslím, že období legislativních smrští máme definitivně za sebou a jejich účinky byly podobné jako účinky orkánu Kyryl. A pan Topolánek by si měl uvědomit, že ODS (a doufejme že již bez něj) se bude muset v nových volbách opět utkat s levicí a že ODS nemá Lidový dům a ani různé zpřátelené mediální agentury, které by samy investovaly do volební kampaně. Proto je požadavek p. Vodrážky opodstatnělý a pro pravicové strany i životně důležitý. Bohužel, z pana Topolánka se nyní stal velký eurokrat a jistě by rád nějaké teplé místečko v Bruselu. Příklad Špidly láká. |
|
|
oh 5.10.2009 11:12Re: Ústavní soud Zkuste kandidovat jako nezávislý. Třeba Vás nakonec zvolí a budete jediný upřímný politik ve sněmovně. |
|
|
Ludva 5.10.2009 11:08Re: Neměli by náklady na zmařenou kampaň zaplatit ti, co shodili vládu uprostřed volebního období? Žádné poté ještě nebylo - bude až po nových volbách. Otázkou opravdu je, co vlastně Paroubek chtěl. Hloupější chvíli si vybrat nemohl. A posunout volby jen o půl roku je zbytečné. Ledaže potřeboval ukázat, že jsou i lepší vlády, než politické. |
|
|
Předseda 5.10.2009 10:45Pan Vodrážka je něco, pro co se mi strašně špatně hledají slušná slova. Je to starosta naší městské části, kterou plíživě celou rozprodává developerům. Ti postupně zastavují úplně všechny volné plochy. Pan Vodrážka naprosto kašle na své obyvatele. Sídliště, kde bydlím, je v katastrofální situaci s parkováním (špatně vyprojektované už od začátku). Zoufalí obyvatelé před lety zkoušeli prosadit návrh, aby mohli na vlastní pěst postavit parkovací dům na dlouhá léta volném pozemku. Nešlo to, pan Vodrážka sdělil, že v územním plánu je tato plocha považována za zeleň. O pár let později přišla firma Lexus s tím, že by potřebovala autosalon. Územní plán zeleně se rázem změnil na stavební parcelu, vyrostl na ní autosalon Lexusu a na druhé půlce roste největší mrakodrap v Praze. Zajímavou náhodou pan Vodrážka od té doby jezdí Lexusem. Takových příkladů bych mohl jmenovat desítky. Nějaké petice a protestní shromáždění občanů? Koho to zajímá. Je to druhý Jančík. |
|
|
vládík 5.10.2009 10:37Re: Neměli by náklady na zmařenou kampaň zaplatit ti, co shodili vládu uprostřed volebního období? Jo ták, ti druzí by vládli lépe? V čem? Prosím konkrétně. |
|
|
vládík 5.10.2009 10:36Re: Neměli by náklady na zmařenou kampaň zaplatit ti, co shodili vládu uprostřed volebního období? Pravda. Otázkou je, proč se poté nesnažil Paroubek vládnout lépe. A proč prezidenzt nepožádal 1. a 2. předsedu nejsilnější strany, aby navrhl nového premiéra a 3. proč nepožádal předsedu poslanecké sněmovny? Jo zapomněl jste na Tlustého a dvě děvy od zelených. |
|
|
vládík 5.10.2009 10:34Re: Ústavní soud Ústavní soud rozhodl podle práva. Zmařil jednání poslanců, které bylo (již v době prvního podobného obejití Ústavy) zcela sporné. O ústavnosti rozhodl jeniný oprávněný: soud. Žvanění politiků, kteří "rozumí" kůrovci stejně jako změnám podnebí, právu stejně jako zdravotním rizikům kouření nemůžete brát vážně. Jedno, zda se jmenují Klaus, Paroubek, Svoboda či Topolánek. |
|
|
Ludva 5.10.2009 10:29Re: Neměli by náklady na zmařenou kampaň zaplatit ti, co shodili vládu uprostřed volebního období? To víte, těžko vládnout, když nemáte parlamentní většinu. Tak si zapamatujte, že se o to zasloužili Topolánek, Čunek, Bursík, Melčák a Pohanka a proto odpovědnost za nevydařené vládnutí padá na jejich hlavu. Ti nesou odpovědnost za to, jak nyní stát a politická scéna vypadají. Opozice je jen opozice. |
|
|
Ludva 5.10.2009 10:23Co si tu Ústavu přečíst ? Proboha, přece ta Ústava nespadla z nebe a není nedotknutelná. Právě naopak, je to výtvor parlamentu, který ji může doplńovat a měnit ústavními zákony. Celý spor parlamentu s ÚS byl o tom, zda může ÚS zrušit ústavní zákon. Zřejmě nemůže, protože by potom stál nad parlamentem, tak to udělal šalomounsky - prohlásil, mimo jiné, že se nejedná o ústavní zákon. Poslanci se nijak proti ústavě neprovinili, naopak role ÚS je dosti sporná - i v odborných kruzích. Totiž odvolávat se na článek 9 o neměnnosti režimu silně připomíná zakotvení vedoucí úlohy strany. Co kdyby lidi nechtěli parlamentní demokracii, ale třeba konstituční monarchii (ve světě poměrně běžný a úspěšný systém) - to by ÚS taky nepovolil ? |
|
|
matů 5.10.2009 10:08Re: Neměli by náklady na zmařenou kampaň zaplatit ti, co shodili vládu uprostřed volebního období? P. občanko,jedná se průkaz?Jestli né,tak proč chcete špatnou vládu?Taková vláda neměla vůbec vzniknout,měly být okamžitě nové volby,nemusela padat vláda,bylo by po dnešních problémech.Určitě si zapamatuji jména Kalousek Bursík Topolánek a hlavně Čunek,to byli vládci. |
|
|
občanka 5.10.2009 9:26Neměli by náklady na zmařenou kampaň zaplatit ti, co shodili vládu uprostřed volebního období? Kdyby totiž strany normálně počkaly na pravidelné volby, nebylo by třeba všech těch právních kliček a různých usnesení parlamentu. To jsou praví viníci a doufám, že si budete ta jména pamantovat: předně Paroubek a ČSSD, Filip a komunisté a dále Zubová, Jakubková, Tlustý, Swippel, a Raninec. Ti by měli nést finanční odpovědnost. Tím nechci obhajovat Vodrážku, bohužel prokázal svoji naprostou politickou nekompetentnost už samou úvahou. Asi nepochopil, že politika je služba a proto uvažuje jako podnikatel. Z toho důvodu by měl z vedení ODS co nejrychleji odejít. |
|
|
I-Worm 5.10.2009 9:19Re: Ústavní soud to mi připomíná jeden Čapkův aforismus: To von začal, neměl se bránit! |
|
|
občan 5.10.2009 8:42Re: Ústavní soud Stando, vy jste nebezpečný blázen. Kvůlivá takovým úletům máme politiky takové jací tam jsou. Vážení spoluobčané, právě jsem se rozhodl přestat chodit do práce a dělat něco smysluplného. Jsem prací unaven a taky mne štve to věčné šetření a hlídání rodinného rozpočtu a malá naděje na nějaký zvrat. Kupuji si sako a kravatu, telefonuji vizážistovi a PR poradci. Prosím, uhraďte mi dopředu všechny náklady spojené s mojí kandidaturou do parlamentu či senátu (mně to je jedno kam), do desti milionů se snad vejdeme, a pak mě a mému teamu (žena,syn,strýček a jeden kamarád) posílejte čtyři roky 200.000 měsíčně. Po čtyřech letech nicnedělání (nebojte se, takový kazisvět zas nejsem, abych se snažil něco měnit či budovat, přiznávám, že jsem naprosto nekompetentní), prosím, jednu teplou židli na jeden den v měsíci a slušnou kávu při schůzce správní rady nějakého státního podniku. Za to mi stačí tak 60.000. Děkuji za pochopení ... |
|
|
Thujon 5.10.2009 8:36Re: žaloba o náhradu škody Žádný nárok nemají. Pouze parlamentní strany jsou zralé na tvrdý zásah antimonopolního úřadu. |
