Jana Dvořáčková 5.10.2009 21:06

Re: Hned na začátku jste poněkud dost nepřesný.

Jo, tak to jsem zažila sociologicko-ekologickou demonstraci hnedle takhle dneska z rána. Jela jsem na pracovní pohovor do jedné instituce, kde mi jasně ukázali, že Lidé se dělí na několik vrstev. Teď tu fakt nechci urazit nikoho, kdo by se mohl považovat za "kravaťáka," ale minimálně z těch, které jsem viděla ráno: poslat je k lopatě, tak se jich polovina psychicky zhroutí a budou volat maminku. V tom je také zakopaný pes: když bude většina práceschopné společnosti dřepět ve virtuálním světě, pak se nemůžu divit, že jim bude jedno, co se děje v tom skutečném.

Asi jsem odbočila, pardon.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jana 5.10.2009 20:59

Re: názor pesimisty

Ve spoustě SF ideální počty záleží na tom, jak si vybásníme tu planetu .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

enci 5.10.2009 10:08

Re: dodo

Vakovlk není tasmánský ďas. Vakovlk se už vyskytuje jen ve formě muzejních preparátů, tasmánský ďas ještě je ve volné přírodě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

rkkk 4.10.2009 22:45

:-\

Ano, ideologie vymyšlená za psacím stolem, jejíž praktické důsledky nejsou a nemohou být domyšleny do konce,  násilně a s nadšením prosazovaná do praxe. Ekologové a komunisti jsou z jedné líhně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlad 4.10.2009 11:37

Re: dodo

A co ten vakovlk? Není to tasmánský ďas? Endemit v Tasmánii?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlad 4.10.2009 11:31

Re: Ekologie

Zapomněl jste na Bláhu a současného prznitele životního prostředí Miku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlad 4.10.2009 11:29

Hned na začátku jste poněkud dost nepřesný.

 Ekologem bez přívlastku může být jen pánbu, protože jen ten by to zvládl. Všichni ostatní pokud jsou vědci jsou ekologové mějací: krajinný ekolog, lesnický ekolog, dr. Ivan Rynda je, jak říká, sociologický ekolog (v sociologii se ekologií nazývá vědecká disciplina, zabývající se vztahy lidí a institucí v prostoru). Ekologie se totiž zabývá vztahy organismů a jejich prostředí, tedy ekosystémy. A ekosystém je VŽDY vymezen vocaď - pocaď. I ten globální je..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Veteran 4.10.2009 11:20

Ekologie

Ekologie je setsakramentsky potřebná věc. Jen kdyby je nedegradovali takoví darebáci jako je Bursík, Jackues a třeba Miroslav Patrik z Dětí země. Ti pozitivní myšlenky ochrany přírodního prostředí berou jako řebřík ke kariéře, nebo vyloženou sabsotáž pokroku (Patrik). Co je pozitivního ekologicky na okresce, po které supí kouřící had kamionů do kopce? Nebo jaká doprava je ekologičtější než vodní? Jakou máme dnes efektivnější výrobu elektřiny než z jádra?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jan Pechanec 4.10.2009 10:04

Re: názor pesimisty

Kolik nás matička uživí? Kdysi jsem četl, že by to mělo být cca 10-12 mld, pokud bychom žili v míru a souznění. Ono sice na Zemi miliardy hladoví, ale na druhou stranu se mi máme tak dobře, že na jídlo jezdíme.

Ve spoustě SF se ideální počty obyvatel vyskytují a jsou od deseti tisíc až po miliardy...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jana Dvořáčková 4.10.2009 9:14

názor pesimisty

Já to nechtěla říct tak okatě, ale zajímalo by mě, kolik lidí je Země schopna opravdu uživit, když už teď třetina umírá hlady. Já nevím, existuje na to nějaká studie? Nakonec... na vše dnes existují studie, žejo, ale celkem nikoho moc nevzrušují. Ale... tohle beru z lidského pohledu. Možná bych měla být ráda, že právě probíhá další přírodní výběr, a až ten skončí, možná se naši potomci podiví, jak skutečně pěkné je spojení s přírodou. Jediné, co nám trochu hraje do ruky, je hledání alternativních zdrojů energie a snaha zachránit to, co jsme zlikvidovali. No... ale ono to stejně nezáleží na nás.

Přiznejme si to, pos..li jsme si to sami a teď se oháníme znalostí vědy jako něčím, co by nám mělo snad prosekat cestu k lepšímu. Jo, to chci vidět (pardon, jsem od "přírody" pesimista).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sýček 4.10.2009 7:49

Re: dodo

V tom se nemýlíte, Dodo, Blboun nejapný obýval vámi zmiňovaný ostrov. Nevím, zda autor nemyslel novozélandského Kiwi, ale i v tomto případě by šlo v austrálii o import. Nejen, ale i tento článek nedělají této vědě dobré jméno. Ale kdo dělá ekologii dobré jméno, viďte. Autor se zmiňuje o Darwinovi, no to je dost trapné. Velkými zastánci přírody a její ochrany byli němečtí nacisti. Jednoho z nich, Konrada Lorenze, dokonce dosud počítají mezi sebe. (Ano, získal nobelovku, ale je to podobné, jako by za lékařské výzkumy ocenili Mengeleho). No pokud je to (nacistické zdroje ekologie) pro veřejnost nepřijatelné, přečtěte si Osm smrtelných hříchů, to je dílko kterému by jistě zatleskal i Áda. Jejich (nacistů) pokračovatelé  například Arne Naess a jeho žáci zcela vážně uvažují o "redukci" obyvatelstva na šedesátinu současného stavu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lukas 4.10.2009 4:04

dodo

kdyby v Australii chovali blbouny tak by to byl taky import, muzu se plest ,ale mam dojem ,ze Dodo se vyskytoval hlavne na ostrove Mauricius a mozna jeste na prilehlych ostrovech....

• reagovat
• nahlásit příspěvek