Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Zasloužíme si je?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Pavel 2.10.2009 19:56Re: Vidím, že i díky autorovi si naše politiky zasloužíme... Co na tom nechápeš, že pro toho, kdo má 100000 za měsíc je 20% míň, než pro toho, kdo bere jen 10000? |
|
|
Pavel 2.10.2009 19:54Re: Trh ze neni bezchybny??? Oční vada kterou trpíte se teď hodně šíří. Jmenuje se černobílismus a projevuje se tím, že člověk vidí jen černou a bílou, odstíny šedé vůbec není schopen vnímat. |
|
|
Pavel 2.10.2009 19:53Re: bohatý=zloděj Ano, ale stejně tak jako zabavení přímo zloději je nutné ukázat kde, jak a komu byl majetek ukraden. (Pokud by byly pochyby, jestli zabavovat majetek koupený od zloděje, tak právo okradeného má přednost.) |
|
|
Fišta 1.10.2009 20:40Re: Středoví voliči jsou, Vzhledem k tomu, že i Svobodní totálně zklamali je to tu celé pičou ke zdi. |
|
|
hufv 1.10.2009 10:58Re: A je tedy s podivem, Hospodářská úroveň se na celém světě měří a měřila stejně - výše HDP přepočtená na osobu. A pro přepočet se vždy používá tržní cena peněz - to že tehdy nebyla je blbost, pokud jste chtěl vyměnit v jakékoliv bance světa české koruny, tak jste většinou mohl, jenom za tržní cenu. Mimo to se také porovnává životní úroveň lidí, která se měří nejen HDP na hlavu, ale také např. délkou věku dožití, úrovní prostředí ve kterém lidé žijí (znečištění, bezpečnost apod.). I v těchto ukazatelích jsme na tom byli více než dvakrát hůře, než tehdejší Rakousko. Vždyť za posledních 20 let se jen průměrná délka života zvýšila o 7 let - a to je opravdový skok (i když stále nedosahujeme hodnot toho Rakouska). To že Tatra nebo Let Kunovice produkovaly zisky nebylo tím, že by jejich výroba byla konkurenceschopná a byla po ní poptávka, ale proto, že za státem dorovnávané ceny vyvážely do oblastí, na které platilo u civilizovaných států embargo - viz ta Libie, Sýrie aj. A to, že miliardové (v dolarech) dluhy tyto země nikdy nesplatily, to lze snadno v době internetu dohledat. Ano, firmy dostávaly od státu (státního podniku zahraničního obchodu) tolik, že tzv. produkovaly zisk. Ovšem vývoz byl za nižší ceny a ani ty nebyly z velké části zaplaceny a to všechno šlo z daní. A nebylo to změnou poměrů ve světě - dluh je dluh a pokud jedna země dluží druhé, pak je jedno, jakou mají vládu a mají ho uhradit. Kdyby se nevyváželo na dluh, nikdy by tak velké pohledávky nevznikly. A k výrobkům - oni jsou. Jenže už ne zadarmo, tak jak byly tyto státy zvyklé - a platit nechtějí. To je zase moje zkušenost. |
|
|
Ladislav N 1.10.2009 6:51Re: Zase jeden trouba autor! Řeč je o PROGRESÍVNÍM zdanění, pokud jste to nepochopil... Proč by měl šikovný řemeslník platit progresívní daně? |
|
|
Ladislav N 1.10.2009 6:47Vidím, že i díky autorovi si naše politiky zasloužíme... "...Pak tu ovšem máme také zdivočelé liberály.Ti levičákům nahrávají na smeč, když zavádějí takové daňové novely, které zvýhodňují nejbohatší a frustrují ty s menšími příjmy. Podle nich je spravedlivé, když každý platí stejné procento z příjmu, ale už je nenapadne se zeptat, jestli je spravedlivé, když někomu zůstane po odvodu daně sto tisíc a jinému patnáct nebo ještě míň pro život rodiny! ..." Autor, kromě dalších (věcných) nesmyslů, jenom předvedl, že sám k těm levičákům patří. Jemu nestačí, že ekonomicky aktivní lidé platí "lineární daně" (konstantní sazba) u vyšších příjmů, on by nejspíš chtěl, aby měli příjmový strop a progresívní sazbou odevzdávali svůj výdělek státu. To ovšem svědčí spíše o jeho "zdivočelém" levičáckém přesvědčení, než o pochopení souvislostí a pojmu SPRAVEDLNOST. Proč by měla být daň z příjmu progresívní a ne lineární, autor neřekl. Jenom proto, aby ti ostatní nezáviděli? |
V čem jsou bohatší a schopnější občané zvýhodněni lineární sazbou daně oproti chudším? Přímá úměra se učí v matematice na základní škole. Doporučuji autorovi článku, aby si své znalosti doplnil.|
|
I-Worm 30.9.2009 22:24Re: bohatý=zloděj není to tak docela - například je možné zabavit ukradený majetek tomu, kdo jej v dobré víře od zloděje koupil! |
|
|
Jarda 30.9.2009 21:54Re: A je tedy s podivem, Co je to "hospodářská úroveň"? Před rokem 1989 u nás byl jiný ekonomický systém, měna nebyla volně směnitelná a tak není dost dobře dělat uváděná porovnání. Je zajímavé, že Tatra, Poldi a další značky produkovaly slušné zisky, třeba Let Kunovice vyrobil každý rok až 75 dopravních letadel a všechno se prodalo. Když zkrachovala Poldovka, trh třeba ušlechtilých materiálů bez problémů pokryli Němci, samozřejmě za německé ceny. Vyváželi jsme nejen do Lybie, ale i do řady jiných zemí zejména třetího světa; na Západ moc ne, uvalili na nás vysoká cla (která fakticky přežívají dosud - viz rozdílné dotace zemědělcům). Byli jsme třeba schopni dodávat kompletní investiční celky, třeba rafinérie do Iráku (tu rozmlátili Američané při agresi) a Sýrie, textilní komplexy do Sudánu, elektrárny a samozřejmě zbraně. A ty země tehdy platily! Mohli jsem konkurovat velkým západním společnostem, případně si je brát jako subdodavatele ;-). Kdo je dnes schopen vyrobit jaderný reaktor pro elektrárny? Jakmile se změnily poměry ve světě, řada pohledávek se stala nedobytnou. Ještě ke třetímu světu - vzdělali jsme spoustu lidí odtud, zpravidla za hubičku nebo ani to ne. Byla to od nás investice, která je dnes bohužel nevyužitelná. Řada lidí se ve svých zemích dostala do vysokých funkcí a měli by zájem o naše výrobky, ale žádné nejsou - to oni prostě nejsou schopni pochopit; je to moje osobní zkušenost. |
|
|
mihl 30.9.2009 21:37Daně a poplatky Rovné procento daně ano. Autor článku zapomíná na odpočitatelné částky. Dalším omylem a neznalostí autora jsou poplatky v lékárnách. Musím se pozastavit nad tím, že se neseznámil s konstrukcí marže v lékárnách. Poplatek 30,-.Kč byl nejdříve lékárnám odečten z marže a vybírá se zvlášť. Lékárny tímto poplatkem nezískaly žádné nové prostředky, pouze další práci s jeho vyčíslením a vybráním. Než něco zkritizuje, tak se s tím nejdříve seznámím a nepíšu bludy. |
|
|
Radek 30.9.2009 21:22Trh ze neni bezchybny??? Zas jeden z tech autoru, kteri o fungovani trzniho procesu nic nevedi ale delaji, ze ano... Sami na jednu stranu marxisticke myslenky popiraji a na strane druhe tlachaji o "selhani trhu" a podobnych nesmyslech... Hledaci "treti cesty"... dalo by se rici: zastanci byrokratismu... Takova cesta pak vede zpatky do socialisticke diktatury... P.S. opravdu netusim kde autor vzal domnenku, ze liberalove(ve smyslu klasickem) chteji rovnou dan? Ja byl toho nazoru, ze klasicti liberalove jsou uplne proti zdaneni... Zvlastni... Autorovi doporucuji trochu studia navic... |
|
|
Jarda 30.9.2009 21:14Re: Zase jeden trouba autor! Nějak Vám není rozumět. Daně se platí z příjmu, ne jako trest za absolvování vysoké školy. Nikde není dáno, že absolvováním vysoké školy musíte získat vyšší plat nežli má šikovný řemeslník. |
|
|
jeff 30.9.2009 20:48Re: Zase jeden trouba autor! co je na tom fašistického blbe? |
|
|
michal 30.9.2009 20:36Re: Myslím, po válce na Němce dohlíželi Američani, Angláni, Frantíci a Rusové. Změna k lepšímu se povedla v prvých třech případech. |
|
|
gadd 30.9.2009 20:33Vy jste levičák, viďte? Šídlo v pytli neutajíš, stejně jako tu vaši logiku o procentech zdanění. |
|
|
Pavel 30.9.2009 19:37Re: na naší politické scéně nechybí střed :-) Aha, takže nejlepší strana je podle vás ta, u které si můžete zákon koupit? |
|
|
Pavel 30.9.2009 19:26Re: Nezasloužíme si je Nutno podotknout, že rusko bylo rozkradeno podle našeho vzoru. Ještě to dotáhli k dokonalosti, pár lidí ukradlo celé rusko, zatímco zbytek neměl často ani na jídlo. |
|
|
Pavel 30.9.2009 19:22Re: brečíme zbytečně Líbí? Proč tedy ty neustálé snahy je ovládnout nebo znemožnit? |
|
|
Pavel 30.9.2009 19:14Re: Ale ano No a k čemu to je? Pár stran nacistů, pár stran kde je snad jen jeden člověk, různý recesisti ... no a jsme zase na nule... |
|
|
Elsie 30.9.2009 19:09Re: Zase jeden trouba autor! Především je nutno toho studujícího šílence potrestat za to, že radši neskončil v kriminále - tam by měl lepší živobytí než na VŠ, bez práce a ZADARMO |
|
|
Pavel 30.9.2009 19:04Re: Liberálové jsou velice chytří, Ono je ani poslouchat nejde. Oni totiž pokaždé vyrukují s tvrzením, že se pořád příliš reguluje. A vykřikovali by to i kdyby byla anarchie. |
|
|
hufv 30.9.2009 19:02Re: co je spravedlivé? Odbory a kontrola platů? To jste úplně vedle, do výše platů nemají odbory co mluvit - tedy do výše platů jednotlivců. Mohou max. dojednávat růsty, poklesy apod. pro kolektivy (kolektivní vyjednávání), ale nemají co mluvit do platů jednotlivců. |
|
|
Pavel 30.9.2009 19:01bohatý=zloděj Jak se může někdo divit, že takový názor přetrvává? Když podle českých zákonů není možné zabavit nakradený majetek? |
|
|
hufv 30.9.2009 18:59A je tedy s podivem, že zatímco v roce 89 jsme byly na úrovni 40% hospodářské úrovně Rakouska, tak dnes jsme na 70%. To jsou oficiální čísla. Takže kde je chyba? Ona TATRA, POLDI a další značky, když neprodukují nic, co by se dalo jen s trochu služným výdělkem prodat, nejsou opravdu k ničemu než k zavření. Tohle mohly být opory ekonomiky jenom za komunistů - jejich výroba šla na odbyt jen do Libie apod. zemí, které ovšem nikdy nic neplatily. A k vyprodukování majetků - inu, někdo to těžko chápe, někdo na tom pracuje. Stačí se podívat třeba jen na Bila Gatese (Microsoft), který se za necelých 15 let stal z chudého studenta nejbohatším mužem planety (80-95). Fakt máte dojem, že vytuneloval celý svět? Komunisti dluží každému člověku staršímu 40 let (20 let když začal vydělávat a 20 let jsou pryč) obrovské peníze - rozdíl mezi platem zdejším a tím Rakouským. To jsou stabilionové dluhy, které mají na triku. Socani, kteří tady vládli 8 let, se je snažili napodobit, ale stejně stihli nadělat dluhy jen za bilion. |
|
|
Milan 30.9.2009 18:21Re: co je spravedlivé? Ano,proto se taky soukromé firmy bojí odborů jako čert kříže. |
|
|
616 30.9.2009 18:14Re: Zase jeden trouba autor! vítej skorofašisto |
|
|
Mgr. Milda 30.9.2009 18:03Re: Lehko se řekne já opravdu také nevím. Prozatím se zdá, že máme několik málo důvěryhodných poslanců, těch nedůvěryhodných je ale valná většina. Se stranami totéž, v zákulisí jde především o posty a prebendy, méně už o déletrvalou podporu zájmu státu. Mnohé z těch menších stran jsou pouze záprdkem pana presidenta, třeba Suverenita nebo jacísi Nezávislí závislí. Jiné zase hledají partnery, kteří patří už k těm profláklým, jako Cyrda. Ostatně ani pan Kalousek si zatím naši důvěru nezasloužil. Takže na každém tom obloženém chlebíčku sedí i nějaká žába, kterou musí volič spolknout. Dopadne to nejspíš tak, že budeme rádi, když zabrzdíme potenciální diktátory, i kdybychom při tom těch žab museli spolknout více. |
|
|
ironik 30.9.2009 17:31položme se na otázku!
|
.|
|
Cricket 30.9.2009 17:13Pane Krejčí, Šternberku :o) A co nebezpečí totalitární evropy?? Co se hýbe, zdaň to, co se ještě hýbe, zreguluj to, co se nehýbe dotuj to? V co to vyústí? Totalita není jen ta, kterou jsme poznali. Může vyrůst nová. Chyba je v nás, že necháváme působit v politice lidi typu Paroubek (pro zanícené socany zdůrazňuji slovo "typu", protože Paroub je asi tak nejreprezentativnější) a ještě si je volíme - snad jim probůh i věříme!!! To je nejen otázka důvěry, ale i otázka vlastní lenosti. Jsme líní se postarat o sebe, věříme, že se někdo postará o nás, proto jsme líní přemýšlet, co nás to na druhé straně bude stát. Rozšířime-li to na evropské politiky, je to shoda, podoba, paralela.... |
|
|
Minutus 30.9.2009 16:40Re: Středoví voliči jsou, To máte asi pravdu |
