Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
JUSTICE: Soudcokracie v Česku dostoupila vrcholu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Fialka 18.9.2009 19:55Re: když A kydyby celý stát měl kleknou a padnout na pysk, tak všemocné božstvo bude tvrdit, že je to ve prospěch lidu. Myslí si někdo, že naši ústavní soudci jsou nezávislí, že nejednají v politickém zájmu, že jsou nej spravedlivejší, jen jejich pravda je ta pravá. Oni tam na nebesích snad dýchajá upněně jiný vzduch, než my tady na ze¨mi. A mi to není jedno, jsem plátce daní a velmi jsem nespokojen, jak jsou tyto peníze mrhány, zvlášť když napjatý rozpočet škrtá!! Kolik peněz stála příprava předčasných voleb, mrhání lidskými zdroji. Ústavní soud pokud ho mám být ctít, nesmí, stát proti zájmu lidu, vždyď už tento prostý fakt je důvodem, proč k němu lid nemá důvěru. Základní prambule mi dává právo volit, pokud poliotici položili vládu, které jsem prostřednictvím naše volby dfali mndát! Já nemusím znát ústavu, jak nás tady někteří obviňuji, vždyď v tom nejsou zajedno ani právnici. Oni také neznají moji profesi. ÚS by tu měl být pro nás,ne proti NÁM! Kde jsou ti všichni nejchytřejší, proč se svými radami nepřišli dříve, než se začlo z rozpočtu čerpat na předč. volby, které nakonec nejsou? Komu slouží tento stav, k hospodářské krizi ještě politická a společenská krize, Kdo to ODSkáče? Komu se to hodí? |
|
|
kruc 18.9.2009 13:03Pane, kdybyste si neseděl na uších, možná byste slyšel o tom, že Ústavní soud projednává pouze ty causy, ke kterým někdo učiní podání. Pak by bylo na místě taková podání inicializovat a ne mlátit prázdnou hubou, například zde. |
|
|
zoch 18.9.2009 13:03Vážený pane inženýre ! Nedávno jsem zaregistroval Vaše tvrzení,že krize je jako chřipka. Tak nevím,proč se rozčilujete. Vy vycházíte z frustrujícího předpokladu,že moc jako taková je důležitější než demokracie. A to je u dnešního politika naprosto fatální chyba. Né tak v dobách Ludvíka XVI,ale to už uteklo hodně vody..... Z jedné strany je to pochopitelné. Jste ten nahoře,chráníte si vliv a to by udělal každý lump. Vyčachrované druhé fuinkční období je také poslední a proto je nutné začít dávat všemu tvar podle svého. Demokratické zvyklosti a ochrané prvky proti Vaší škodlivé aktivitě nejsou vítány. Jistě. Ale někdo musí hlídat pravidla hry,kterou politici hrají. To bychom se mohli jednou dočkat toho,že hráči fotbalu odmítnou hrát za deště s odvoláním na to,že jejich sponzoři si přece nepřejí aby se oni - nenahraditelní hráči - nachladili a nemohli příště hrát. To by byla přece zmařená investice. A tak v útrobách stadionu drží soudce pod krkem aby hru znemižnili.... Tak by to asi podle Vás bylo dobře. |
|
|
Ben 18.9.2009 13:02Hradní kamarila. Od té doby, co se Václav Klaus začal chovat ne jako president, ale jako místopředseda ČSSD, se hradní kamarila snaží s ním ruku v ruce podkopat ty zbytky demokracie, které tu ještě zbyly. Puch, který od Hradu vane, se poslední dobou stává přímo nesnesitelným. Jistěže by se velice líbilo těmto lidem, kteří se snaží hodit naši republiku do "široké ruské náruče", aby zmizela poslední demokratická pojistka, která nám tu ještě zůstala. To, že US ztratil mezi lidmi kredibilitu, je naštěstí jen přáním otcem myšlenky. Václav Klaus se chtěl stát druhým TGM, ale čím víc se dostává do pozice zrádce české ústavnosti a svobody národa dr. Beneše. Ovšem s Benešem má mnoho společného. Napoleonský syndrom a bezmeznou mstivost. Je pro náš stát tragické, že se do jeho čela dostal v této spletité době tento parvenu. Bůh nám buď milostiv. |
|
|
R.J. 18.9.2009 13:14Re: Hradní kamarila. Souhlas Bene, do puntíku. |
|
|
Šerlok Homeless 18.9.2009 13:02U mne tím kredibilitu získal, i když je pravda, že nejsem veřejnost a ani jsem se veřejnosti neptal. Apropos, zeptat bych se jí mohl, na které adrese bydlí? |
|
|
zoch 18.9.2009 12:47Vážený pane inženýre ! |
|
|
zoch 18.9.2009 12:36Nevím,jaký by měl být nadpis. Tak jsem to začal číst a myslel jsem,že jste se zbláznil. A na samém konci se dočítám,že jste poradcem toho šaška. To ovšem dost Vašich vět vysvětluje. Škoda,že se nedočkám asi toho až budete tyhle ptákoviny jednou vysvětlovat..... |
|
|
BROK 18.9.2009 12:33Je nenejvýš akutní Je nanejvýš akutní rozehnat celou justici, vymést z justice bolševické soudce (předseda ústavního soudu = spoluautor Novotného "socialistické ústavy"), znemožnit jim další práci v justici, zrušit doživotní jmenování soudců a určit dobu, po kterou mohou funkci vykonávat, vytvořit na soudcích nezávislý orgán kontroly justice a zpřísnit výběr soudců všech stupňů, zejména pokud jde o jejich dosavadní činnost (kdekoliv). Špatná by nebyla ani volba soudců, i když volby jsou u nás také velkým divadlem (tyjátrem). |
|
|
Ladislav N :-))) 18.9.2009 12:37Re: Je nenejvýš akutní ....zavést znovu titul RSDr |
|
|
R.J. 18.9.2009 13:28Re: Je nenejvýš akutní To byl Jíčínský, v tom 64, kdy se "novelizovala" pseudoústava. Jinak skoro souhlas, až na tu podřízenost justice, to je cesta do pekel. Ale jak píšeš, mělo se nejdříve hezky vyházet bolševiky, potom i nebolševiky, jako byla ta mrcha, co nechala Pavla Wonku ve vazbě, dát jim mandát na pět let, kdo se osvědčí, půjde dál,kdo ne jde od válu, mezitím by vystudovali noví právníci , hlavně je měli poslat studovat na stýpko ven, potom by po praxi nastupili oni a bylo by skoro vystaráno. Dnes jsme zdemohli mít střední věk soudců, kteří by byli vzděláni a dorůstali by další adepti, přeci jen je dvacet let po revoluci. Nehledě na to, že zde bylo 89 mnoho slušných, lidsky, právníků, kteří si nezadali s bolševikem, ti také mohli nastoupit. Mě stačí, když kolikrát vidím nějakou soudkyni v tele, je to kolikrát hrozný pohled, natož když se vyjadřuje. Tedy, většinou řekne že se nebude vyjadřovat, abych byl přesný,ale vyjádří to vše. Jinak musím ale říci, že né všichni soudci jsou knechti a knechtice. Jsou tam již určitě i slušní a vzdělaní.Musíme ještě tak deset let vydržet, já vím, budem stát nad hrobem, ale snad se to tu nezmrší, jako se to zmršilo po 89. |
|
|
Huff 18.9.2009 19:01Re: Je nenejvýš akutní Ona "Novotného" ústava byla přijata v roce 1960 (resp. přesněji byla účinná od tohoto roku). V té době bylo tomu vašemu "spoluautorovi" Rychetskému 16 let... Ale dogmatismus, zaslepenost a hradní žvásty vždy zvítězí nad ... rozumem? |
|
|
Amen Mária s demokracii 18.9.2009 20:03Re: Je nenejvýš akutní Komu je ústavní soud zodpovědný? Nikomu!! Je to zpupná sebranka, která cítí svoji NEOMEZENOU MOC, protože jsou neodvolatelní. Všichni neodvolatelní dříve nebo později jsou diktatoři. Vzit bič a vyhnát je z chrámu Božího |
|
|
Alík 18.9.2009 20:20Re: Je nenejvýš akutní Vzít bič a vyhnat a domoci se svého práva podle preambule, která říká : ..veškera moc v rukou lidu...Jedině tak lid, my ne mocní, dostanemed vládu zpět do svých rukou. Jak dlouho nám slibují před vobami změnu ústavy a přímou volbu przidenta, skoro všechny strany a kde je ten skutek? Kdyby parlament přistoupil k řešní přímé volby prezidenta, musela by se měnit, renovovat celá ústava a opravil by se i ten paskvil, který nás uvedl do krize chaosu, zpochybmil všechny zastupitelské instituce. Jaká je to demokracie, když nemá důvěru v lidu. Jakl dlouho ještě, než vše chytnou do rukou extremisté, než lid si uvědomí svou váhu a oheň bude na střeše, Někdo tady hazarduje ze státem, který má název ČR!! O nás, bez nás, jak se ta dejiny opakuji. |
|
|
Kamelot 18.9.2009 20:23Re: Je nenejvýš akutní Někdo tady hazarduje ze státem, který má název ČR, v jedné větě vše!! |
|
|
Ben 18.9.2009 20:36Re: Je nenejvýš akutní Když slyším (čtu) slovo lid, stahuji rolety, pouštím psa a odjišťuji revolver. 50 let tady někdo sloužil lidu a jak vidím, je ten lid pěkně obsloužený. Teď se o to zrovna pokouší Paroubek. |
|
|
Kamelot 18.9.2009 20:59Re: Je nenejvýš akutní Bene, takto je to v preambukli v současné ústavě, tak se nediv, i mi vadí anonymní lid, dav? Já jen v souladu s ústavou, která má neomezenou moc a kterou se všichni zaštítuji, která má byýt naše orodovnice a bez které bychom se ani snad nevyprázdnili, až z toho někteří dostali prúůem a blinkání. Pokud k vůli ústavě pouštíš psa a odjištuješ revolver, mohl bys být obviněn z vlastizrady..Buď opatrný !! |
|
|
Ben 18.9.2009 21:18Re: Je nenejvýš akutní Ale no dobře. Ponechme ústavu ústavou. Já jen, že když se někdo začne zaštiťovat lidem, tak z toho kouká skoro vždycky nějaké čertovo kopyto - ne kopítko. Lid je tu zejména ve chvíli, když docházejí argumenty. To pak máme nesčetné zástupce vůle lidu. Ale když se zeptáte sám sebe a svého širokého okolí, tak to nějak s tou vůlí onoho zástupce vůle lidu nekoresponduje. |
|
|
Stanislav Křeček 18.9.2009 11:33Soudcokracie to Vládík: terý chtěl příklad o tom, že si soudci přivlastňují zákonodárnou pravomoc: nález I ÚS 47/05 z 13.7.06: rozhodnutí soudu je zákon v materiálním smyslu toho slova.... |
|
|
Ladislav N 18.9.2009 12:19Re: Stanislav Křeček IP: 62.245.79.xxx No vida, Klaus, Paroubek, Křeček... jedna parta! |
|
|
Stanislav Křeček 18.9.2009 11:30Souhlas Naprostý souhlas ! |
|
|
Klička 18.9.2009 11:20Ježíši! Nejsem člověkem věřícím, ale jinak zvolat nemohu. Máme zde další pojem, který je nicneříkajícím:"Standardní demokracie". Co to proboha je? Zamyslete se o čem zde mluvíte! Pojmy jako sociální demokracie, standardní demokracie, lidová demokracie, občanská demokracie jsou ze své podstaty nesmysly, sloužící jen a pouze k matení veřejnosti. Demokracie je přece demos krates- vláda občanů. Dále ji definovat není třeba. Dělí se na přímou a nepřímou(možno říci zastupitelskou). Tato nepřímá, která je zavedena ve většině světa, zastupitelská, je však u nás interpretována naprosto špatně a to už v ústavě. Je interpretována jako vždy menšinová vláda politických stran a ne jak by měla být - vláda většinové vůle občanů. Tady je chyba. A pokud ji neodstraníme, o demokracii nemůže být ani řeči. Autor se přinejmenším mýlí. Ústavní soud rozhodl správně ale na základě špatné ústavy. To je ten problém. |
|
|
kruc 18.9.2009 13:05Re: Ježíši! A kdo schválil tu "špatnou ústavu"? |
|
|
Klička 18.9.2009 14:47Re: Ježíši! Stejní a nebo jim podobní diletanti, kteří byli občanům - voličům nadiktováni na volitelných místech kandidátek k odsouhlasení. Což to nelze pochopit? |
|
|
adalim 18.9.2009 17:34Re: Ježíši!
|
|
|
Amen Mária s demokracii 18.9.2009 20:08Re: Ježíši! No a tak to máme smůlu. Chystejme rakev a rekviem pro ČR. |
|
|
erre 18.9.2009 11:10dotaz kolik ještě takových exotů má p. prezident na skladě? Jákl, Hájek, Weigl,Haas a vy. No to je skavadra. No aspoň je s vámi sranda když už nic jiného. |
|
|
Quaran 18.9.2009 13:52Re: dotaz Šašek vedle šaška, to hradní je fraška ! |
|
|
Šerlok Homeless 18.9.2009 14:27Re: dotaz Pan prezident má dobrou ruku na výběr svých poradců (všichni rozumějí všemu - od klimatologie po ústavní právo) a nešťastnou ruku na výběr ústavních soudců (nerozumějí ústavnímu právu nebo si je ohýbají tak, aby získali moc, která jim nenáleží). |
|
|
Pytel 18.9.2009 11:06dobře napsáno Dobře napsáno, a dobře, že zde zveřejněno. Už jsem se bál, že se všichni včetně redakce zbláznili, když vidím jak se lidi, o kterých jsem si myslel, že jsou demokrati, doslova těší z toho, že jejich voleným zástupcům (ať už jsou jakkoli nemorální) kdosi "vyšší", kdosi, kdo se baví přímo s bohy, nakálel na hlavu. To je přece sakra rozdíl mezi vládou nemorálních poslanců, které můžu jednou za uherský rok nezvolit, a vládou partičky chytráků, co si myslí, že se nemusí nikomu zpovídat. Všeho dočasu. |
