Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Plichta krizi neřeší. Ve fotbale určitě ne
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
čenda 12.9.2009 18:44jako za komunistů Před r.1989 vládla komunistická strana.Tu /i stát/ řídilo starnické politbyro.Metoda řízení spočívala v tom,že nahoře se něco rozhodlo a vše metodou padajícíh ho bylo schváleno ve všech i nejnižších strnických orgánech,odborových orgánech a všech institucí.Žádné masy rozhodují vše- ani náhodou. Stejné je to iteď. masy potřebujeme jen u voleb pak už vše řídíme samy.Ani k tomu nepotřebujeme poslance,kteří plní vůli stranických sekretariátů při hlasování,jsou tam tedy zbyteční a stojí státní kasu moc peněz. Snad jedině by prospělo v této situaci aby bylo sníženo kvórum pro vstup do sněmovny alespoň na tří procenta.Do sněmovny by se dostolo více stran a více názorů. |
|
|
Ypsilon 12.9.2009 14:18přesné Tohle je naprosto realistický pohled na současný stav. Díky |
|
|
Margareta 12.9.2009 9:49POLITIKA: Pliccta... Úvaha je zmatená... Mudrovat nad tím, že strany, které mají předpoklad získat moc, mají větší motivaci k volbám, než ty, co se do parlamentu nedostanou, a ti zase mají větší motivaci volby zdržovat je tak samozřejmá ,že nevím, co tím chtěl básník říci. Ale co Vás v úvaze nenapadlo je, zda je proVás normální, aby po 3 letech byli v parlamentu poslanci co se řídí vlastním svědomím, nikomu neodpovídají a po každém jejich hlasování si kladu otázku "za kolik a proč?" Je to pomalu pravidelný zvyk prozřít po zvolení. Kdyby v případě, že poslanci začnou hlasovat proti straně za kterou byli zvoleni, následovaly volby, asi by to jejich svědomí tak neřvalo. Nebo ano? |
|
|
Mik 12.9.2009 11:23Re: POLITIKA: Pliccta... A jak zjistite, ze politik hlasuje proti sve strane? Ze hlasuje jinak nez predseda, nebo ze hlasuje jinak nez byly volebni sliby strany? V tom pripade tam nemusime mit 200 poslancu, ale jen zastupce kazde strany, ktery bude mackat tlacitka. Ale urcite sama v hloubi duse citite, ze toto neni ta spravna demokracie. Prebehlictvi poslancu bohuzel patri k upadle politicke kulture nasi zeme, s tim se neda nic delat. Ja osobne to resim tak, ze se snazim nikdy nevolit stranu, ktera umistuje na sve kandidatky takove evidentni prebehliky. Pokud je prebehlictvi pro lidi tak palcivym problemem a pokud to budou timto zpusobem resit, strany si budou davat vetsi pozor na to, koho umistuji na predni mista svych kandidatek a nebo s kym uzaviraji predvolebni koalice. Ale je to beh na dlouhou trat, uznavam ;-) |
|
|
Ypsilon 12.9.2009 14:17Re: POLITIKA: Pliccta... "Pokud je prebehlictvi pro lidi tak palcivym problemem a pokud to budou timto zpusobem resit, strany si budou davat vetsi pozor na to, koho umistuji na predni mista svych kandidatek" Hmm, idealismus vyššího druhu. Jeden z hejtmanů si podobnou situaci pojistil jednoduše tím, že pokud se zastupitel o něco takového pokusí, zacáluje nemalou částku a nechal to zastupitele za svoji partaj podepsat |
Takže se to celé přesouvá do roviny kalkulačky.|
|
Vlad 12.9.2009 15:44Re: POLITIKA: Pliccta... Víte, v rovině kalkulačky: Poslanec byl zvolen za partaj a ta s tím měla náklady. Jestliže se řídí čmuchem, kde by dostal něco na zub, a nikoliv svou partají, měl by partaji ty náklady zaplatit. Nic víc. Jenže smysl pro poctivé podnikání v tomto státě je iluze. |
|
|
Vlad 12.9.2009 15:46Re: POLITIKA: Pliccta... P.S. V normálním státě by šel z partaje a vzápětí i do kelu. |
|
|
Ypsilon 12.9.2009 17:26Re: POLITIKA: Pliccta... Ale jo, jen do současné politiky, prosím, nepleťme nějaké ideje natož ideály. Je to celé o kalkulačce |
|
|
Šerlok Homeless 13.9.2009 12:39Re: POLITIKA: Pliccta... Pak je ale Sněmovna zbytečně drahá. Stačí, aby tam za každou stranu seděl její šéf a hlasoval tím počtem mandátů, kterou jeho strana obdržela ve volbách. |
|
|
Margareta 12.9.2009 15:47Re: POLITIKA: Pliccta... Před volbami sleduji vystupování všech stran, t.j. náznaky jak budou reagovat. V případě ODS to bylo Tlustého kolečko, v případě ČSSD neprivatizace , u Zelených ne radaru, ne atomové energii atd. A tak mi pak vychází, kdo se liší od toho co hlásal. Vůbec to nemusí souviset s většinou, nebo předsedou. Zeleným je to po předchozích volbách jasné, Kalosek radši založil novou stranu, aby nebylo s čím srovnávat. No a zda neschopnost ODS vyměnit předsedu, který na funkci nedorostl osobnostně, voliče naštvalo natolik, že to dají najevo v dalších volbách, nevím. ČSSD hodnotit nebudu, dělají to všechny noviny . Myslím, že by pro ně nepomohl Paroubkovi ani briliant na čele. Tlačítka místo poslanců považuji za zlehčování problému, máme právo požadovat od poslanců odpovědnost za kterou stranu kandidují. V parlamentu se neocitnou tak rychle, aby nevěděli zda jsou v té správné. Máme právo říci panu Melčákovi, že zlyhal, máme právo říci, že Bursíkova strana udělala v parlamentu něco jiného, než hlásala, budu si pamatovat, že KDU řešila kompenzace církvi a neřekla to před volbami... A tak když si to každý probere podle svých priorit zbyde mu ta nejvolitelnější strana. A po volbách zistíte, jak je Váš názor v souladu se zbytkem voličů. |
|
|
Vladimir 12.9.2009 16:58Re: POLITIKA: Pliccta... Přeběhlictví by šlo možná kapku zmírnit úpravou platů a náhrad poslanců, úpravou financování stran. V současné době dostává poslanec od státu: 1) částku na vydržování své kanceláře ve voleb. obvodě; 2) částku na placení poradce; kromě dalších. Pokud by tyto částky (třebas v poněkud redukované formě) dostávala strana a strana pak poslancovi zajišťovala jak nájem kanceláře, tak poradce, tak v případě sběhnutí poslance by o tento servis přišel, možná by víc zvažoval sběhnutí ... |
|
|
Šerlok Homeless 13.9.2009 12:26Re: POLITIKA: Pliccta... Úvaha autora tohoto článku není vůbec zmatená: Možnost seberozpuštění Poslanecké sněmovny "seberozpuštěním" znamená také možnost optimalizovat dobu voleb na znovuzvolení poslanců v ní zasedajících. |
|
|
Šerlok Homeless 13.9.2009 12:27Re: POLITIKA: Pliccta... Opravuju, vidím, že seberozpuštění jsem použil dvakrát: Možnost rozpuštění Poslanecké sněmovny "seberozpuštěním" znamená také možnost optimalizovat dobu voleb na znovuzvolení poslanců v ní zasedajících. |
|
|
Gardnes 12.9.2009 9:00Ankety Ptát se lidí, kteří často ani nevědí,kolik je 4O% ze sta na jakékoliv odborné věci je stupidní a je konáno jen za účelem zisku pro řadu organizací, které se průzkumy řídí. Bohužel to plkatím často i já, ať už v poplatcích za televizi(ČT je největším zadavatelem), či jinou formou. Kdyby si průzkumy musel platit Moravec, určitě by zůstalo jen pár smysluplných. Většinou jsou průzkumy již zkreslené položením nevhodné otázky a to nemluvím o nedůvěře k některým jejich majitelům. Příkladem by mohl být STEM, kde ředitel se stal členem protiklausovské iniciativy Impuls a pak všechny průzkumy byly k VK "nepřátelské" Za pozornost stojí, že veřejnoprávní ČT nevyužívá služeb veřejnoprávní CVVM. |
|
|
kurbet 12.9.2009 16:27Re: Ankety Aha,zas jeden chytrej,který vidí za roh. |
|
|
. 12.9.2009 0:41většině lidí je úplně fuk kdy budou volby |
|
|
Hadí oči. 12.9.2009 1:31Re: většině lidí je úplně fuk Není. Kdyby byly v týdnu, bude to lepší. Nač si kazit víkend? |
|
|
DS 12.9.2009 8:27Re: většině lidí je úplně fuk Jestli vám jsou volby fuk,pak nenadávejte na jejich výsledek.Každý je strůjcem svého štěstí.Jestli žije vtéto zemi většina,které je fuk kdo bude vládnout pak si nic lepšího než KSČSSD nezasloužíme!Je hezké nadávat na všechny a na všechno když se tozatím beztrestně může,ale co pro zlepšení situace děláte vy?Proč se nezapojíte do politické práce?Ono se musí začít většinou odzdola a to je práce zadarmo ve volném čase.To se nikomu nechce.Vím o čem mluvím pracoval jsem 12let jako poslanec na radnici.Samozřejmě zadarmo a dokud ještě jako pracující stálo mě to všechen volný čas.Chce to něco dělat pro nápravu a ne jen tupě nadávat |
|
|
Ypsilon 12.9.2009 14:24Re: většině lidí je úplně fuk A co ty volby změní? Jen se přesměrují penězovody. Nebo ani to ne . Ti větší hráči jsou zaháčkováni ve více partajích. P.S.: Jen doufám, že Váš nick nesouvisí s názvem jisté strany. Jejího vstupu na zdejší hřiště bych se veelmi nerad dočkal. |
|
|
Vladimir 12.9.2009 17:09Re: většině lidí je úplně fuk ODS + lidovce + Bursíkovce jsme si užili po 3 roky dost a mám pocit, že většina národa nelituje, že ta vláda padla. Lidem dost vadila vulgarita a arogance Topola, přidal se i Kalousek ... Topol veřejně přiznal, že úpravu daňových zákonů zařídili tak, aby to víc vyhovovalo těm bohatým (těch je v ČR tak necelých 2%) , střední třída má prý vybráno už dopředu, chudým dali 10 kč na dani FO a sebrali 100 kč na DPH, k tomu poplatky ... kdo má na to mít nervy ... ? Navíc ODS zcela selhala ve vztahu k EU - myslím LS. Nebyli schopni vyjednat ani to, co Poláci, nemluvě o Britech ..Takže ODS je naprostý propadák a bude - li vládnout ČSSD s tichou podporou komunistů, tak žádná tragédie - je to jen a jen pouhé strašení blbých pitomečků, co nemají svůj úsudek. |
|
|
Le Monde 2009 13.9.2009 14:11Re: většině lidí je úplně fuk - spotřebitelský kolaps Tváří v tvář krizi je nutné se začít dělit. Ústřední příčinou ekonomické krize je vzestup nerovnosti, především způsob, jakým bohatí přicházejí k bohatství. Ztratili svědomí. Jak ukázal ekonom Camille Landais, ve Francii stouply mezi rokem 1998 a 2006 mzdy těch nejlépe placených, kteří tvoří 0,01 procenra firemních zaměstnanců, o celých 69 procent. To znamená každý měsíc nárust o 2800 eur! Ti nejbohatší navíc ještě žádají úlevy od státu ve formě snížených daní, a to pod pohrůžkou, že dochází k "odlivu mozků" do zahraničí, což žádná studie nikdy nepotvrdila. Je nemožné reagovat na ekonomickou krizi bez úsilí o národní solidaritu. PS spotřebitelský kolaps-důsledek rozevírání nůžek mezi b. a ch. |
|
|
Vladimir 13.9.2009 19:04Re: většině lidí je úplně fuk - spotřebitelský kolaps Jako jsou naivní malíři, já budu patrně naivní ekonom ... A už před časem jsem (možná apolu s okresním hejtmanem :-) vymyslel že : Peníze v ekonomice jsou coby krev v krevním oběhu. Pokud krev proudí krevním řečištěm rovnoměrně, orgsanismus funguje dobře, pokud se krev někde na jednom místě hromadí (nebo uniká), je zle - hrozí kolaps organismu. Jelikož - jak vyplývá ze statistik v posledních asi 20 letech se peníze opravdu hromadily u hrstky vyvolených (pozn.: Topolovy reformy k tomu také vedly v českém prostředí) - nejen ve Francii, ale ještě markantněji v USA, není divu, že nastal kolaps. K tomu podvody u auditních agentur, hodnotících center, ... , podvody bankéřů, bank samotných. ...Je s podivem , že se ty podvody , lži a tzv. "reformy" projevily až za tak dlouho .. |
|
|
Šerlok Homeless 13.9.2009 19:56Re: většině lidí je úplně fuk Mně vadí hlavně Paroubkova vulgarita. |
