Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Ústavní maturita
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
vládík 2.9.2009 22:37.........
|
|
|
Sýček 2.9.2009 21:53No tak tedy Pokud by zákonodárci schválili ústavní zákon, že se mandát poslance sněmovny prodlužuje na deset let, a tedy že se volby budou konat po deseti letech, co by s tím ústavní soud zmohl? Ústavní soud se musí řídit zákony, ústavními i těmi neústavními. Ústavní soud nepatří k moci zákonodárné, ale soudní. A že si to někteří neuvědomují (Rychetský&soudruzi) to je opravdu smutné a možná k jejich vývoji a věku pochopitelné. Ústavní soud posuzuje zákony, zda nejsou v rozporu s ústavou. Ale je paradoxní, že má posuzovat, zda není ústavní zákon v rozporu s ústavou. (Odhlédněme od toho, že současná ústava obsahuje rozpory) Ústavní zákon, který mění ústavu, mohou kdykoli pokládat za zákon v rozporu s ústavou. Usměvné je, že se Melčák odvolává na "právo" vykonávat svůj mandát celý v nezkráceném čase. A pokud mu dá ÚS zapravdu, pak je to v prdeli. Co? Snaha o odvolatelnost veřejných činitelů. |
|
|
Xaver 2.9.2009 22:08Re: No tak tedy Pokud by si ten ústavní zákon schválili ústavní cestou, tj. prodloužili v souladu s ústavními kroky mandát na 10 let, pak by jistě ÚS příp. stížnost zamítnul, to je logické. Ale to jste použil špatný příklad, neboť to není tento případ. |
|
|
Laďa 2.9.2009 17:45Přesně tak, máte naprostou pravdu. Konečně dostali ti leví i praví privatizátoři státu přes držku. |
|
|
Bolek 2.9.2009 15:17Pane starosto, možná máte pravdu, ale to nic nemění na tom, že Melčák je křivák. |
|
|
Milda 2.9.2009 15:11Starosta je jednička Politici si nemůžou dělat co jim momentálně pasuje. Za chvíli si odsouhlasí, že budou vládnout třeba 10 let. |
|
|
čm 2.9.2009 15:12Re: Starosta je jednička za chvíli ? Vždyť to už je nejmíň deset let co tyhle... |
|
|
Dolly 2.9.2009 13:08Volby v podstatě nepotřebujeme pan Fischer vládne docela dobře, a dále bych vládě dal pravomoc, aby si volila ministry sama a tím bychom obešli a zlevnili vládní režii. Nějaké důležité věci by se asi daly řešit referendem a tento model bychom třeba mohli i vyvážet... |
|
|
IH 2.9.2009 11:02Pane Canove, ÚS není od toho, aby někoho trestal. Je od toho, aby rozhodoval rozumně a toto jeho rozhodnutí je nejen nerozumné, ale příšerně nebezpečné. |
|
|
L. Potůček 2.9.2009 11:36Re: Pane Canove, Nebezpečné je naopak ad hoc ohýbání ústavy. Můžeme hovořit o štěstí, že máme tuto pojistku (nezávislý ÚS) - zatím. Až si příště jiný parlament uzákoní, že prodlouží - "v zájmu lidu", pochopitelně - volební období na neurčito, máme tu dnešní precedent a nebude to tedy tak snadné. Měli bychom být poučeni "vítězným únorem", ale jak vidno, žel nejsme a voláme po silné ruce, po zrušení ÚS aj. Vidím dnes kolem sebe především hysterii. Copak je tak fatální, že půjdeme k volbám o několik týdnů později? Blbost je, jakým způsobem vznikla dnešní vláda a jaký druh mandátu má. To je nebezpečné. A že nikdo neuvažuje o tom, co bude, až bude po volbách, bude tady pat, v podstatě identické složení parlamentu jako dnes a ti diletanti se budou týdny a měsíce dohadovat, vydírat, kupovat přeběhlíky atd. Však to známe. Přemýšlejte lidi! |
|
|
L. Potůček 2.9.2009 11:41Re: Pane Canove, Anebo jiná situace: silná strana, která demagogicky využije nějaké politické či ekonomické krize a bude mít na své straně další zaplacené přeběhlíky a prezidenta ze své strany, takže si odhlasuje stejným způsobem rozpuštění parlamentu a vypsání nových voleb, jež následně zmanipuluje, takže bude mít absolutní většinu... Zdá se to být nereálné. Ano, to si demokraté mysleli na poč. 30. let v Německu také a u nás ještě 20. února 1948... |
|
|
R.J. 2.9.2009 16:59Re: Pane Canove, Jsem rád, že je zde spřízněná duše. Máte pravdu pane Potůčku, co dodat. |
|
|
čm 2.9.2009 13:10Re: Pane Canove, To máte pravdu, že je příšerně nebezpečné .Deprivanti kerejm smetete jejich pískovej hrad a nutíte je tvrdě jednat podle pravidel jsou nevypočitatelní a často mohou zabít. Pokud jde o rozumnost, postavit se kreaturám, co si myslí, že jim projde všechno...... to je jistě sporné. Ale vždy statečné. |
|
|
Dušan Streit 2.9.2009 10:44Ústavní soud je konzistentní Nejdřív zrušil svrchovanost ČR, teď volby. To mají politici za ten "Lisabon": http://streit.blog.idnes.cz/c/99634/Lisabon-Ustavni-soud-neodlozil-na-volby-si-troufnul.html |
|
|
Libor 2.9.2009 9:33Bylo to jasné hned, že Pecina a Fišer neopustí své flíčky na pár měsíců.Židle Kalousek potřebuje čas pro svou novou stranu a navíc mu tam jeho Janota zatím prosadí nepopulární zákony a on může před volbami slibovat jejich zmírnění a získat preference. Čuchám v tom židovinu. Jen jsem čekal, kdo s tím příjde, že je to protiústavní a on starý dobrý Melčák. Kalousek mu předá igelitku. Správně na to měl rovnou upozornit ústavní soud. Rychecký by měl zbalit kufry a táhnout. |
|
|
Jura 2.9.2009 9:53Re: Bylo ...který jsi ty straník?...modrý, oranžový?...ono to skoro vyjde už dnes nastejno... |
|
|
Libor 2.9.2009 10:00Re: Bylo Kašlu na strany a vyhovovala by mi ta úřednická vláda odborníků, ale nesměly by jí jmenovat strany. |
|
|
Jura 2.9.2009 10:05Re: Bylo koukám, že si na ně taky najedovaný - NA SLAVNÉ POLITICKÉ STRANY - SPÍŠ MAFIÓZNÍ SESKUPENÍ......a je nás tady daleko víc...myslím v ČR |
|
|
Libor 2.9.2009 10:10Re: Bylo Přesně. Jaký je v nich rozdíl. V dozorčích radách a teď i ve vládě jsou najmenovaní jejich kámoši a tuneleje se vesele dál. Dalík a Tvrdík mají stále hody a zkrátka nepříjde ani Kalousek. |
|
|
Jura 2.9.2009 10:32Re: Bylo SOUHLAS!!!!!!!!!!! Sakra jak dlouho ze sebe necháme dělat hňupy......ve Francii, VB.... atd by tam už taková verbež dávno nebyla.....a my jsme tady takový lokajský národ, že jen remcáme a přitom držíme tlamy!!!! |
|
|
ascari 2.9.2009 13:53Re: Bylo vládu schvaluje parlament,parlament tvoří strany.Jak byste to chtěl udělat,aby "ji nejmenovaly strany"A kdo tedy? Ježíšek? |
|
|
Jura 2.9.2009 9:10Souhlas. Politickým stranám a jejich šíbrům jde především o poslanecké platy a prebendy - at´se přestanou ohánět zájmy voličů a státu - když jim jsou naprosto ukradené!!!!!!!! Lžou jako vždy |
|
|
JaS 2.9.2009 11:37Re: Souhlas. Máte pravdu, ale motiv téhle stížnosti byl ten samý - zachování poslaneckého platu a prebend. |
|
|
Jura 2.9.2009 15:50Re: Souhlas. To je fakt...dostal jsi mě:)))) Máš recht. |
|
|
Bloud 2.9.2009 8:58Tak jest
|
|
|
Dušan Streit 2.9.2009 8:45Ano Souhlasím: http://streit.blog.idnes.cz/c/99564/Co-jsou-jedny-volby-proti-svrchovanosti-statu.html |
|
|
Izák 2.9.2009 8:35Souhlas Prozatím nejlepší názor na současnou situací, který jsem četl.Navíc stručný a jasný.Díky pane starosto.Více takových politiků a bude líp. |
|
|
fox 2.9.2009 8:13Ústavní maturita Pravdivé.Zejména na postu min.financí bych se obával změny.Vivat Eduard.Taky by se tam mohl objevit Sobotka.... |
|
|
Sš 2.9.2009 8:03Paroubek s Topolánkem a Filipem si chtěli Ústavou vytřít zadek a Ústavní soud je klepl přes prsty. Díky pane Kalvodo, díky pane Melčáku. |
|
|
Ludva 2.9.2009 8:37Re: Paroubek s Topolánkem a Filipem si chtěli Ústavou vytřít zadek Ti Vámi jmenovaní zastupují naprostou většinu voličů. Koho zastupuje ten Ústavní soud, kromě sebe ? A koho zastupuje Melčák jsme všichni viděli. Už proto, aby navždy z politiky zmizel, je ten zákon dobrý. |
