Ludva 2.9.2009 8:24

Les se přirozeně neobnovuje ?

Zajímavé, že když se třeba na zahrádce pár týdnů nedělá, tak je tam prales jak vyšitý. Ten prales se obnoví i ve zničených smrčinách. Ale asi bez mačety nebo motorové pily tam nikdo neprojde. Každopádně bude zajímavé pozorovat, jak si s tím příroda poradí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Venca 2.9.2009 8:23

Re: Datpys

presne to same jsem videl a slysel i ja a na zaklade znalosti stanovisek obou stran sympatizuji s MZP.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jj 2.9.2009 8:03

Re: vše je tu pro naši potřebu a proto já rozhodnu co je správné

Nejsem zvláštní jazykový purista, ale když někdo napíše by jsme nebo by jste dost to o jeho úrovni vypovídá a jen to dokresluje ten zmatený příspěvěk.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sš 2.9.2009 8:02

Ekoteroristé v NPŠ a MŽP

nakládají s florou Šumavy podobně jako chovatel dobytka, který vyžena své ovce do lesa mezi vlky a medvědy a přestane se o ně jakkoli starat v přesvědčení, že jeho pra-pra-pradědicové za tři sta let z nich budou mít skvělé a velké stádo vlastními silami odolávající všem dravcům a poskytující hojnost mléka i vlny a navíc ještě s kvalitním masem a bečením tak libozvučným, že je budou lidé obdivovat více než opěrní pěvce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ales 2.9.2009 7:57

Re: Datpys

Minulý týden jsem byl na Falkensteinu v Bavorském lese. Ve spodní části je bezzásahová zóna - smíšený les buk, jedle, smrk, netěží se, protože tam kůrovec neřádí. Vrcholová část - skoro smrková monokultura, kůrovcová kalamita, takže lanovka, harvestory, těžba ve velkém rozsahu. Za vrcholem směrem k naší hranici - suchý smrkový les, strašně depresivní.

Věřit autorovi sice nemusíte, ale stačí se tam pouze podívat a uvidíte na vlastní oči.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 2.9.2009 7:51

melounisti dostali

v tomto státě téměř absolutní práva, aniž by měli alespoň teoretickou ZODPOVĚDNOST za své činy. Montujou se do všeho, rozumí tomu jako koza petrželi a výsledky se začínají ve své hrůzné podobě objevovat.  Větrníky, slunečníky, les v národním parku, atd. Co přijde na řadu příště?

Potřebovali by nakopat svoje zelené brusele!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

j 2.9.2009 7:46

Re: vše je tu pro naši potřebu a proto já rozhodnu co je správné

nebojte pomůže ale těch peněz o o které by jsme přišli

• reagovat
• nahlásit příspěvek

HlavaXXII 2.9.2009 7:30

Re: vše je tu pro naši potřebu a proto já rozhodnu co je správné

příroda dokonalá je, ale ten les co uschl už dávno přírodní nebyl, byl to hospodářský les, byť založený před stovkami let. Doufat že si v něm příroda pomůže sama je naivní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

HlavaXXII 2.9.2009 7:26

Re: Datpys

je to několik dní nazpátek, co zde psala Lída Rakušanová, jež v oblasti Bavorského lesa bydlí, že v Bavorském lese se těží.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

j 2.9.2009 7:25

vše je tu pro naši potřebu a proto já rozhodnu co je správné

vždy se mi líbí jak se vše přepočítává na peníze. Prostě vše co nás obklopuje má nějakou hodnotu vyjádřenou v korunkách, jenom nechápu proč se říká, že lidský život má nevyčislitelnou cenu. Každej pitomec dokáže říci jestli tento nebo toto je škodná, potřebné nebo užitečné a přitom mi vždy vyjde na mysl, že to takto pojmenovali i Čínané když hubili vrabce. To jsem se nasmál  když se druhý rok vidělo jak to dopadlo. Poručíme větru a dešti, my všechno víme lépe než dokonalá příroda , která tu je miliardy let a člověk?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

David 2.9.2009 6:58

Rád bych nějaké vysvětlení - ne šavlovačky, co kde kdo kdy slyšel

Nechci číst, co kde kdo kdy slyšel (voz. předchozí dva příspěvky) - ale může mne někdo srozumitelěn vysvětlit ty fotečky, na které je u článku odkaz. Bez politických žvástů. Zdravý les takhle nevypadá, těch letech by už tamn něki být vidět malé stromky a v neposlední řadě - bavorské ani rakouské lesy takhle taky nevypadají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M 2.9.2009 5:33

Ta fakta!

O Bursíkovi si můžeme myslet různé věci, ale minimálně za Březník a Luzný nemůže - ty už byly suché dávno a dávno před ním.. Pokud všechny informace v uvedeném článku jsou stejně "pravdivé", jakou potom má tento článek asi hodnotu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

me first 2.9.2009 4:40

Datpys

Nevěřím autorovi článku, neboť jsem na vlastní uši slyšel říkat správce Bavorského lesa, že oni kůrovce nechávají si také dělat co se mu zachce v bezzásahových zónách a že s tím nemají problém, páč kůrovec tam patří a likviduje staré stromy a prakticky potvrzoval přesně to, co říkal Bursík, který tam byl přítomen. Debaty se zůčastnil hejtman BK a projevoval jasné známky hmotné zainteresovanosti v kombinaci s dogmatismem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ignác Pospíšil 2.9.2009 4:34

Re: Někdo tu lže...

http://plone.jcu.cz/Members/bumbova/

aktualni-tema-vyjadreni-vedcu-k-situaci-v-narodnim-parku-sumava/

adresu je třeba složit

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ignác Pospíšil 2.9.2009 4:32

Někdo tu lže...

... a ten někdo je pan Brezina...

http://plone.jcu.cz/Members/bumbova/aktualni-tema-vyjadreni-vedcu-k-situaci-v-narodnim-parku-sumava/

• reagovat
• nahlásit příspěvek