Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRAHA: A je zase rušno
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
jhm 7.8.2009 22:15Re: Zvláštní země Kdybych napsal na co nam je pakul, tak by ste me meli za sprostaka. |
|
|
mol 7.8.2009 17:26Re: Možná by Knížákův návrh byl nejlepším řešením Tohle je strašlivý plácání. Nejste MBA? Divadla jsou ráda, že přežívají v podstatně levnějších sálech a to ještě škemrají o dotace, prosím jmenujte ty spousty umělců, na které jsou lístky vyprodány měsíce předem (ty co si vozí vlastní jeviště vynechte rovnou). |
|
|
Dindik 7.8.2009 17:10Re: Možná by Knížákův návrh byl nejlepším řešením Tak si nějak vybavuji, že tehdejší primátor J.Koukal nás masíroval tvrzením, že je správné,aby město vydalo obligace na přestavbu Pakultu, protože to v žádném případě nebude ztrátové. Také se šuškalo, že to bylo u příležitosti kongresu finančníků tak narychlo dobudované, že se prakticky nestačilo udělat soupis inventáře a že je v tom tedy neskutečný bo.del. Nakonec p. Koukal je v Rakousku, nemá to daleko, mohl by se tu příležitostně zastavit a pohovořit, jak to tehdy myslel. Ale asi nebude mít čas a určitě ví, že tehdy to postrkovali jiní |
|
|
žibřid 7.8.2009 15:46Re: prodej a privatizace Kdybych byl mafián, tak bych nevydělával schválně, na mém platu ev státní organizaci by se to neprojevilo. A pak, až by se to dovedlo ke krachu, se to za babku a úplatek prodá kamarádovi. Je to sice paranoidní, ale jednoduché. |
|
|
BAlbert 7.8.2009 14:56Re: Možná by Knížákův návrh byl nejlepším řešením Vy asi nejste častým návštěvníkem divadel a koncertů, jinak byste takovouu otazku nemohl s cistym svedomim vyslovit. Mnoho divadel ma vyprodana predstaveni v den zahajeni predprodeje listku, koncerty nekterych interpretu jsou vyprodany mesice dopredu. Je to otazka dramaturgie provozovatele takoveho kulturniho stanku, samozrejme sladena s vyvazenou cenovou politikou, dotacemi, propagaci, ale i doprovodnymi akcemi. Take napr. obcerstveni a parkovani hraje svoji roli. Me napr. uz nikdo neuvidi v Sazka arene, jednani vuci navstevnikovi je tristni. Takze vzdy je co zlepsovat a cim drtit konkurenci. Jen chtit. Ale stale je tu moznost investovat nekolik set milionu a prestavet Pakul na Narodni knihovnu, misto je to idealni, je na metru, ma zazemi a tak by byla jistota, ze to nebude zet prazdnotou. A ten vyhled na Hradcany! Parada. |
|
|
mol 7.8.2009 14:26Re: načasováno dobře Pakul má ty problémy pořád. Takže mluvit o nějakém načasování je blbost. Že vy nesledujete zprávy je váš problém. Já bych byl naopak proto se pakulu i se závazky zbavit, což naopak Richter nechce, ten chce jen nesmyslně prodat to, co má nějakou cenu a tu černou díru uprostřed si nechat. |
|
|
Jindřich 7.8.2009 14:23Re: Dovolím si připomenout... honzaku, máte pravdu, ta přestavba byl jen námět k diskuzi. Pakul znám dobře, dokonce velmi blízko bydlím. |
|
|
mol 7.8.2009 14:23Re: prodej a privatizace Jasně, koupit něco zadluženýho, co nevydělává a ani nebude je fakt terno. Hurá do toho! |
|
|
mol 7.8.2009 14:21Re: Možná by Knížákův návrh byl nejlepším řešením Hele a to milovný - a platby ochotný - obecenstvo vezmete kde? |
|
|
Zlomyslník 7.8.2009 12:43Re: Proč? .. protože se mu v nejmenovaném městě zapletly kule do špic a teď leží na JIP. |
|
|
honzak 7.8.2009 11:53Re: Dovolím si připomenout... byl jste někdy v pakulu? Patrně ne, protože levnější by bylo zbořit a postavit znova. Ač to stavěli megalomanští komanči, tak to je vymyšlené a postavené ke zcela jinému účelu. |
|
|
Albert 7.8.2009 10:48Proč? Proto! Slecno Fanynko, mozna jste si nevsimla, ale Neviditelny pes neni zpravodajsky server. NP je diskusni tribuna k tematum sirsiho zaberu. Treba jako tady je to otazka dalsiho vyuziti a politickeho zneuziti Palace kultury. Zpravodajstvi o svem oblibenem politikovi brazdicim jihomoravske okresky tudiz musite hledat treba na LN. |
|
|
Bretislav Albert 7.8.2009 10:37Možná by Knížákův návrh byl nejlepším řešením Podle mého názoru byl porevoluční osud Pakulu (Paláce kultury) čistě v rukou dramaturgie. Sál pro několik tisíc lidí s úžasnou akustikou mohl být týden co týden naplněný hudby či divadla milovným obecenstvem. Dovedu si představit i vystoupení Divadla Járy Cimrmana před naplněným hledištěm, ale připouštím jde o typického představitele divadla malých forem a těm velký prostor není vlastní. Tak spíše pěvecká a hudební vystoupení. Který ze světových interpertů by odmítl vystoupit v Praze? Málokterý. Dovedu si také představit tématický filmový festival (třeba hudebních filmů) v těchto prostorách, byl by dostatečně reprezentativní a s veškerým zázemím pro hosty i návštěvníky. Jenomže to všechno jsou ta věčná kdyby... Současnost je taková, že objekt je zadlužený, vyžaduje generálku technologií. Město řekne, že provoz je neúnosně drahý a že se stavba prodá nebo pronajme. Možná stejně výhodně a neprůhledně jako se pronajalo holešovické Výstaviště. Radní Richter (ODS) si nedokázal ve své funkci na Praze 10 poradit ani s objektem mnohem menším, vedle vršovického Tesca už dobře patnáct let chátrá budova Kulturního domu Eden, tam také byla divadelní scéna, restaurační sály, dětské divadélko, klubové sály. Ještě dva tři roky a možná budovu strhnou. Jestlipak bude na demoličním výměru i Richterův podpis? Bude i na likvidačním výměru Paláce kultury? |
|
|
jd 7.8.2009 10:23A zase je rušno Na celém případu je zajímavý postoj radního Richtera, který patří do skupiny mladých (všeho) schopných politiků a příznivců různých politických stran, kteří vyhledávají lukrativní subjekty k prodeji či k podnikání. Příkladem je snaha o prodej ruzyňského letiště, Řebíčkova firma rekonstrující příměstské železniční tratě a nyní i Pakul (palác kultury). Těch příkladů snadných a nepoctivých zisků je mnoho. Kdy již konečně bude konec těmto praktikám, keré nás všechny ožebračují? Jak se zdá, podzimní volby zvrat asi nepřinesou. |
|
|
Fanynka 7.8.2009 10:13Proč? Proč vaše redakce neinformuje čtenáře o úspěšné cyklistické jízdě Mirka Topolánka po krásné Jižní Moravě? Že by demokratická cenzura? |
|
|
Jindřic 7.8.2009 9:26Dovolím si připomenout... Dovolím si připomenout návrh pana Knížáka o přestavbě Pakulu na Národní knihovnu. A ty dluhy stejně budeme muset zaplatit z našich daní. |
|
|
LOJZA 7.8.2009 9:17prodej a privatizace Nejlepší pro kupujícího a privatizátora je, když je něco strašně zadlužené, ztrátové, nefunkční. Potom to má téměř nulovou hodnotu a koupí se to za kačku. Volení zástupci majitele (tak nějak nás) to zdůvodní tím, že oni za to nemohou řeší problémy z dávné minulosti, jsou v představenstvu teprve půl roku atd. atd. atd. Vyházet vedení a pověřit někoho schopného, to je řešení. |
|
|
JaS 7.8.2009 9:14Re: načasováno dobře Taky mě napadlo, že to asi bude příprava na dobrý kšeft pro kamaráda... |
|
|
honzak 7.8.2009 8:59Re: Zvláštní země Strahovský stadion se stavěl za 1. republiky pro Sokolské slety. Komunisti ho akorát dostavěli a zmodernizovali. Že je k hownu je ovšem svatá pravda. A co by český daňový poplatník neudělal pro větší slávu václava veškrny, že? |
|
|
honzak 7.8.2009 8:44Re: načasováno dobře a určitě je to solidní forma a prodej bude zcela transparentní, bez jakýchkoliv úplatků pro úředníky magistrátu! Na to by vsadil všechny svoje vlasy (asi 1 500, nezáleží mi na nich) |
|
|
janik 7.8.2009 7:01načasováno dobře No myslím, že celé je to načasováno velmi dobře. Musíme se přece zbavit společnosti, která neprosperuje. No a když není moc peněz, tak se prodá za co je. Počkal bych komu bude prodáno. Někdo už ty penízky má. Jen se mu nechtělo dávat tolik. Že? |
|
|
Vilda 7.8.2009 6:10Klasika Zase je na dohled cucání z cecíku státní kasy a odpovědnost těch co rekonstrukci schvalovali žádná |
|
|
mol 7.8.2009 5:44Re: Zvláštní země To rozhodně není pravda, že by všude bylo MS výdělečné. Navíc zisky z turistů (hotely, restaurace ap.) se nedostanou do účtů pořadatele. Většinou se to bere jako propagace regionu. Jinak nechápu, proč do toho montujete Havla, zjevně jste ho schopen namontovat i do pohádky o Šípkové růžence. |
|
|
milanS 7.8.2009 3:56Zvláštní země Jsme zvláštní země. Všude je mistrovství světa (např. v hokeji, v lyžování ...) výdělečné a země bojují o možnost je pořádat. Mají zisky z turistů, z prodeje propagačních předmětů, z televizních práv... U nás, na co se sáhne končí v červených číslech. Chápu, že mít 13. největší koncertní sál na světě je danajský dar, stejně tak po megalomanských komunistech jsme zdědili i (snad) největší stadion světa na Strahově. Také pustne. Prezident Havel chtěl velkolepě završit svoji kariéru a dal uspořádat dva největší samity. Bohužel ve stylu "po mě potopa". Připočteme-li k tomu "šikovnost" našich úředníků, která se mj. projevuje i tím, že stavíme dálnice snad nejdráž v Evropě je dílo zkázy dokonáno. Ale co, však on to daňový poplatník nakonec stejně zaplatí ... |
