Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Mé přání pro padající hvězdu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
JH 31.7.2009 23:38Mé přání pro padající hvězdu je, aby mne to netrefilo. Zatím to vychází ... :-) |
|
|
para 1.8.2009 8:27Re: Mé přání pro padající hvězdu Skromnost se hold vyplácí |
|
|
Pavel 31.7.2009 13:03otázka úplnosti podané informace Síť bolidových kamer, jejich vývoj a provozování patří bezpochyby k úspěchům české astronomie. Na druhou stranu je otázka smysluplnosti investic do ostatních vědeckých oddělení Astronomického ústavu vzhledem k meteorologckým podmínkám a světelnému smogu v ČR. Astronomická observatoř v bezprostřední blízkosti dálnice D1 je čirá blbost. Samozřejmě vím, že za to astronomové nemůžou, protože dříve Frič postavil hvězdárnu a dálnici pak postavili kolem komunisté, ale další investice do vybavení jsou naprostým mrháním peněz. Daleko lepší bude,se byť malým dílem, se podílet na projektech jižních observatoří. |
|
|
Honzak 31.7.2009 13:31Re: otázka úplnosti podané informace aniž bych jakkoliv obhajoval komanče, tak trasa dálnice pochází de facto z 1. republiky. Baťovo heslo "Od Jasiny do Aše, republika je naše!" Viděl jsem i mapu, ale ta vzala za své při stěhování podniku. |
|
|
Machi 31.7.2009 9:42Málo prostředků Jen mě napadá, že skutečně asi máme málo peněz, protože tady máme sice spoustu meteoritů, ale špičkové vybavení asi ne. S tím co máme můžeme zřejmě provést základní izotopový rozbor, ale na podrobnější průzkum nemáme přístroje. Rád si například čtu pokroky v oblasti tzv. presolar grains a počátku sluneční soustavy, kde se zkoumá izotopové složení malých zrníček z meteoritů. Některé výsledky jsou skutečně zajímavé (určení stáří Sluneční soustavy s přesností na milióny let, přímé ověřování účinků supernov, historie vzniku Slunce apod.), ale k této analýze je potřeba špičkové techniky. V hromadě článků na toto téma, jsem si ještě nevšiml českého zástupce, i když by se zrovna sem určitě hodil. Škoda. |
|
|
IH 31.7.2009 9:41Vážený pane Wagnere, Vámi uvedený příklad je bezesporu klasickou ukázkou potřebného základního výzkumu, kde nejsou zcela jasné aplikace. Tvrdím, že Váš příklad je výjimkou potvrzující pravidlo a to, že na AV i VŠ existuje převážně aplikovaný výzkum, Mluvím o ústavech a školách technického zaměření, kde je soustředěna většina vědy a tím i peněz na ní vynakládané. |
|
|
para 31.7.2009 11:35Re: Vážený pane Wagnere, Tak to jste pene IH nenápadně ale jedovatě naznačil, že AV je zbytečností a prostředky na ni by se daly využít i jinak. O tom ale raděj asi s opatrnosti sobě vlastní mlčíte. |
|
|
IH 31.7.2009 13:09Re: Vážený pane Wagnere, Podle sebe soudím tebe. Vůbec nic nenaznačuji. Pracuji na VŠ a spolupracuji z několika pracovišti AV a proto si vůbec nepřeji zrušit AV. Chtělo by to jen zásadní reformu způsobu vedení těchto institucí. |
|
|
Honzak 31.7.2009 13:32Re: Vážený pane Wagnere, omluvte ho, trpí psychickou poruchou (fixace na EROEI) a docela se to zhoršuje.... |
|
|
para 31.7.2009 21:15Re: Vážený pane Wagnere, Jsem rád, že se mě honzáku zastáváš - pokusím se Ti to oplatit - jen jestli zde taky neplatí něco ve smyslu podle sebe soudím Tebe. |
|
|
Jirka 31.7.2009 8:48Děkuji též! Na základní výzkum navazuje aplikovaný výzkum, nikdy opačně. Pokud první začne kulhat, pak druhý bude za chvíli na invalidním vozíku. Takových článků víc! |
|
|
para 31.7.2009 9:37Re: Děkuji též! Souhlas |
|
|
Zephir 31.7.2009 11:08Re: Děkuji též! To není tak jednoznačné, spousta zemí má rozvinutej aplikační výzkum ale na ten základní kašle. Např. sám Miroslav Kárný z AV říká, že „Díra mezi vědou a aplikační sférou je obrovská", ovšem tím současně připouští, že ta spolupráce mezi aplikačním výzkumem a základním nemusí být nijak úzka. Výsledky aplikačního výzkumu se často ani nijak nezveřejnují, takže se o nich základní výzkum vůbec nedoví. |
|
|
tmoravec 31.7.2009 11:56Re: Děkuji též! Zephire, mohl byste nejakou takovou zemi jmenovat? Docela by mne to zajimalo. |
|
|
Zen 31.7.2009 22:26Re: Děkuji též! Zephir fouknul ... Jak prekvapive. Oni tihle velkohubi zvanilove maji takovou zajimavou vlastnost, ze kdyz se po nich chce konkretni a overitelna odpoved, tak se bud ztrati nebo se pusti do osobniho utoku. |
|
|
Goro 31.7.2009 11:13Re: Děkuji též! Já bych řekl, že aplikovaný a základní výzkum se docela úzce doplňují. Stejně jako praxe, která si vyžádá řešení i od základního výzkumu. Příklad: výrobci vodních pump iniciovali objev vakua a vzdušného tlaku. |
|
|
Machi 31.7.2009 11:30Re: Děkuji též! Uvedl bych aktuálnější příklad. Tuším ČVUT vyvíjí displej pro slepce na bázi materiálů s pamětí. Materiál a potřebné knowhow dodá AV. |
|
|
Honzak 31.7.2009 11:49Re: Děkuji též! S Braillovým písmem? Onehdá jsem něco takového zahlédl v televizoru. Také jsem zahlédl úžasnou ultrazvukovou slepeckou hůl, která se při praktických zkouškách ukázala býti zcela na howno. Byla ovšem z dovozu, z té pravé kapitalistické ciziny... |
|
|
Machi 31.7.2009 11:58Re: Děkuji též! Nevím přesně. Pamatuju si jen na to, že o tom nedávno mluvil nějaký ČVUŤák na ČRO a zmiňoval tam tu spolupráci s AV. |
|
|
MZ 31.7.2009 7:30Děkuji !
|
|
|
honzak 31.7.2009 6:34popsaný základní výzkum je jistě potřebný a úspěšný. Navíc jsem přesvědčen, že jeho "odpad" v podobě automatických kamer a a (patrně) příslušné datové sítě poslouží i jiným oborům (napadá mě detekce blesků). Výzkumníci jsou konfrontováni s drsnou realitou a pakliže jejich systém fynguje, tak dlužno smeknout. Zato "výzkum" filosofického ústavu AV, probíraný zde v tomto týdnu je nejen zcela nepotřebný, ale dokonce i škodlivý. Spousta kafralů, kteří ho praktikují se NEDŮVODNĚ domnívá, že jsou vědci. Nejsou, jsou to stále kafralové a není nejmenší důvod jim jejich kafrání platit. |
|
|
tosek 31.7.2009 9:24Re: popsaný základní Když už se vám přihodilo, že jste pitomec, tak s tím aspoň nelezte na veřejnost. |
|
|
Honzak 31.7.2009 10:17Re: popsaný základní ty se živíš výzkumem ženského psaní, že? Pitomec určitě jsem, mám na to věk. Ale proti tobě jsem stále o 20 dB chytřejší. |
|
|
para 31.7.2009 10:34Re: popsaný základní Možná jseš i chytřejší o 20Mpa či 40KeV.... - nedej se! |
|
|
krmič 31.7.2009 11:09Re: popsaný základní Chytrost se nedá vyjadřovat v Mpa ani KeV (sic! velká a malá písmena špatně). Ale v dB teoreticky ano. 20log (IQ2/IQ1), že ano. Těch 20dB by bylo ovšem drasticky mnoho, ale je to básnická nadsázka. para, para, vám ta věda, či spíše technika, opravdu moc neříká, že ne? |
|
|
Honzak 31.7.2009 11:54Re: popsaný základní je to jenom 10x... |
. Nicméně s IQ = 10 by asi tosek nemohl samostatně bušit do klábosnice. Kaju se a nedám si po obědě doutník|
|
para 31.7.2009 12:01Re: popsaný základní Omyl krmiči. Pro příklad. Já když jsem byl mladej a chytrej asi tak jak pan honzák, tak jsem postavil hifi aparaturu co měla v 1m vzdálenosti 1m přes 110dB! - to by jsi čubrněl ještě dnesI Dnes vídám na silnicích auta kterým není slyšet motor ale vnímám z nich přesto dunění na desítky metrů daleko - o chytrosti osádky samečků lovící samičky pak nepochybuji - taky jsme byli chytří.... Ale až na AV jsem naopak pochopil, že ticho léčí.... Možná by se proto měla používat pro chytrost o které byla řeč reciproční jednotka k akustickému tlaku. A s těmi jednotkami v meteorologii či fyzice nejčastěji používanými jsem to mínil spíše tak, že jsem si povšiml jak honzák má i v těchto oborech vždy navrch. A když už pro chytrost či vychytralost a další povedené lidské schopnosti exaktní jednotka není proč nepoužít jednotky známé a příznačné? Nakonec k věci a tématu. Na AV by měl být i prostor pro vážené vážné zkoumání a hledání odpovědět na celou řadu otázek základů lidského bytí a poměřování jeho hodnot a tím by se mohl zabývat právě třeba výzkum filozofického ústavu který ale právě pan honzák bohužel nehodnotí kladně. |
|
|
krmič 31.7.2009 13:56Re: popsaný základní Je typické pro lidi povrchně vzdělané v technických oborech, že si spojují decibely jenom s akustikou (dB SPL). |
|
|
Honzak 31.7.2009 14:03Re: popsaný základní tak, tak! Moc pěkně definoval svoji "hi-fi soupravu" ! Odhaduji TRANSIWATT 2x30W a ty polystyrenové bedny (na jméno si už nevzpomenu). Hrálo to pěkně a byli jsme mladí.... |
|
|
Schumacher 31.7.2009 14:32TRANSIWATT 2x30W To byl TW40, 2x20W. Bedny na svou dobu hrály dobře, tahle konstrukce byla povedená, s moderními měniči by byla schopná i dnes konkurovat piliňákové konkurenci. V pozdější době opovrhovaná TW40 pana Jandy bylo to nejlepší co šlo postavit z tuzemské součástkové základny, na rozdíl od hrůz tesláckých AZS. Nejhorší konstrukcí byl "HIFi" přijímač Tesla 820 do sestavy s gramofonem a kaz. magnetofonem. Konstruktér "moderního" obvodového řešení byl nejspíš specialistou na návrhy šumových generátorů. Koncem osmdesátých let se objevily první "Jandofony", gramofony a zesilovače a zesilovače Pavla Dudka. |
