Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Jaký výzkum (ne)mají platit daňoví poplatníci?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L 18.8.2009 11:07Re: Je to na zvážení Kdyz nekdo dela porad pro televizi, at ho plati televize a ne Akademie z mych dani. Televize je placena z telviznich poplatku, coz je obdoba placeni dani. |
|
|
harry 5.8.2009 11:04Re: Je to na zvážení No ale ve Finsku a ve Francii maji specialni ustavy, ktere se zabyvaji tim, ze pro nevhodna mezinarodni a prevzata slova jako fotbal, hotel, universita, telefon, auto atd. vymysleji narodni slova. My si tim prosli kdysi brinkotruhla-piano, moc pekne to bylo, ale nastesti se to neujalo. |
|
|
Yarda 30.7.2009 23:21Občas když nemám co dělat se kouknu třeba na seznam témat diplomových nebo doktorských či jak se to teď jmenuje prací - samé názvy něco jako "Kvocient korelace a jeho vliv na existenci universa". nepamatuji se, že by mne něco zaujalo natolik, že bych se u to začal blíže zajímat a snažil se navázat kontakt s autorem. BTW: Známá vila Milada je údajně majetkem nějakého Ústavu Pro Výzkum Zkoumání. |
|
|
O. M. 30.7.2009 23:06Re: Milý pane, toto prostě NENÍ PRAVDA Možná by to pro něj osobně mělo větší finanční přínos :-> |
|
|
jen tak 28.7.2009 17:59Re: Heydrich ho nedal dohromady ani předtím Ano, pokud to stihli. Často skončili u zdi nebo pod sekerou. Bravo! Našli jste recept, snad zahojí i vaše mindráky... |
|
|
jen tak 28.7.2009 17:56Re: Edison nebyl vědec a jeho vědeckých objevů je minimum. Člověče, kde jste vzal, že zaměstnanci AV ČR nespolupracují s univerzitami? A kde myslíte, že se školí drtivá většina doktorandů? Kdo myslíte, že učí na univerzitách? Kde se berou školitelé i oponenti diplomových prací? Tak jako s většiny zde plkajících i z Vás hovoří jen předsudky a neznalost věcí. A jestli je něco možné AV ČR vyčítat, pak asi slabé PR a popularizace, ale na to by musel stát poskytnout mnohem víc peněz, protože je to boj na dlouho dobu s takovými produkty lidského snažení jako jsou např. TV Nova apod. Vy jste toho dokonalý příklad. |
|
|
jen tak 28.7.2009 17:44Re: Klidně budu spát Máte pravdu - zřejmě jde skutečně vesměs o "neschopné blbce", protože rozhodně (alespoň ve Vašem případě určitě) se ukazuje, že ten kdo Vás učil - mnoho nenadělal. Nejen to prokazují Vaše pitomé názory, ale i gramatika. |
|
|
Pochybující 28.7.2009 17:03JAKÝM MĚŘITELNÝM VĚDECKÝM PŘÍNOSEM ... ... SE MŮŽE VYKÁZAT LIBERÁLNÍ INSTITUT? A ZA ČÍ PENÍZE? "Liberální institut získává zdroje pro svou činnost prodejem svých publikací a z darů jednotlivců a soukromých organizací." (http://www.libinst.cz/stranka.php?id=3) A nejštědřejšími dárci jsou bankéři ... (což je trochu komplikovanější zjistit, ale dá se to dohledat). Kdepak daňoví poplatníci, že? A o celospolečenském přínosu bankéřů v souačsném světě se dovídámE v poslední době hodně zajímavých věcí! |
|
|
Netresta 28.7.2009 12:09Re: Jaký výzkum Myslíte že věděli nebo aspoň tušili o jaké objevy jde? Nebo to bylo jen zábavné a módní. |
|
|
Bajo 28.7.2009 10:22Re: Je to na zvážení Mimochodem, "komplikování jazyka" není činností ÚČL, jazyk se vyvíjí bez ohledu na nějaké ústavy, ÚČL může tento vývoj sledovat, popisovat, hodnotit, usouvztažňovat k synchronním i diachronním kontextům, hledat hlavní vlivy..., ale rozhodně nevymýšlí nová slova, frazeologii, ani nepřikazuje, jak se jazyk dál vyvine. Dešti, větru taky neporučíte. A když jsme u té neužitečnosti jazyka - jak myslíte, že myslíte? Myslíte, že v pojmech? Pojmy jsou jazyk, nebo ne? |
|
|
Fafa 28.7.2009 6:31Re: Řešením by byly daňové asignace. :) Ovsem na vedu, cirkev nebo mistni fotbalisty muzete prispet i bez danovych asignaci. Co takhle, kdyby stat vybioral penize jenom na nezbytne veci a na zbytek by se obcane slozili podle osobnich preferenci, Mne treba zajimaji dejiny Stredomori a rad primo nebo neprimo zaplatim lidem, kteri je zkoumaji. Ale chapu, ze meho souseda egyptologie proste nezajima. |
|
|
xmort 27.7.2009 20:38Re: jsou i jine ustavy Zkusim to vysvetlit jeste jednou - muzete se klidne topit v grantovych penezich, stejne si za ne zidli nekoupite a strechu neopravite. Pravidla ucelove podpory proste rikaji na co se smi a na co nesmi grant pouzit. Jinymi slovy argumentace ze akademii vezmu penize z institucionalnich zdroju a at si to dosoutezi v grantech minimalne kulha protoze at se to zda lidem z komerce divne, ve vede neni koruna jako koruna. Na konci roku kdyz se musi utratit zbytky grantu maji ruzne finance (namatkou - material, sluzby, drobny majetek hmotny, drobny majetek nehmotny, cestovni, investice, pojisteni atd.) ruzne kurzy - muzete si treba s kolegou vymenit 20 tisic na material za jeho 30 tisic za sluzby. A protoze system ma jakousi setrvacnost a pravidla nelze menit zpetne tak i i kdyby se zmenila uz u pristi grantove souteze, prvni zidle se z novych grantovych penez koupi v lednu 2011. Respektive asi v tak v breznu, protoze granty sice zacinaji od ledna ale penize chodi az pozdeji. A zmene grantovych pravidel sem zatim neslysel. Takze plan je zrejme takovy AV nejdriv vyhladovet a zlikvidovat a pak ric sorry, mi za to nemuzeme , holt takova byla pravidla. |
|
|
JJ 27.7.2009 20:38Re: Aplikovaný výzkum? Pro podniky je to levnejsi a pokud to berete jako pomoc, tak mozna zadate prilis malo. |
|
|
JJ 27.7.2009 20:35Re: Plně souhlasím s autorem Jiste, bez AV by lidi prestali mluvit a psat. |
|
|
Papouch 27.7.2009 18:57Re: jsou i jine ustavy Tak to funguje vsude. Ve Francii na to maji dokonce moc hezke (a neprelozitelne) jmeno - "Systeme D" D = Demerde ;) |
|
|
Papouch 27.7.2009 18:53Re: jsou i jine ustavy Puvodni panuv pozadavek znel cituji "proste obcas novou zidli potrebujete a kde ji vzit a nekrast". Uplne stejne problemy s rozpocty se resi v jakekoli dostatecne velke spolecnosti. Jediny, kdo ma penez kolik potrebuje je totiz CNB... ;) |
|
|
certik 27.7.2009 18:51Re: Milý pane, toto prostě NENÍ PRAVDA To je zajímavé. Doporučujete, aby si světově známý kombinatorik Nešetřil přivydělával prací v loteriích? |
|
|
Papouch 27.7.2009 18:42Re: Heydrich ho nedal dohromady ani předtím komplet ne, jen ta ceska cast |
|
|
Ivan Nový 27.7.2009 18:11Re: Řešením by byly daňové asignace. :)
|
|
|
Petr 27.7.2009 17:47Re: Plně souhlasím s autorem Ha ha vy jste opravdu šprýmař a jen ukazujete jak vůbec nechápete o čem každý jazyk je.Zkuste pro začátek zajít do nějakého ústavu AV na den otevřených dveří. |
|
|
RD 27.7.2009 17:39Řešením by byly daňové asignace. :) Mít k dispozici malou částku z daní, kterou mohu sám rozdělit na vědu, církev, kulturu, bezpečnost, dobročinnost... Vsadím se s Vámi, že bychom tento problém nemuseli řešit. |
|
|
Kulak 27.7.2009 17:16Re: ??? Tak tohle prokažte citací. To jste si vycucal z palce na noze, poněvadž to hodně páchne. |
|
|
DRVC 27.7.2009 16:23Re: jsou i jine ustavy eh, takze misto abych pracoval na svem ukolu mam obchzet aukce a exekucni sklady a vyptavat se jestli nahodou nemaj levnou odparku, nebo drybox? faktem je, ze opet rozhoduje nekdo kdo nevidi do problemu (soucastne vedy) a myslim, ze znacna cast zdejsich prispevatelu taky nevi o co jde... Problem neni prijmout reformu. Problem je prijmout nesmyslny nekonceptualni narizeni... |
|
|
gz 27.7.2009 16:04Re: ??? I já jsem se dočetl ve 100+1 v prvé polovině 80-tých let předpovědi světových futurologů, že svět je na prahu hluboké krize notně převyšující černý pátak na New Yorské burze, a která bude permanentní v průběhu prvých třech dekád 21. století a z níž vzejde nová velmoc určující běh života na Zemi i mimo ni, a to Čínská lidová republika. |
|
|
Arnošt 27.7.2009 15:52Re: Edison nebyl vědec a jeho vědeckých objevů je minimum. Edisonových významnných vynálezů je cca 25, ne jen ta žárovka, což autorovi uniká. Souhlasím, že s postupem doby zaměstnával řadu inženýrů, ale někdo musel jejich práci dát základní směr a myšlenky. ....programově vědu pro vědu dělěli na unirerzitách... Proč ne, je to z hlediska výuky užitečné. Velice mě překvapuje neochoty AV a univerzit ke slupráci. Není něco shnilého ve státě českém? Ale myšlenka mého původního příspěvku byla jiná - výzkum bez cíle, bádání pro bádání může být hezký koníček, ale proč to mám platit z daní. Nejsem osoba neznalá, pracuji u soukromé firmy v oblasti dopravního výzkumu. Mohu pracovat jen na úkolech které si přeje zákazník a je ochoten za ně zaplatit. O svém volnu si na svém počítači bádat jak chci, což občas dělám, ovšem bez odměny. |
|
|
tosek 27.7.2009 15:31Re: ??? Od našich liberálních ekonomů byste mohl vědět, že žádné obecné blaho či veřejný zájem neexistuje, že existuje toliko blaho a zájem každého jednotlivce. Na vaši úvodní větu replikuji tím, že úplně stejně "neužiteční" jsou třeba i literární vědci, o které v hlavním článku šlo především. |
|
|
hufv 27.7.2009 15:24Re: Klidně budu spát Je úplně jedno, jestli neschopný blb vyplňuje nesmysly do formuláře na úřadě, nebo jestli vymýšlý a píše nesmysly v akademii. V obou případech ho platíme. Celý řev je o tom, že by pár neschopů mělo také začít pracovat a vydělávat si smysluplně. A to, že by se k nim mělo přidat ještě 30% úředníků, to okamžitě podepíšu. |
|
|
m.l. 27.7.2009 15:04Re: ??? Moje námitka se týkala toho, že ekonomové jsou prý neužiteční, ani krizi předpovědět nedokázali. Jinak dělat aplikovaný výzkum za soukromé peníze je v zásadě rozumné řešení proti kterému se nedá mnoho namítat. Jediná věc proti by snad mohlo být to, že pokud takový výzkum financuje stát, bude k dispozici každému, čili výzkum který může zlepšit jakési "obecné blaho" (a i v ekonomice takové věci jsou) by se ze společných prostředků financovat dal. |
|
|
jk-jiny 27.7.2009 15:02Re: Aplikovaný výzkum? Já si nestěžuju na to, že vyděláváme |
Ale nová pravidla by neměla lhát, že jde o aplikovaný výzkum, ale přiznat že jde o pomoc podnikům. Toť vše.|
|
tosek 27.7.2009 14:44Re: ??? Dovolte abych vás citoval: "Ekonomové fungují hlavně v privátním sektoru a tam jsou docela užiteční a dobře placení :-) a ani je nenapadne panáčkovat kolem nějakého politika, který se na jejich doporučení stejně vykašle. A teorie vniklé ze základního výzkumu (jestli se ovšem něco takového dá říct o společenské vědě) hojně a ku prospěchu svého zaměstnavatele využívají." Takže jsem rád, že jste stejného názoru jako já. Když si páni ekonomové využívají základního výzkumu, ať si jej také platí. Jaképak využívají. Mohou si tyto poznatky přece koupit, ne? Přece to nebude stát platit. |
