Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Už je to i v Nature!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Pete Brich 15.7.2009 15:32Re: Je to lumpárna první třídy. Klasický příklad-polovodiče
|
PB|
|
Harry 16.7.2009 16:13Re: Je to lumpárna první třídy. No ona naprostá většina dnes základních a velmi ziskových objevů byla v době svého objevu naprosto neužitečnou teoretickou ptákovinou. Cukání žabích stehýnek např. které zaujalo pana Galvaniho by si on asi těžko promítl do dnešního obratu všech firem využívající elektřinu. Totéž by platilo o objevech jaderného štěpení, paní M.Curie by asi těžko uvěřila, že z jejího měření záření smolince budou jednou jaderné elektrárny. Ani Einstein, který spočítal že E=m.c2 z počátku nevěřil, že by to bylo prakticky použitelné. Pokud se výzkum omezí na aplikovaný tak to prostě vyústí v záplavu zlepšováků kancelářských sponek. |
|
|
ivo 1.10.2009 22:17Re: Je to lumpárna první třídy.
|
|
|
prduch 15.7.2009 9:12expert s nazorem Nahledem do WOS (Web of science) lze overit vedeckou marginalitu pana Zrzaveho. Je to ta spravna kvalifikace pro reformatora zakladniho vyzkumu? |
|
|
Apophis 15.7.2009 9:45Re: expert s nazorem No bať, Hirschův index 14, to je na profesora zatraceně málo, ne? A počty impaktovaných publikací a citovanost taky neoslní... Jan Zrzavý má zkrátka jen silné ego. |
|
|
jenicek 15.7.2009 11:45Re: expert s nazorem Reformátor nepotřebuje žádnou zvláštní specifickou kvalifikaci, smysluplnou reformu může navrhnout i "strejc z ulice" a zrovna tak nesmysl může navrhnout vědecký eso. Relevantní jsou účely, prostředky a důsledky, a z těchto hledisek je to propadák. |
|
|
viv 15.7.2009 9:11btw "... sice mohou informace o nejnovějších objevech při průzkumu egyptských pyramid ..." Jak souvisí egyptologie s AV? |
|
|
jenicek 15.7.2009 8:38dvě poznámky Pokud si J. Zrzavý opravdu myslí, že se jednou vezmou prachy Akademii předají se převážně MPO a pak se MPO zase vezmou a hodí se VŠ, tak to zavání naivitou. Ta průmyslová pseudovýzkumná lobby co kolem toho vznikne resp. posílí se si to nenechá líbit. Navíc ve firmách ty peníze z většiny stejně neskončí ve skutečném, ani aplikovaném, výzkumu, ale budou prožrány resp. ukradeny. A hlavní důvod proč provozovat něco jako základní výzkum je, že lidi jsou velký zvědavý opice |
|
|
Mejla 15.7.2009 8:22Např. CVVM je opravdu nepostradetelným a nesmírně užitečným tělesem, bez něhož by pekaři neupekli jedinou housku a nenastartovala by žádná turbína v elektrárně. Až akadémici a vědci sami vyženou takové vyžírky, jako je např. CVVM, pak mohou chtít nějaké peníze. |
|
|
Kamil 15.7.2009 8:40Re: Např. CVVM je opravdu nepostradetelným a nesmírně užitečným tělesem, Centrum pro výzkum veřejného mínění (CVVM) je výzkumným oddělením Sociologického ústavu AV ČR, v.v.i. Jeho historie sahá do roku 1946, kdy jako součást Ministerstva informací začal fungovat Československý ústav pro výzkum veřejného mínění. Současné Centrum vzniklo v roce 2001 převedením svého předchůdce (IVVM) z Českého statistického úřadu do Sociologického ústavu Akademie věd ČR, v.v.i. Včlenění do vědecké instituce zaručuje kvalitní odborné zázemí a kredit pracoviště; jako součást akademického prostředí musí CVVM splňovat veškeré nároky a dosahovat tak té nejvyšší odborné úrovně. CVVM je tvořeno 11 stálými zaměstnanci, jejichž specializace zcela pokrývají potřeby provedení kompletního sociologického výzkumu. Disponuje vlastní tazatelskou sítí, jejíž rozsah (cca 700 tazatelů) a rozložení umožňují provádět jak celopopulační, tak specializovaná šetření. Členové oddělení řeší obecně teoretické i metodologické otázky související s veřejným míněním a jeho zkoumáním, v rámci svých specializací se jednotliví odborní a vědečtí pracovníci zabývají veřejným míněním jako společenským jevem. Kromě další odborné činnosti také přednášejí například na Filozofické fakultě nebo Fakultě sociálních věd Univerzity Karlovy. |
|
|
L 16.7.2009 12:07Odbornici z Akademie Nekdy ti odbornici z Akademi hovori v televizi o tom nasem verejnem mineni. Pouzivaji termin statisticka chyba. Napriklad klidne reknou, ze statisticka chyba je jedno procento. Zadny takovy termin jako statisticka chyba neexistuje. Ti nepstradatelni odbornici z Akademie si proste vymysleji hovadiny a jeste se tim chlubi. Neboli jeste se chlubi vlastni pitomosti. Poradim, jak se takoveho diletantstvi a pitomosti zvanilu zbavit. Tady neplati zadne jine rady a je to jako vychovavat stareho komouse. Nejlepsi vychova je odchod na pracak a tam uz si s nimi poradi. |
|
|
M 17.7.2009 11:15Re: Odbornici z Akademie Statistická chyba je zjednodušující termín, určený pro laické publikum. Zahrnuje v sobě chyby hrubé, systematické a náhodné, jejichž odhad a zpracování je hlavní náplní práce statistika. Žádné reálně měřené číslo není absolutní, vždycky je někde nějaká nepřesnost (statistickým slovníkem odchylka). Jednoduše řečeno, je potřeba vědět nejen, kolik to je, ale s jakou pravděpodobností to je právě tolik, kolik tvrdíme. To nejsou hovadiny. To je právě věda. |
|
|
L 23.7.2009 10:17Placate hlouposti Zadny termin statisticka chyba neexistuje. Kdyz hovorime o zpracovani dotazniku, muzeme pro objasneni presnosti odhadu pouzit interval spolehlivosti pripadne stredni chybu prumeru, coz je asi tak vse. Tady jde spis o to, ze se tam do toho pletou vselijaci sociologove a politologove, kteri nemeli ani ten jeden jediny semestr o statistice. Oni jsou ale tak duleziti nafukove, ze si nenechaji poradit. Verim tomu, ze uz jim tuto nesmyslnou terminologii nekdo pripomenul, ale spis to byva tak, ze tito naduti zvanilove si melou porad to sve. |
|
|
Jan 15.7.2009 8:20Departement of Energy Je ten Departement of Enegy opravdu něco jako naše Akademie věd ? Co já vím, tak slovem Departement se v USA označují ministerstva např. Departement of Defense /DoD/ je ministerstvo obrany... |
|
|
certik 15.7.2009 9:50Re: Departement of Energy Nojo, tohle autorovi dost ujelo. Asi chtel mluvit o Office of Science tohoto ministerstva pro energii, ktera skutecne zastresuje mnoho vyzkumnych ustavu. Ministerstvo taky udrzuje sit narodnich laboratori. Nicmene DoE je ministerstvo kdezto AV je vedecka instituce. |
|
|
Beda 15.7.2009 10:13Re: Departement of Energy Ano i ne - AV CR ma vlastni rozpoctovou kapitolu, predsedu jmenuje premier... to jsou podobne znaky ministerstva. |
|
|
LiborV 15.7.2009 4:18Škrty rozpočtu cestou nejmenšího odporu Mě zvedne ze židle. Ale jsem v místě, ze kterého toho moc nenadělám - viz jeden z příspěvků Neviditelného psa o radách ze zámoří. Na doplnění článku, mezi obdobné instituce jako AV ČR se řadí i Národní ústavy zdraví v Bethesda, MD, které jsou ale specializovány na biomedicínský výzkum, oblast mně blízkou. Ano, zabalit, to je celkem výstižně vyjádřeno. A k vyjádření kolegy Zrzavého o chybném přenášení diskuse o osudu vědy na AV na mezinárodní fórum: Věda vždy byla, je a bude mezinárodní, resp. nadnárodní. Dodal bych něco ostrého, ale nikdy jsem na to nebyl. Jako by se stalo, though. |
|
|
jihočech 15.7.2009 0:49A zase ticho po pěšině Jak to, že tahle lumpárna nikoho nezvedne ze židle? Vláda spravuje bilion korun, na AV z toho 5 miliard, v kontextu rozpočtu pakatel. A stejný pakatel proti penězům, které každý rok vyletí do luftu a nikomu to nevadí. Kam jsme se to dostali? Školství základní a střední si ničíme bůhvíjakými "moderními" metodami, vysoké školy přežívají "z ruky do huby", teď ještě likvidujeme i Akademii věd. Ještě sem tak natahat černochy a muslimy jako západní Evropa a můžeme to rovnou zabalit... |
|
|
Svatopluk 15.7.2009 4:15Re: A zase ticho po pěšině A potom se divíme, že stoupají preference DS a podobným. Lidé již je vidí jako to poslední, co zafunguje proti korupci. |
|
|
alos 15.7.2009 9:02Re: A zase ticho po pěšině AV stojí ročně totéž, co 5 km dálnice kolem Ostravy. Pro někoho moc, pro jiného málo |
|
|
fuf2 15.7.2009 9:42Re: A zase ticho po pěšině
|
