28.3.2024 | Svátek má Soňa


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
krab 11.7.2009 22:10

Re: a co moralni stranka veci?

Ja nevim o cem psal Friedman a je to dost jedno, protoze jsem o tom vubec nemluvil. Friedman byl posahanej, ve svejch teoriich mel priserny diry, a vubec by me neprekvapilo, kdyby tvrdil tu blbost, kterou pisete ve druhem odstavci. Clovek, kterej tvrdi, ze mnozstvi penez ma kopirovat rust produktivity dostatecne demonstroval, ze vubec nepochopil podstatu penez. Ma vzdycky ad hoc reseni, nicim nepodlozeny, je nekonzistentni, nedokaze vysvetlit zakladni veci, jako treba proc v obdobi klesajicich cen v 19 stoleti prudce rostla produktivita, proc doslo k soucasne krizi...

Ad druhy odstavec: takze kdyz ja budu chtit, abyste vy platil 50%, tak mi staci zaplatit 50%. Muzete mi prosimvas rict, jak jste dospel k tomu, ze je spravedlive, ze ja vas muzu donutit platit za neco co nechcete tim, ze ja sam chci?

Klasickej friedmanovskej logickej karambol.

402 11.7.2009 16:13

Re: Chybí tomu závěr?

No Rise Rimska za Julia Cesara byla financovana z dedicke dane obcanu Rise.

Ta cinila nehoraznych 5%. A obcanem take nebyl jedajaky cicmunda, obcanstvi si clovek musel zaslouzit.

Ale to byl primitivni starovek, dnes jsme mnohem dale.

402 11.7.2009 16:08

Re: Hm,

Vazeny pane, vite ze se daji zarizle zuby moudrosti vzdy vyndat bez umrtveni? Je tedy naprosto zbytne, ale pacienti jej presto vyzaduji.

A vyzaduji jej i kdyz zub neni zarizly a sle by ven temer bez bolesti.

A to je ten vlastni prospech (umrtveni) za cizi penize (pojistovny).

402 11.7.2009 16:02

Re: Mám pochyby

Nenapises predpis? Jsi rasista a poskrabeme ti auto!

Nenapises predpis? Tes se na kontrolu z financaku a higieny a na zalobu pro zanedbani pece!

To jsou jen dva priklady ze zivota. Ten prvni od cikanu, ten druhy od bilych socek.

jiri 11.7.2009 4:03

Re: a co moralni stranka veci?

Ve sve knize Friedman argumentuje ve prospech prvni skupiny , nikoliv treti skupiny. Doporucuji precist original.

Co se dani tyce, jejich spravedlivost lze vyjadrit nejlepe nasledovne: Nemohu zadat na druhych, aby platili tolik, co ja platit odmitam. Jinymi slovy, pokud chci, aby nekdo platil 30%, tak musim sam platit 30% dani a nevymlouvat se, ze ja budu taky platit, az si vice vydelam. Friedman je predevsim proti zneuzivani vybranych dani.

Ladislav N 10.7.2009 23:56

Re: Utrácení cizích peněz na vlastní potřeby

O utrácení cizích peněz pro vlastní potřeby bude komunista Ludva vědět určitě hodně. ;-P

P.S.: Riziko nesplacení úvěru je podnikatelským rizikem bankéře. Špatný bankéř zkrachuje a nahradí jej lepší. Státní banky "zkrachovat nemůžou". ;-P

krab 10.7.2009 18:36

Re: Ano, nejvetsi pozitek a uzite mam z dalnice, kterou si postavim sam

No tak samozrejme. Co je na tom prekvapiveho? Chcete snad rict, ze mate vetsi uzitek ze soucasnych deravych a predrazenych dalnic?

krab 10.7.2009 18:28

a co moralni stranka veci?

Ano, to co popisuje autor je pragmaticka stranka veci. Ale I KDYBY se clovek lepe staral o cizi penize, co mu dava moralni pravo je proti jeho vuli spravovat? Delam finance, takze pravdepodobne jim rozumim lepe nez cela rada jinych lidi, mam snad pravo jim sebrat jejich penezenku a starat se o jejich dobro?

Kradez je kradez, i kdyz okrada vetsina mensinu, postavila si na to legalizacni instituce (Parlament) a rika tomu zdanovani.

krab 10.7.2009 18:24

pane Bac L'Jean, to co rikate je nelogicky

Na minimalizovani statnich vydaju neni nic prosteho ani jednoducheho, protoze kolik je minimum? Je to 100 miliard nebo sto korun? A at uz je to jakkoliv, proc tyto verejne vydaje jsou efektivneji vynalozene nez soukrome vydaje?

Krom toho to neni libertarianske, libertariansky pristup je skutecne prosty a jednoduchy: nulove vydaje. Resi oba vyse uvedene problemy.

krab 10.7.2009 18:23

Re: Chybí tomu závěr?

Na minimalizovani statnich vydaju neni nic prosteho ani jednoducheho, protoze kolik je minimum? Je to 100 miliard nebo sto korun? A at uz je to jakkoliv, proc tyto verejne vydaje jsou efektivneji vynalozene nez soukrome vydaje?

Krom toho to neni libertarianske, libertariansky pristup je skutecne prosty a jednoduchy: nulove vydaje. Resi oba vyse uvedene problemy.

V. Hoffman 10.7.2009 15:27

Re: Mám pochyby

Lenze tie clanky uvadzaju, ze klesla spotreba liekov na recept a stupla spotreba volne predajnych liekov. Celkovy pokles spotreby bol 9,3%. Ja som mal starsie data, podla ktorych nula od nuly posla.

Pokial ide o "nie zrovna nutne" predpisovanie liekov, o tom snad skutocne rozhoduju lekari. Ja, a predpokladam ze ani vy, nemame dostatocnu kvalifikaciu, aby sme to posudili. Okrem toho, ziadny liek /ani ten Paralen/ zdravemu organizmu dvakrat neprospieva, takze pokial ho lekari skutocne predpisovali len tak, aby mali svaty klud, ide o dost velke zlyhanie.  A miesto toho, aby sa to riesilo u lekarov, tak sa cely problem "vyriesil" administrativne. A odnasaju si to aj ti, ktori ten Paralen skutocne potrebuju /pokial ma nepresvedcite, ze vacsina lekarov su nekompetetni blbci, ktori predpisuju lieky len tak pre istotu, stale predpokladam, ze sa ten Paralen predpisoval oddovodnene/.

Pozrite, mne osobne su ceny Paralenu a podobnych somarin uplne sumafu, nikdy ma ani nenapadlo zabit hodinu /alebo viac/, aby som usetril na liekoch. Na to je moj cas prilis drahy. Ale stve ma celkovy pristup k problemu - niektori lekari predpisuju niektorym pacientom zbytocne lieky, tak holt ten vyber liekov spoplatnime vsetkym a ono sa pritom zvezu aj plytvaci. To je, nehnevajte sa, odflaknuta robota! 

Jarys 10.7.2009 14:09

Re: Mám pochyby

Nesmysl Rv Spotřeba léčiv po zavedení regulačních poplatků klesla. Než budete rozdávat rozumy, zjistěte si fakta... 

http://www.sukl.cz/spotreba-leciv-v-ceske-republice-v-jednotlivych-letech

http://www.penize.cz/42726-poplatky-razantne-snizuji-v-cesku-spotrebu-leku

http://zpravy.idnes.cz/spotreba-leku-na-recept-klesla-o-miliardu-lide-se-priklaneji-k-volne-prodejnym-1hc-/domaci.asp?c=A080513_141743_domaci_jba

Co je nepochopitelného na tom, že většina lékařů vychází svým pacientům vstříct a předepíše léky, které nemusí být zrovna nezbytně nutné?

lerak 10.7.2009 13:44

Re: Stará zkušenost

Tatík nemusel "robit" za socíku, docela stačí když pracuje na nějakém magistrátu či na nějaké státní zakázce.

JJ 10.7.2009 13:39

Mimochodem,

znam priklady lidi, kteri jsou skveli v investicich pro firmu, ale nedokazi to replikovat ve svych vlastich investicich. Jde o to, ze se nedokazi odosobnit u vlastnich penez, coz ovlivuje jejich jinak velmi dobre schopnosti rozhodnout. Obodbne lekar by vetsinou nemel lecit vlastni rodinu u vaznejsich pripadu apod.

Ale to uz neni prvovlanova uvodni kapitola do uvodu do ekonomie....

V. Hoffman 10.7.2009 13:34

Re: Mám pochyby

Aha. Ono je to u lekara asi ako v samoske? Co chcete, to si nalozite do kosiku, ze? Nie je tak nahodou lekar prave ten odbornik, ktory by mal povedat, co pacient skutocne potrebuje? Ono mu snad niekto drzi pistol u hlavy "Predpis alebo pojdem inde"? To su len take tlachy, v skutocnosti sa v Cechach ani po zavedeni doplatku na lieky spotreba vobec neznizila, len sa platby presunuli z poistovne na obcanov. Ergo kladivko, asi tie paraleny ludia fakt potrebuju.

JJ 10.7.2009 13:22

Ano, nejvetsi pozitek a uzite mam z dalnice, kterou si postavim sam

za sve penize. ;-D

Clanek je o nicom.

PHOX 10.7.2009 12:30

Re: Mám pochyby

To ne, ale necháte sinapsat paralen, i když ho vůbec nepotřebujete. Nebo nemocenskou.

V. Hoffman 10.7.2009 12:11

Re: Hm,

Vynikajuce, mockrat dakujem! Verim vam, ze k tomu skutocne dochadza, lenze riesenim zaiste nie je zredukovat firmu na minimum, pripadne zrusit firmu ako taku /co by mnohi tu diskutujuci "liberali" radi urobili so statom/, ale zaviest a presadzovat efektivne kontrolne mechanizmy. A pripustit, ze ziadny mechanizmus nie je dokonaly a ze dolezita je aj tak len konecna bilancia.

David 10.7.2009 11:50

Re: Chybí tomu závěr

jedine co z toho vyplyva je ze je potreba minimalizovat jakekoliv prerozdelovani (statni sprava, sprava EU) a nechat lidi si rozhodnout co za sve penize chteji sami cili volte pravici ale tu pravou :) " stihly stat = tlusti(spokojeni) lide  -  tlusty stat = hubeni lide + paroubek "

David 10.7.2009 11:43

selsky rozum

naprosto zbytecny clanek, pro toho jehoz vlastni selsky rozum k tomuhle nedospel , je to naprosto zbytecne uvadet.

Bac L'Jean 10.7.2009 11:32

Re: Chybí tomu závěr?

Mám namysli "případ IV", samozřejmě ;-P

Bac L'Jean 10.7.2009 11:30

Re: Chybí tomu závěr?

Závěr nechť si každý učiní sám. ;-)

Já bych byl pro veskrze libertariánský přístup, asi nejlepší "řešení" této problematiky - prostě a jednoduše minimalizovat výdaje (resp. celkový objem) veřejných financí, ruku v ruce s maximální transparentostí vynakládaných prostředků.

Bac L'Jean 10.7.2009 11:26

Pravda, pravda

Ale článeček zvící jedné malé  kapitolky skript veřejné ekonomie. Na obhajobu autora musím přiznat, že asi málokdo se takovou literaturou probírá.

Petr Benes 10.7.2009 10:52

Re: Chybí tomu závěr

zaver by mel byt ten, ze odmeny politiku by mely byt financne svazany s jejich hospodarenim, jako to byva u kazdeho jineho cloveka. :-P

J 10.7.2009 10:33

Chybí tomu závěr

Článku chybí jednoznačný závěr. Patřilo by napsat, že když státní úředník pořizuje něco ze státních peněz pro jiné, tak že nakoupí PŘEDRAŽENOU VETEŠ. Taktéž hospodaření obcí. Příklady na každém rohu.

REX 10.7.2009 10:15

Nevím-jaká je to kategorie-ale jeho projekt se jim zřejmě líbil-

-nebo očekávali z něho zisk?Doufám,že se rozhodovali s rozmyslem....hledat "jistoty" v ekonomice je velmi obtížné........

vita 10.7.2009 10:10

Ti, kdož odevzdali vlastní peníze Madofovi,

patří do které kategorie?

Jerome 10.7.2009 9:53

Ano,

je to velice půvabné. Nicméně politici mají dost nástrojů /populistických/, jak kategori IV šibalsky měnit v kategorii III.  A zdá se, že to v současném světě funguje téměř bez chyby. Voliči své peníze pro sebe pasírují přes prostředníka, který jim tvrdí, že to jsou peníze bohatých...Paroubku, Paroubku, budeš-li mít syna, podaruj ho rentou. Co si totiž sám vydělá, tím bude platit tvé dluhy.

Jeden odtamtaď 10.7.2009 9:03

Re: Hm,

Normálně na příspěvky nereaguju, ale tentokrát udělám vyjímku.

Zaměstnanec nakupující pro svého zaměstnavatele opravdu nehledí na náklady. Většinou se hledí na to kolik mu prodávající dá do kapsy (provizi).

Samozřejmě že to není všude stejné, dalo by se říct že s velikostí firmy je situace horší a horší.

Můžete říct že plácám. Ale toto je aspoň moje zkušenost, kdy jsem několik let působil v prodeji hutního materiálu.

Ludva 10.7.2009 8:37

Utrácení cizích peněz na vlastní potřeby

Je také způsobem podnikání. Stačí se podívat jak vznikly dluhy bank - kdekdo si napůjčoval, i když věděl, že nikdy nesplatí. A mnozí se tak stali milionáři.