Jan Cháb 20.7.2009 21:16

Akademie ano - nebo ne?

Debata o ČAV připomíná málo informovanému čtenáři otvírání dveří do prázdné komnaty. Kde nic tu nic. Tak vážná věc, jako je výrazné snížení rozpočtu ČAV,by měla provázet listina, kde by byla jednotlivé mínusové položky konkretizovány a seřazeny jedna za druhou s patřičným odůvodněním. Protistrany, tj. ČAV by měla být vyzvána, aby předložila podobný seznam, odůvodňující potřebu zachovat dosavadní stav nebo jej změnit jen velmi mírně. nad těmito dvěma registry by se měla vést věcná diskuse. Nic takového se zřejmě neděje. Nerozhodnuté ouřední rozhodnutí je zřejmě nepodložené a odpor proti němu také nevypadá dostatečně podložený. Prosím, usedněte k jednacímu stolu. Škrtnout se dají i peníze na zdravotnictví. Ale co pak?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

QQQ 18.7.2009 18:31

Cui bono?

Ono se lehce zapomíná, že první tvurci kafemlejnku pocházejí z AV a jejch mluvčím byl Hořejší. Ve sloupci J - publikace se počítá téměř přesně podle jejich tehdejšího návrhu. Pozdě plakat - ale je vůbec třeba plakat. Mám dobré informace o iniciativě mladších vědců k zefektivnění AV a mezi nimi je celá řada těch, kteří tvrdí, že každá metoda je leppší než česká bafuńářská mafie. A uvádějí řadu konkrétních ověřitelných důkazů.

Předpověď: Kafemlejnek nám zbyde s ním řada mladých vědců na univerzitách.  A konec AV mimo 10 elitních přírodovědných a 5 humanitních ústavů podporovaných přímo státním rozpočtem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jan 13.7.2009 19:48

Re: peníze je oč tu běží

Ad "Základní otázka": dělají to tak všechny alespoň trochu vyspělé země světa, snaží se o to i země rozvojové. Kam chceme patřit my? Samozřejmě, že důvod proč to dělat také tak není v tom, že to tak dělají ostatní. Základní výzkum a značná část aplikovaného je vesměs výzkumem veřejným (t.j. s výsledky publikovanými a zdarma dostupnými) prostě proto, že je příliš riskantní a nákladný, než aby se do něj pouštěly firmy samotné (a to i ty velké). Vyplatí se jen tehdy, jestliže z jeho výsledků má prospěch mnoho jiných subjektů, včetně soukromých firem. Pak ale musí být financován z veřejných zdrojů, podobně jako třeba dopravní infrastruktura. Navíc - zkuste se podívat na konec nějaké vědecké publikace, sekce references. Zjistíte, že vychází z výsledků výzkumu mnoha jiných týmů, které by autor nemohl využít, kdyby nebyly veřejně dostupné. Dělat základní výzkum za své a na vlastním písečku prostě není možné, bylo by to neúměrně drahé a žádný stát by si to nemohl dovolit, nejméně ze všeho ty malé.

A propos, těch 5 mld na celou AVČR je skoro přesně rozpočet jediného excelentního švýcarského výzkumného ústavu, Paul Scherrer Institut (http://www.psi.ch), který má ovšem jen 1/6 zaměstnanců ve srovnání s AVČR. To mimochodem pěkně ilustruje míru podfinancování výzkumu v ČR. Podotýkám, že poměr mzdových a věcných nákladů je všude zhruba stejný, takže to není jen o švýcarských platech. Jak zjistíte z výroční zprávy, PSI je financován z naprosté většiny z veřejných zdrojů, "jen" cca 9% přichází z průmyslu. Podobných příkladů najdete v EU i USA celou řadu. Z tohoto pohledu AVCR zas tak drahá není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bubo bubo 13.7.2009 11:32

peníze je oč tu běží

Základní otázka prodpory výzkumu není to, zda má nebo nemá existovat Akademie věd ,ale zda je únosné, aby cca 25 mld Kč z peněz daňových poplatníků bylo investováno do výzkumu, jehož výsledky jen ztěží mohou zužitkovat české subjekty a základní prospěch mají firmy  se placením daní mimo ČR.

Je skutečně tak nutné aby prezidium Akademie věd financované z peněz daňových poplatníků sídlilo na jedné z nejluktativnějších adres v ČR?

Zatímní obhajoba výsledků výzkumu z ústavů se nese v duchu "likvidace vědy", lobistů podnikatelských subjektů, které se jen třesou na alespoň část ze zmíněných peněz pro Akademii věd (sušárenská loby zmíněná v rozhovoru s prezidentem Akademie věd, která zabránila relizaci výsledků výzkumu samotného pana prezidenta AV) a prestiží republiky.

Je tedy skutečně politický konsenzus na tom, že Česká republika si za 25 mld Kč ročně musí kupovat prestiž ve světě a financovat poznání, jehož praktická relizace přinese výnos z daní někomu jinému viz. výsledky výzkumů Dr. Holého, které z naprosto objektivních důvorů nelze zrealizovat v ČR a jsou relizovány zcela bez výnosů daní z těchto výsledů v ČR?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L 12.7.2009 21:08

Pomožte zrusit AV

Kde se nachazi adresa petice pro zruseni teto Akademie vyzirku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

the_miracle 12.7.2009 20:19

Pomožte AV

Prosím i Vy můžete přispět k záchraně AV a tím pomoci české vědě:

http://academy3.avcr.cz/petice/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L 12.7.2009 18:58

Proc se mluvi o minulosti

O minulosti se mluvi proto, ze na te vasi Akademii zkoumaji kdo vi co a jedinou obhajobou je jejich kecani o budoucnosti. Kdyz kdysi zkoumali vetevnatou psenici na bazi pyru, tak slibovali, ze psenice poroste sama jako pyr a navic nebude mit jen jeden klas, bude se dokonce vetvit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Libor 12.7.2009 16:19

Re: Nuže pane Bartoni,

Přsně. A s tou budouvou na Národní třídě, tomu věřím. Nějaká banka si na ní brousí zuby a Dalík už rozjel lobing.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

EWCZ 12.7.2009 16:06

Re: To je trefa do gerontu.

A to byste mel uvitat, ze sef se stara o penize. To sepisovani zadosti a zprav totiz je neskutecny vopruz. Takze ano, vedouci skupiny se zatatymi zuby pise, aby ti mladsi mohli pracovat. Myslite, ze na Zapade to chodi jinak? Tak uz si sefove taky moc v laborce nezamakaji...To je proste dusledek grantoveho systemu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

EWCZ 12.7.2009 15:56

Re: Komentar k 2)

K tem 150 let starym publikacim - ve svem oboru se k nim take vracim a vzdy mne udivuje, jak casto nesou hodnotnou informaci o pozorovanych datech, i kdyz koncept, podle nehoz je autor hodnotil, uz prekonany je. Jo, z poctive udelane prace se da neco nove vycist i po 150 letech...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kerim 11.7.2009 21:07

Nuže pane Bartoni,

kolik máte doktorátů, publikací, citací? Je  děsné sledovat, jak se naprosté nuly vyjadřují k věcem, o nichž nemají páru. Podobní blbci zřejmě sedí i v oné komisi.  Bůh nás ochraňuj před tímhle výronem závisti a žárlivosti průměrných a spíše podprůměrných.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bubo bubo 11.7.2009 12:08

peníze je oč tu běží

Základní otázka prodpory výzkumu není to, zda má nebo nemá existovat Akademie věd ,al zda je únosné, aby cca 25 mld Kč z peněz daňových poplatníků bylo investováno do výzkumu, jehož výsledky jen ztěží mohou zužitkovat české subjekty a základní prospěch mají firmy  se placením daní mimo ČR.

Je skutečně tak nutné aby prezidium Akademie věd financované z peněz daňových poplatníků sídlilo na jedné z nejluktativnějších adres v ČR?

Zatímní obhajoba výsledků výzkumu z ústavů se nese v duchu "likvidace vědy", lobistů podnikatelských subjektů, které se jen třesou na alespoň část ze zmíněných peněz pro Akademii věd (sušárenská loby zmíněná v rozhovoru s prezidentem Akademie věd, která zabránila relizaci výsledků výzkumu samotného pana prezidenta AV) a prestiží republiky.

Je tedy skutečně politický konsenzus na tom, že Česká republika si za 25 mld Kč musí kupovat prestiž ve světě a financovat poznání, jehož praktická relizace přinese výnos z daní někomu jinému viz. výsledky výzkumů Dr. Holého, které z naprosto objektivních důvorů nelze zrealizovat v ČR a jsou relizovány zcela bez výnosů daní z těchto výsledů v ČR?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

para 10.7.2009 23:42

Re: Pane Bartoni, opravdu se nic nestalo...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vicenzo 10.7.2009 22:05

Re: Názor největšího hlupáka z NP

Von je prej inženýr, tak je pak jasný, že akademiky nemůže vystát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Svatopluk 10.7.2009 21:53

Re: Vyzkum v CR

A tím, že zruším akademii se to pronikavě zlepší - zůstane Tupol a Jyrka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Svatopluk 10.7.2009 21:50

Re: Vyzkum v CR

Také jsem chtěl poznamenat. Týkalo se to především na západě neúspěšných lidí, tzv.polednových osobností.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zen 10.7.2009 21:42

Re: Pane Bartoni, opravdu se nic nestalo...

Pokud vim, tak Poldovka vyrabela spickove specialni ocele (vysoce legovane). Neco bych si dovoli o tom vedet, pred revoluci jsem pusobil v ustavu, kde se zkoumaly vlastnosti materialu se zvlastnim prihlednutim k jejich ochrane (SVUOM)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Svatopluk 10.7.2009 21:39

Re: v nejlepsich tradicich teto zeme

Tím chtěl postihnout duševní niveau těch, kteří rozhodují

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Svatopluk 10.7.2009 21:35

Re: Pane Bartoni, opravdu se nic nestalo...

Reaktory byly naší konstrukce - typ VVR byl silně změněn - navíc i jednotlivé prvky naprosto originální konstrukce. To je hlavním důvodem, proč je Temelín stále perspektivní a ne zlý sen.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Svatopluk 10.7.2009 21:29

Re: Bravo - jste prostě úžasná

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Svatopluk 10.7.2009 21:19

Názor největšího hlupáka z NP

Těžko přehlédnutená nenávist ke všemu, co jej přesahuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

certik 10.7.2009 21:04

Re: Nepochopení

Jiste, a dnes je to taky zpusob jak obejit evropske zakony a dotovat soukrome firmy platbami za cinnost, ktera je vyzkumem jenom nazvem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ferda 10.7.2009 20:20

autorům

kdo tohoto blba financuje a propaguje-co článek to neuvěřitelná plejáda polopravd a lží

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Milan 10.7.2009 20:13

Re: Tak vy s tímhle modrým hlasatelem většinou souhlasíte - a teď ne?

Ano,souhlasim s jeho kritikou socialni politiky a statnich financi rizenych CSSD. Ale to neznamena, ze nejsem pro podporu mladych rodin a ze bych si myslel, ze duchodci maji umrit hlady. Stejne tak musi byt dostupna zdravotni pece. Problem je, ze to vse je placene na vrub dluhu pro budouci generace. To je nepripustne a pres to pro me nejede vlak. Urcite i vy pripustite, ze stat financni prostredky nevyuziva efektivne, ze neumi zajistit smluvni podminky/penale/ pri vyznamnych zakazkach, ze neumi omezit korupci, ktera vse vyrazne prodrazuje. Pro me je jasna rovnice cim mene penez protece statni kasou tim min se zbytecne vyplytva.

Priklad: zdravotnictvi. Statistiky jasne dokazuji, ze zdravotni pece je naduzivana, sem tam se najdou lidi zneuzivajici system, hazeji se marod a nebo osameli duchodci si jdou k doktorovi popovidat. Doktor predepise leky, ktere pacient posleze vyhodi. Poplatek 30 kc tohle krasne vyresil, s rocnim limitem (tam je otazka kde by mel byt ten limit) a vyjimkama pro lidi v hmotne nouzi (s potvrzenim od uradu maj peci zdarma) splnil regulacni funkci vyborne, zdravotnictvi usetri mozna 10 % penez.30 korun nezabije nikoho. Presto je to hlavni bod CSSD kampane v predminulych volbach. Zajimave je ze nikoho nenapadlo, ze kdyz jidlo a piti je taky zakladni zivotni potreba, mely by byt zakladni potraviny zdarma...

Veda je neco jineho. Zde jde o koncepci toho, kam se CR bude do budoucna orientovat. Jestli chceme to, v cem CSSD zapocala, vybudovat velkomontovnu aut, k tomu zakladni vyzkum skutecne nepotrebujem. Ta podpora vyroby aut vubec nebyl spatny tah, zvedlo to DPH a pomohlo do zacatku. Je ale jasne,ze casem neobstojime levne konkurenci z Asie a je treba se rozhodnout co dal. Chce to neco s vetsi pridanou intelektualni hodnotou, neco, co jen tak nekdo "neobslehne" a veda muze tyhle alternativy nabidnout.

Jak jsem zminil, pro nas to neni otazka byti a nebyti, my si misto v oboru najdem v cizine, ale aby jednou Cesi nelitovali, ze jim zase ujel vlak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MF 10.7.2009 19:25

Re: No mám pocit že je v Akademii cosi shnilého!

Neni nad pocit... a co takhle si neco zjistit?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

IH 10.7.2009 19:14

Re: AV by měla jasně prezentovat své konkrétní výsledky

To jsem zapoměl. S pracovníky z tohoto ústavu v Řeži jsme řešili grant, takže svůj názor neměním.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Machi 10.7.2009 18:44

Re: Pane Bartoni, opravdu se nic nestalo...

Ano zbraní jsme vyráběli hodně, ale jen málo na západní úrovni. Spousta zbraní byly licenční výrobky od Sovětů a často za zenitem. Jediné v čem se projevily zlaté české ručičky bylo to, že byly kvalitnější než Ruské. Z vlastních výrobků snad stojí za zmínku jen miny, granáty, RM-70 a pistole CZ. Všechny ambicióznější projekty jsme museli podstoupit přátelům ve Varšavské smlouvě. Ve skutečnosti nás komunismus neuvěřitelně zbrzdil a kdo to nevidí, se v daném oboru prostě nevyzná. Např. v době kdy jsme do tanků s velkou slávou zaváděli laserové dálkoměry, na západě už měli Termovize. Ve vývoji složitějších zbraní jsme byli asi 15 až 20 let za Západem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pete Brich 10.7.2009 18:21

Jistě, L, stačí když se sejdou vědci z G8 na žranici a hned nepřipustíme oteplení planety o víc než 2 st. C.

PB

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pete Brich 10.7.2009 18:07

Re: Opakovane tady vidim slavna jmena

PB

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MZ 10.7.2009 18:01

Re: Opakovane tady vidim slavna jmena

Už  níže jsem vám psala, že o Wichterleho vyhazovu máte špatnou informaci, teď to Apea zopakovala (děkuji). Snad vám to konečně dojde., opakování je matka moudrosti.

A proč pořád argumentujete událostmi z 50. a 60. let ? Akademie je dnes opravdu něco jiného. Začínám mít pocit, že jste jeden z těch, kteří byli po revoluci nuceni odejít, neboť kromě zpěvu Pochodu padlých revolucionářů neuměli nic a své místo získali na základě jisté legitimace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek