Luke 18.7.2009 17:04

Mírný údiv nad verdiktem

Knihu jsem zrovna minulý týden přečetl a tahle recenze mě docela překvapila. Vypadá to, že každý má na Miévilla hodně subjektivní názor :-)

Mně se naopak Město a Město velmi líbilo, protože mi přišlo jako autorova nejvyrovnanější kniha - nestane se, že by se třicet stran nic nedělo a jen se popisovaly budovy/prostředí jako třeba v Perdidu, popisnost/dějovost je na tom 1:1. Celá kniha se tak dá přečíst jedním dechem.

Výhrady z recenze, že tam byly nepochopitelné věci nechápu - přišlo mi to celé jasné, až mě překvapilo, že na konci knihy zůstala z mého hlediska vlastně jen jediná drobnost, kterou mohl Miéville lépe dotáhnout. Celá kniha mi jako jediné autorovo dílo přijde, že by se dala zařadit do sci-fi a ne do fantasy.

Neprokreslenosti charakterů jsem si nevšiml - všechny pohnutky, motivy, činy postav důležitých pro příběh byly vysvětleny, jedině snad, že u žádné nebyla podrobně rozebírána její minulost - ale z hlediska příběhu, z hlediska nosné linky vyšetřování případu vraždy, opravdu nebylo důležité vědět, jestli si třeba nějaká postava v dětství ukopla palec o sloup, tak proč to tam dávat?

Shrnuto - z mého hlediska velmi dobře napsaná kniha s dobrými nápady a logicky vystavěným příběhem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

wiwi 13.7.2009 13:52

Re: Za spoilery...

No, člověk by se měl aspoň omluvit, když mu nějaký spoiler unikne a šéfredaktor ho přehlédne, což se samozřejmě občas stane. Jinak to bude ještě zajímavý, zítra na FP vyjde na MaM dost pozitivní recenze... Tak snad se bude diskutovat. :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

George 12.7.2009 21:45

Re: Anotace, recenze, předsudky a spol.

Četl jsem ho, protože jsem knihu stihl přečíst už předtím, ale nevím, kolik takových lidí je. Chápu naznačení, o čem kniha je, ale motivace prozrazování věcí z posledních stran mi vážně uniká.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Küchler 12.7.2009 18:54

Re: Za spoilery...

Není zač.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Küchler 12.7.2009 18:53

Anotace, recenze, předsudky a spol.

"...pritom Mieville zrovna ohledne tehle knihy nabadal, at k ni kazdy pristupuje bez predsudku a necte ani anotace..." - Tak proč jste kruci četl ten můj článek?

M.K.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

speedy turtle 9.7.2009 15:07

nesúhlas

Z recenzie mám pocit akoby bola písaná v nejakom afekte.

>> 1) vedle sebe, 2) na sobě, 3) v sobě

Práve to je najväčším kladom tejto knihy - objavovanie ako je to s tými mestami. Je to veľmi originálne domyslenie separatizmu do extrému.

Myslím, že táto kniha jednoducho nebola pre vás.

A tie spoilery ste mohli aspoň označiť.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jajoch 9.7.2009 10:51

Dobrá recenze

Škoda toho odstavce se spoilery ("Čekal jsem na..." až "...podraz na čtenáře") , jinak velmi dobrá recenze, přestože vyznívá hodně subjektivně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

George 9.7.2009 10:21

:(

Ano, jedna z prvnich recenzi v CR a hned se vsechno vesele prozrazuje... pritom Mieville zrovna ohledne tehle knihy nabadal, at k ni kazdy pristupuje bez predsudku a necte ani anotace. Autorovi recenze za vety typu: "A na konci..." take nedekuji

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Caslava 9.7.2009 9:40

Za spoilery...

...NEDÍK

• reagovat
• nahlásit příspěvek

sicco 8.7.2009 10:43

zavádějící

ten úvod je zavádějící, s unlundunem a králem krysou je to svazků sedm, tož tak

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lamanai 8.7.2009 9:10

souhlas!

Knihu jsem zatím nečetl, ale podle toho, o čem je a podle recenzí - neláká mě. Souhlasím s autorovými pocity kolem Nádraží Perdido a Jizvy, ty byly úchvatné. Bohužel, Miéville se, zdá se, vyčerpal. Půjčuje si motivy, kombinuje a překombinovává, a vlastních motivů už jen pomálu a dost křečovitě. Škoda. Mám rád i Žáčkovy překlady. Tak třeba Miéville po několika provarech ještě překvapí a napře síly do něčeho hodně dobrého v momentě, kdy už nad ním všichni zlomí/zlomili hůl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek