29.3.2024 | Svátek má Taťána


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
clay 25.6.2009 0:34

Re: zas se jeden HRADNÍ IDIOT vyjadřuje k věcem, o kterých prd ví

a podobnými statistikami "machroval" svého času Miroslav Macek. Dokazoval, jaký že máme nadbytek lékařů a zubařů tak dlouho, až mu realita ukázala jaký je pravý stav věcí, jak těmnto statistikám "rozumí".....Takže autorovi se může lehce stát, že, tak jako Macek, uvidí ráno v zrcadle idiota....Rv

V. Hoffman 25.6.2009 5:43

Re: zas se jeden HRADNÍ IDIOT vyjadřuje k věcem, o kterých prd ví

Pocujte clayi, ked to je tak ako hovorite a v podstate nula od nuly pojde, ako je mozne, ze sa rozlicne nemocnice a lekari chvalia, co vsetko si za nazbierane fondy z poplatkov dokazali kupit?  To bol koniec koncov aj jeden z hlavnych argumentov v prospech poplatkov.

Pokial im poistovna adekvatne  znizila uhrady, nemal by tam byt ziadny profit. A naopak, ked si pri rovnakej bilancii dokazali nieco usetrit, preco to nedokazali uz v predoslom roku?

A dalej, pokial teda poistovna zaplatila nemocniciam a lekarom menej a od poistencov vybrala rovnako, kde su tie peniaze? Pokial za ne poistovne nezaplatila ine vykony, tak len sysli do rezervy. Pokial zaplatila, tak ide o cisto uctovny presun. Z toho teda vyplyva, ze celym ucelom poplatkov bolo /v najlepsom pripade/ odradit ludi od "zbytocnych" navstev u lekara, cize presne to, co im vytykali.

Tak ako to je?

 

Slavek 25.6.2009 5:59

Re: zas se jeden HRADNÍ IDIOT vyjadřuje k věcem, o kterých prd ví

Snížila se úhrada za kontroly, které jsou zbytečné (zvýšil se počet"člověkohodin" lékaře k jiným - odbornějším pracem, které jsou navíc většinou lépe hodnocené bodníkem).

Toť vsjo.

Stran akutních lůžek pan Petřík opomíjí jejich razantní redukci v posledních 15 letech. Současně stále velká část akutních lůžek supluje následnou péči, která u nás pro špatné ohodnocení z pojišťoven a praktickou nemožnost ji hradit ze svého není rozvinutá. Přístrojové vybavení a počty lékařů navíc zkracují dobu pobytu na akutních lůžkách. "Neefektivitu" českého zdravotnictví vyjádřila Evropská zdravotní organizace, že na množství vynaložených peněz vykazuje nejlepší péči pacientům. Proto pan Petřík rozsévá "blbou náladu" a měl by být za to adekvátně odměněn.

V. Hoffman 25.6.2009 7:19

Re: zas se jeden HRADNÍ IDIOT vyjadřuje k věcem, o kterých prd ví

Pod terminom kontrola myslite kontrolnu navstevu u lekara po prekonani choroby alebo navstevu u lekara ako taku? Pokial ide o ten druhy pripad, ako sa rozlisia zbytocne navstevy od potrebnych? A preco sa potom vyzaduje poplatok za "potrebnu" navstevu? To uz mohla poistovna kludne vyhlasit "vazeni pacienti, my tie peniaze potrebujeme na dolezitejsie veci ako platby za bezne ukony, to si laskavo zaplatte sami". Lenze to by asi bolo dost nepopularne.

Starý nechudý 25.6.2009 10:12

Re: zas se jeden HRADNÍ IDIOT vyjadřuje k věcem, o kterých prd ví

poistovna kludne vyhlasit "vazeni pacienti, my tie peniaze potrebujeme na dolezitejsie veci ako platby za bezne ukony, to si laskavo zaplatte sami". Lenze to by asi bolo dost nepopularne.

Nepopulární nesporně. Nicméně pravdivé. Náklady na léčbu běžné chřipky unesete i bez pojištění za prachy na dřevo, Víceméně "banální" slepé střevo už mnozí ne a bypass už málokdo.

pinochet 25.6.2009 10:21

Re: zas se jeden HRADNÍ IDIOT vyjadřuje k věcem, o kterých prd ví

Vaše reakce je typicky česká,či spíše československá. Prostě zjednodušeně jde o  závist.Fakt je však ten, že poplatky měly mít jiný název, přestože jejich hlavní náplní je regulace zneužívání,např. administrativní poplatek ,nebo jakýkoli jiný, jen ne regulační-to se totiž československé dušičky strašně dotýká a zavdává to důvody různým nevyrovnaným zoufalcům ke spekulacím jaké jste vyjádřil výše.Poplatky význam mají,je to jasné jako facka.Na druhé straně je však třeba regulace určitě i na straně zdrav. zařízení-ve své podstatě je množství příjmů za lékařské výkony založeno stále spíše na kvantitě než na kvalitě,to je třeba změnit,avšak sám nevím jak,ale určitě vím,že by to mělo jít.Předimenzované počty ordinací lze zcela jednoduše zredukovat-např. v místech ,kde to není potřeba-jsou města,kde tomu tak skutečně je,uzavírat v předimenzovaných oborech ordinace po lékařích odcházejících do důchodu a ne tupě socialisticky je nahrazovat jinými mladšími.Prostě ordinaci zrušit.V některých městech by to bylo jistě třeba.Všeobecný protekcionalismus , koruptivní zvyky a přežívající předpisy však nahrávají těm ,co o tom rozhodují,aby to vždy bylo nějak zdůvodnitelné.Vpodstatě je to dáno špatným nastavením systému zdravotnictví jako takového-čili systému tzv. solidárního,kde toky peněz jsou pro pacienta vpodstětě až na třicetikoruny neviditelné a systém plateb pro zdravotnická zařízení i když také trochu regulovaný je také neviditelný a zneužitelný(to však způsobuje totální podhodnocení práce ve zdravotnictví u nás),o organizaci ,zbytečných a podvojných vyšetřeních zcela klidně tímto pasystémem zaplacených ani nemluvím.Oběma skupinám-se v tomto pasystému dobře hoví,trochu ho narušili třicetikoruny na straně pacientů a lehké regulace na straně zdrav. zařízení,ale v obou skupinách působí silné tlaky na jeho zachování Politici ze strachu z obou jim stále dávají zelenou....

poplatník 25.6.2009 11:19

Re: zas se jeden HRADNÍ IDIOT vyjadřuje k věcem, o kterých prd ví

A co takhle onu zdravotní daň (nic jiného naše pojištění není) rozdělit: určitá část jako solidární spoluúčast, zbytek na individuální účet, z něhož zaplatím za návštěvu u lékaře, za léky, za odborné vyšetření ...

Bylo by přesně definováno, co vše by se z položky solidární platilo a co by si dotyčný musel platit sám. Navíc by se mohl připojistit, opět na přesně vymezené druhy ošetření. Ale každý z nás by se dostal do situace, že by byl rovnoprávnou stranou, přijímal by za přesně daných podmínek službu, a tu by přímo či nepřímo hradil. A mohl by si sám vybrat, kde onu službu převezme, čímž by vytvářel tlak za kvalitu oné služby. V současné době totiž není možné tuto kvalitu nijak vynutit, je závislá jen na profesionalitě zdravotníka.

clay 25.6.2009 10:31

Re: zas se jeden HRADNÍ IDIOT vyjadřuje k věcem, o kterých prd ví

co vlastně chcete zpochybnit?8-o Typický úkrok stranou, nezajímá mě, co říkají nebo si myslí ti, o nichž píšete. Zajímají mě fakta, že to bylo předmětem cenového vyjednávání a mělo se to zohlednit i v následujících, až budou přesná data....

....a ta zdravotní získala pouze rychlé peníze.....!

clay 25.6.2009 10:38

Re: zas se jeden HRADNÍ IDIOT vyjadřuje k věcem, o kterých prd ví

a je tu ještě jeden efekt. Až do Julínkovného lili socani do zdravotnictví každý rok miliardy "mimořádných dotací", přesto to nestačilo, pojišťovny platily pozdě, dělaly se takové "akce", že šmahem hromadně neuznávaly nějaké procento provedených výkonů. Zvýšil se podíl nasmlouvané náročné péče až o 1/3 oproti předešlému období. To všechno vedlo ke zdravému stavu rozpočtů nemocnic a ordinací...

pinochet 25.6.2009 11:34

Re: zas se jeden HRADNÍ IDIOT vyjadřuje k věcem, o kterých prd ví

na tomto systému není zdravého vůbec nic,kromě toho,že léčí a uzdravuje (zatím) na poměrně slušné evropské úrovni.Je to ovšem za cenu odírání a odříkání zaměstnanců ve zdrav.systému a jejich sockomoušskému zneužívání (aby vlk dostal nažrat a koza zůstala celá).Nápodobně školství.Odvětví se kterými pracující lid vždy uměl patřičně zatočit ke svému prospěchu.Dnes jde o strach z neustále kvičících pseudochudých,válících se 2x ročně na zahraničních dovolených,a grilujících si na svých zahradách pravou svíčkovou a chlastajících pivo od rána do večera.