Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Kolik lidí ročně zabíjí Greenpeace?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Sven Australan 18.6.2009 12:22Zeleni bolsevici V Australii se z hnuti Greenpeace vyvinula politicka strana Green Party. Bezne je tu lidmi nazyvana Watermelons, (melouni - navrch zeleni, uvnitr rudi). Je mozne s nimi souhlasit v tom, ze je dobre, sazet nove stromy, nespinit zemi odpadky a jedy, pokud mozno, pouzivat slunecni, prilivovou a vetrnou energii (mame-li na to), ale ve vetsine svych nazoru, jsou Watermelons extremiste, zavile proti jadernym elektrarnam a vetsinou jsou to mladi lide z mest, kteri o prirode vedi pouze z teorie. Extremiste proto, ze po rozpadu svetoveho komunismu nalezli pod "maskirovkou" prave do Zelenych stran ! |
|
|
Stoura 17.6.2009 10:50Re: Vyděrači kartelů a strůjci hladomoru a bídy i utrpení mají mediální podporu - divné Mohl byste být trochu konkrétnější? |
|
|
Stoura 17.6.2009 10:40Re: AUTORŮM A četl jste ten článek? Považujete za prutosvazníky i Greenpeace, kteří zabíjení přisuzují vybraným technologiím? |
|
|
PEPE 16.6.2009 19:23AUTORŮM takovýto nadpis článku může použít pouze Fašista a tento autor je ještě k tomu placený lobista pokud budou tito takto psát volám VIVAT GREENPEACE !!!! |
|
|
karel 15.6.2009 23:11Vyděrači kartelů a strůjci hladomoru a bídy i utrpení mají mediální podporu - divné Nikdo nikdy neřekne pravdu v kterých zájmech vystupují? Zde asi objednal Siemens PR proprosazení nadkritického bloku = předražená podivnost, ale nej nej nej! |
|
|
Stoura 15.6.2009 21:00Re: Není hokna jako hokna (=práce) Peněz budou mít ještě dlouho dost. Uvědomme si, komu jejich činnost slouží: *Výrobci a provozovatelé větrníků - díky vlivovým agenturám mají otevřený penězovod ze státního rozpočtu a zajištěné zisky. *Majitelé elektráren - díky podvázání stavby nových zdrojů utěšeně roste cena energie. Zisky ČEZu budiž důkazem. *Gazprom - proti plynu Greenpeace neprotestují a postavení plynových elektráren bude jediná možnost, až se zjistí, že elektřin je nedostatek. |
|
|
čtenář 15.6.2009 20:50Re: Kolik lidí ročně zabíjí Greenpeace?zpět na článek Na ně platil jedině Klaus,ten je dokázal odbýt a říct jim do očí,co si o nich myslí,pamatujete někdo?Bylo to za první vlády,kdy ho ještě nevydírali ty pitomé pidistrany. |
|
|
čtenář 15.6.2009 20:43Re: Není hokna jako hokna (=práce) pro Josefa Vrátila:Dávám vám jedničku,skvěle vystiženo!Jsou to samí nemakačenkové,jen mají plné huby ekologie.Jen kdyby je přestali platit,to by určitě obrátili. |
|
|
Emil XX 15.6.2009 20:25Polychlorované bifenyly vytahují zelení jen někdy Když jde o spalovny, které mají dvojitou filtraci, vadí i v množství nula nula nic. Pokud jde o spalování dřeva, kde jich vzniká VÍCE, než vypouštějí spalovny, prohlašují je za superčisté palivo. Což absolutně netvrdí odborníci na spaliny, ti by do domácností pustili jen dřevěné uhlí a dřevo řadí hned vedle nepříliš kvalitného černého uhlí. Mimochodem, podle mé matky se za první republiky hnědé uhlí v domácnostech (přinejmenším na Moravě) téměř nepoužívalo. Venkované topili hlavně dřevem, a pokud jim došlo, kupovali černé uhlí v pytlích. Když v 50 letech vozili na Ostravsko hnědé uhlí, byli z toho lidé značně vyvalení. |
|
|
Stoura 15.6.2009 19:55Re: Rád se nechám poučit máte pravdu. Některé chlorované uhlovodíky jsou pěkné svinstvo. |
|
|
Jenik 15.6.2009 19:20Re: Není hokna jako hokna (=práce) Tam jenom vypadla dvě slova: ...díky otravování JE PROKÁZÁNO, že máme ...atd |
|
|
Forstmeister 15.6.2009 19:09Extremismus Greenpeace Jsem "kamizolník", 33 let profesionální. Les je konglomerát symbiontů, daný lokalitou. Smrk (Picea abies) má jiné vlastnosti a habitus v Krkonoších, oproti třeba brdské lokalitě. Proto byly stanoveny lesní a pěstební oblasti. Ne nadarmo se certifikuje původ semene a sazenic. Magoři, navázání na Greenpece, byli schopni narvat do "Kerkonoš" holandské sazenice Picea abies, vypěstované pod hladinou moře a typicky nepůvodní. Rád se nechám poučit. Můj názor. PS. Na Greenpece platí pouze "knuta", mrskat a mrskat. "Zabij bobra, zachráníš strom", děli, co dodat. |
|
|
Stoura 15.6.2009 18:30Re: Není hokna jako hokna (=práce) Přesně tak. Málokterý hospodář nechá chcípnout slepici, která snáší zlatá vejce. A fungující jaderná elektrárna je právě takovou slepicí. |
|
|
jiri 15.6.2009 18:17Re: Není hokna jako hokna (=práce) Obavam se, ze Vase chapani priciny a nasledku je ponekud ideologicky zaujate. Cisty a bezpecny provoz jaderne elektrarny je predevsim v zajmu dane elektrarny. |
|
|
portwyn 15.6.2009 18:07Re: GP je obycejna profesionalni lobyisticka firma Asi tak |
|
|
jirka.s. 15.6.2009 17:20Re: Nic tak zpozdilého......Re: Pane Nejedlý, Ajejda, sestra Ratchedová konečně "dopravila" do gerontosaura ARICEPT !!! |
|
|
Raff 15.6.2009 16:46Re: Rád se nechám poučit Zapomněl jste na významný biogenní prvek chlor. Hořením uhlíkatých látek za přítomnosti chloru (pokud hoření neprobíhá za extremně vysokých teplot, dosažitelných ve specielních topeništích), vznikají velmi stabilní a mimořádně zdraví škodlivé chlorované dibenzodioxiny a dibenzofurany. O tom ale hodně ví Arnika a pan Petrlík. |
|
|
Kukulín 15.6.2009 16:44Nemusí dojít přímo k destrukci VE V zimě stačí odpadávající kusy ledové námrazy, pokud stojí větrník poblíž silnice. Veškerý instalovaný výkon VE musí být jištěn jiným zdrojem energie. Tento zdroj v případě, že fouká je umrtvená investice. Ani Holanďané nepoužívají VE s moc velkým nadšením, jak by se zdálo, ale mají je na čerpání vody, protože to jim umožňuje spuštění náhradních zdrojů do 48 hodin. |
|
|
Stoura 15.6.2009 16:37Re: kdo šetří, má za tři Mimochodem: pokud bychom vyrobili palivo ze všeho uranu, který byl v ČR vytěžen, pokrylo by to v reaktorech temelínského typu kompletní spotřebu elektřiny ČR na 50 let (bez recyklace). Zatím se v českých elektrárnách spálila jen asi desetina tohoto množství. Zbytek musel být pod cenou prodán Rusům jako materiál na bomby. Pokud by se dávaly do souvislosti škody, způsobené těžbou uranu na životním prostředí s jadernou energetikou, pak je třeba upozornit, že se jí tákají u nás maximálně z 10%. |
|
|
Raff 15.6.2009 16:35Re: CO2 zabíjí lidi? Článek jsem si přečetl, ale stejně jsem tam žádnou spijitost s CO2 v koncentracích obvyklých v ovzduší neviděl. Asi nejsem dost alternativně vzdělaný. |
|
|
m 15.6.2009 16:27Re: Není hokna jako hokna (=práce) "A díky neustálému otravování právě takových a hlavně Rakušanů máme v podobě dvou našich jaderných elektráren jedny z nejbezpečnějších jaderných zařízení na světě" - takže přeci jen k něčemu jsou dobří, ne? Já jsem osobně raděj, že máme jedny z nejbezpečnějších atomových elektráren, než kdybychom měli jedny z nejméně bezpečných.... ostatně ručí za ně stát a tedy moje daně (žádná pojišťovna by je totiž nepojistila) |
|
|
Kukulín 15.6.2009 16:25H jako howno, jste sto let za opicemi. Nepoužívá se výraz globální oteplování, protože oteplování nikdo neprokázal. On ani loket jako délková jednotka se nepoužívá. Od francouzské revoluce máme dekadický systém měr a vah. |
|
|
Kukulín 15.6.2009 16:16Povinné zavedení úsporných zářivek je jen zadělání na pořádnej průšvih s toxickými odpady. Proč na nich anonym h a spol. trvají, když neví jak je následně bezpečně zlikvidovat, aby nezamořily přírodu toxickými látkami?? |
|
|
Stoura 15.6.2009 15:34Re: kdo šetří, má za tři Radioaktivita podle Vás přibývá? Jaká? Vrchol radioaktivního zamoření Země byl v polovině 60. let. Od té doby (s výjimkou někollika měsíců po havárii Černobylu, který se však na současném zamoření už podílí jen pár procenty) setrvale klesá. Pokud se stanete letcem, dostanete během své kariéry větší dávku záření, než většina obyvatel Ukrajiny. pokud se přestěhujete někam do Alp, patrně dostanete za pár let vyšší dávku, než z Černovylu za celý život. Necháte zakázat Alpy? |
|
|
Stoura 15.6.2009 15:24Re: kdo šetří, má za tři Právě proto, aby tam nic nerozbil. Svůj byt si asi také zamykáte. Nepředpokládám, že to děláte proto, že se bojíte, že by někdo vlezl dovnitř a dům by se pak okamžitě sesypal na nic netušící chodce. |
|
|
h 15.6.2009 15:07Re: kdo šetří, má za tři Ano ano, zdroje jsou. Zatím. Díry v zemi a radioaktivita tu je taky, a na rozdíl od neobnovitelných zdrojů přibývá. Opravdu si ale nemyslím, že bychom měli Zeměkouli vyplundrovat tak, aby za pár desetiletí už nebyla použitelná. |
|
|
MM 15.6.2009 15:02Skoda snahy. Tak jeste jednou. V techno elektrarnach (vodou moderovane JE) se pocita i s lidskou chybou a nekolikrat se jiz tato chyba stala. Reknu vam to takhle, stat se muze hromada veci, ale prave proto je bezpecnost zalozena na fyzikalnich zakonech, ktere proste plati. Pokud nekdo zamerne vypne treba chladici pumpy, naskoci zalozni pumpy, kdyz ne tak se zasunou regulacni a bezpecnosti tyce a pokud ne v reaktoru je nadrz z borovou vodou, ktera ma tepelne pojistky a kdyz vzroste teplota pojistky prasknou a borova voda se vyleje do reaktoru a zastavi reakci a kdyz ani tohle ne, tak se v reaktoru zacne voda (moderator) odparovat. Tato odparena voda se vede do sbernych nadrzi a az se odpario veskera voda tak se zastavi reakce, protoze prave voda umoznuje, ze reakce probiha. Chapete uz trosku pasivni ochranu? Navic ma JE betonovou obalku ve ktere je ulozen reaktor. V prostoru mezi obalkou a reaktorem je podtlak, takze vsechno pujde dovnitr a ne ven. Betonova obalka vydrzi i naraz letadla. Co se tyka dratu tak asi takhle, kazda elektrarna, kazda vyznamejsi fabrika, kazda farmaceutikcka fabrika je obehnana plotem a to proto, aby se tam nikdo nepovolany nemotal, protoze tam nema co delat. Kdyz chcete na navstevu chodte vstupni branou. No a Cernobyl nebyla jaderna exploze, ale prehrati reaktroru (neco jako papinak) a doslo k rozmetani radioaktivniho paliva do prostoru, neslo o jadernou explozi. |
|
|
h 15.6.2009 14:58Re: kdo šetří, má za tři A proč by asi nikdo neměl létz dovnitř? Aby tam náhodou něco nepokazil? A aby to náhodou nevybouchlo? Prostě mám dojem, že je nám pořád věšeno na nos, že se nic nemůže stát. A když se to pak stane, tak to byl zastaralý typ, ale teď už máme novější. Se kterým se zaručeně nic nestane. Až do dalšího průšvihu. Víra, že pan inženýr myslel na všechno, je víra - a ne důkaz. |
|
|
Honza42 15.6.2009 14:46Re: kdo šetří, má za tři Aby nikdo nelezl dovnitř. Proti úniku záření ven kupodivu ostnantý drát nefunguje. Vaše úvahy o výbuchu elektráren svědčí o fatální neznalosti problému. |
|
|
h 15.6.2009 14:41Re: kdo šetří, má za tři Je to jednoduché: nespotřebovávat neobnovitelné zdroje a z těch obnovitelných ne víc, než kolik je nutné. Pokud Vám v anketě vyjde, že kdyby všichni lidi spotřebovávali stejně jako Vy, potřebovali bychom několik Zeměkoulí, něco není evidentně v pořádku. |
