Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Sociální demokracie a fašismus (1)
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
m78 9.6.2009 14:23NAZÝVAT NACIONÁLNÍ SOCIALISTY "ULTRAPRAVICÍ" JE SAMOZŘEJMĚ MEDIÁLNÍ MANIPULACE KDO MÁ EXTREMISTICKÝ LEVICOVÝ EKONOM.PROGRAM NENÍ PRAVIČÁKEM I KDYBY TO O NĚM TVRDILO 20 NOVINÁŘŮ ... |
|
|
m78 9.6.2009 14:20byla to takova RVAČKA V RODINĚ ... to je přece mezi levičáky standardem - vidíme to přece i dnes u nás - kdo se to chce veřejně a demonstrativně permanentně rvát ? anarchisté s nacionálními socialisty z DS |
|
|
když dva dělají totéž 9.6.2009 10:23Re: Od koho dostaneš spíš do kebule - od komunisty, nebo od nácka ? Nevím, jestli jsem jediný, kdo si ještě z médií pamatuje jeden z prvních vaječných incidentů z roku 2000. Možná ano, protože v tisku se nyní v souvislosti s novou vaječnou kauzou o něm nic nedočteme, píše Petr Pospíšil. Dva mladí anarchisté tehdy s výkřikem "Máš na rukou krev" hodili vejce na americkou ministryni zahraničních věcí Madelaine Albrightovou. Ta měla na Masarykově universitě převzít jakousi cenu za přínos pro diplomacii. Ani jeden pán ji vejcem nezasáhl, byli tvrdě zpacifikováni ochrankou, zatčeni a obviněni z trestného činu výtržnictví. Po necelých dvou letech byli odsouzeni k podmíněnému trestu (a to ještě jen proto, že v minulosti nebyli trestáni). I když to byl politický protest (vzhledem k angažování Albrightové v balkánských událostech), v médiích byli oba pánové označováni za výtržníky, zločince až teroristy. Dokonce tehdy byly články o tom, jaké závažné zdravotní následky by hozené vejce mohlo způsobit apod. Nikdo se nepozastavil nad tím, že trestní stíhání za neúspěšný hod vejcem je dost tvrdé. |
|
|
kirast 8.6.2009 23:03Re: Proboha, tento blábol bude mít ještě (několik) pokračování? Nepochopil. |
|
|
Rad 8.6.2009 22:36Re: Zfašizovaní čeští studenti v ulicích s fašistickou lůzou na první pohled je vidět, že jste vzdělaný člověk. jistě nejsem daleko od pravdy, když tvrdím, že máte podrobně nastudovánu antickou literaturu, římské právo, různé filosofie a náboženství, fašismus, komunismus a bibli jste studoval v originále, aby nedošlo ke zkreslení překladem, znáte spoustu precedentů, ke kterým lze danou situaci přirovnat. takže vaše hodnocení se jistě bude velmi blížit tomu objektivnímu. |
|
|
Herakleitos 8.6.2009 22:35Re: Proč No na jedné ukázce to předvedla docela feš dračice.Žeby marjánka |
|
|
Rad 8.6.2009 22:22Re: Od koho dostaneš spíš do kebule - od komunisty, nebo od nácka ? tomu nerozumím, to má znamenat, že pravičáci schvalují házení flaškama? co se týče mocenského násilí tak já vím jen o mlácení obuchama na czechteku 2005 a před tím na václaváku, to ale pravičáci myslím neschvalovali. potřebuju asi rozsvítit! |
|
|
Rad 8.6.2009 22:17Re: Proč co je to lůza ODS? není to protimluv? lůza je houf lidí, kteří čekají, až jim budou létat pečení holubi přímo do úst a myslí si, že jim to někdo zařídí. také si myslí, že si vše co vidí a není to přikované můžou vzít. vůbec nepřemýšlí nad důsledky. no prostě všichni víme kdo to je, ale někteří se nám snaží namluvit, že je to někdo jiný. |
|
|
Kačka 8.6.2009 21:35Re: Zfašizovaní čeští studenti v ulicích s fašistickou lůzou
|
|
|
Robin 8.6.2009 21:29Od koho dostaneš spíš do kebule - od komunisty, nebo od nácka ? Hóšové, nejste nějak mimo a pozadu - i s rozumem ? Mnohých z vás asi hlava od přemýšlení nebolí. Pořád melete o Stalinovi a bolševickém Rusku, které již nikdo nikdy nevzkřísí - a zatím dnes nám tady po městech mašírují náckové. Jsem zvědav co budete říkat, až půjdete někdy jen tak po městě, a dostanete třeba hozenou flaškou do kebule, jak se to stalo jednomu maníkovi od nás z fabriky. Paradoxem je, že je to docela zarytý pravičák. Aspoň se mu trochu rozsvítí. Vám by to mnohým taky neškodilo |
|
|
H.K. 8.6.2009 21:14ČSSD nedodržuje zýkony České republiky Pokud nedodržuje zákony ČSSD, proč mají dodržovat zákony studenti? |
|
|
Stolypin 8.6.2009 21:13Re: Proboha, tento blábol bude mít ještě (několik) pokračování? Zdá se nám, že stopy vedou k drobné, nazrzlé, ráčkující osobě. |
|
|
hm 8.6.2009 20:56Re: Je to tak těžký pochopit že mezi fašismem a komunismem není žádný rozdíl? Jurajdo,nezapomeňte,že chlap nesmí být blbej ve třech případech:za volantem,u stolu a v posteli.Všude jinde se to snese.J.Werich |
|
|
strejda 8.6.2009 20:28Platí zákony. Podstatné je, co o takové činnosti říkají zákony. Pokud je možné rušit volební shromáždění je to v pořádku. Pokud se rušit nesmí, v pořádku to není a policie musí konat. Policie není od toho aby interpretovala zákony, od toho jsou soudy. Co se komu líbí nebo nelíbí je zcela mimo. Co je na takové diskusi špatné je, že lidé schvalují porušování zákonů. Potěšitelné je, že na to jednou doplatí. Porušování zákonů bude běžné a vždy bude někomu vyhovovat. . |
|
|
Jurajda 8.6.2009 19:58Je to tak těžký pochopit že mezi fašismem a komunismem není žádný rozdíl? Asi jo,tak pro méně chápavé:Komunismus=fašismus! |
|
|
Ivan 8.6.2009 19:42Re: Proč Jak jen jsou ti modří ptáci natvrdlí. To fašisté dělali, až měli absolutní moc. Dokud ji neměli, chovali se jako se teď chová lůza ODS. |
|
|
Jura 8.6.2009 19:33Re: Co se "stádní blbosti" týče Paróbek je alfa samec se sexymozkem - proto ho tupé stádo miluje |
|
|
Jura 8.6.2009 19:31Re: Zfašizovaní čeští studenti v ulicích s fašistickou lůzou Antifašisto....máš to dokonale pomotané. Navrhuji, aby ty a podobní bloudové jako ty povinně prošli ne školením, ale přímou ukázkou toho jak se chovali fašisté. Hod vajíčka na bolševické týpky NENÍ NÁSILÍ ANI FAŠIZMUS - ZAPAMATOVAT SI!!!!! Jinak se z toho zblááááznííííš člověče božíííí..... |
|
|
Jelínková Naďa 8.6.2009 19:19Re: Proč Ty by sis měl uvědomit,že nevíš, co píšeš.Fašisti by jako soudruh Pecina přijeli s policejními auty a odvezliby vajíčkáře na policii a pak do koncentráku.Soudruh Pecina je ovšem musel ač nerad dle výroku soudu pustit.OVŠEM ZATÍM NEŽ BY SE SOUDRUH PAROUBEK DOSTAL K MOCI. |
|
|
Sýček 8.6.2009 19:05Tak proč se naši fašisti nazývají komunisti od roku 1948 jsme toho s nimi zažili hodně. I stěmi co jsou nyní v ČSSD (Jičínský, Rychetský) a u lidovců (Pithart). |
|
|
janoryna 8.6.2009 18:53nacismus byl levicový prot mydlil bolševiky ! |
|
|
janoryna 8.6.2009 18:51Re: Proboha, tento blábol bude mít ještě (několik) pokračování? a kam ? v čem je modrý fýrer lepší ? |
|
|
janoryna 8.6.2009 18:50Re: Škoda hutoricy prot taky pravicově myslícího a jednajícího hned tak nenajdeš. házení vejce je typicky levicové. |
|
|
ps 8.6.2009 18:32Re: Proč Nevšiml jsem si, že by někdo likvidoval schůze a shromáždění čssd. Paroubkovy posluchače nikdo nepronásledoval. |
|
|
Charlie 8.6.2009 18:24Re: Škoda hutoricy
|
|
|
Charlie 8.6.2009 18:23Co se "stádní blbosti" týče Parobek je dobytek, a proto ho stádo tak miluje. |
|
|
Charlie 8.6.2009 18:20Zato v bolševistickém Rusku se mohli odpůrci režimu volně scházet a diskutovat o dalším postupu v boji proti vládnoucímu režimu.
|
|
|
ps 8.6.2009 18:14Re: Proboha, tento blábol bude mít ještě (několik) pokračování? Mýlíte se. Fašismus a nacismus jsou samozřejmě ideologie levicové. Všeobecně (stádně) a mylně přijímaný názor, že se jedná o pravici je především dílem sovětské propagandy třicátých let, tehdejší západní "inteligencí" nekriticky přijímaný. Dále se mýlíte v tom, že vrhači vajec jsou ti jenž snadno podléhají manipulaci a mají tendenci ke stádnímu chování. Naopak jsou to ti jenž nábožně a s otevřenou pusou poslouchaké paroubkovy demagogie, ovšem ti z toho už nevyrostou. Pokud si nezlomí nohu v krčku nebo nedostanou infarkt při mávání francouzkou holí a pronásledování nezdárných vrhačů tak se stejně nedá očekávat, že jim zbývá dost času na nějaký "růst". |
|
|
MS 8.6.2009 17:50Re: Proč Všichni by si měli uvědomit, že likvidaci schůzí a shromáždění oponentů prováděli pouze fašisté. Kdo tyto postupy schvaluje tak se sám zařazuje. |
|
|
Gardnes 8.6.2009 17:35Proč Ačkoliv jsem přijal jako prospěšnější pro společnost pravicové postupy a názory, nejsem přítelem agresivních metod v soupeření. Přitom se mi přihodila taková nemilá věc, že v případě Paroubka a Rátha to neplatí a s gustem jsem sledoval, jak tito dva jsou terčem rozhořčení mladé generace. Vysvětlení je jednoduché. Tito dva představují vrchol ohavných politiků, kterým vůbec nejde o prospěch lidí, státu, socialismu, ČSSD, ale jen jak prostřednictvím toho nejhrubšího populismu bez ohledu na prostředky, získat osobní moc a tuto později zneužívat se všemi negativy v podobě zadlužování a p. Divím se funkcionářům ČSSD, že si neuvědomují důsledky vládnutí těchto populistů na obraz strany. I kdyby se jim podařilo do voleb udržet mírně lepší preference(řekl bych,že se to ale nepovede), tak určitě krátce po nástupu vlády Paroubka za podpory KSČ bude mít za následek takový odpor k ČSSD, ze kterého se později jen tak nedostane. Paroubek je totiž svým vzezřením, projevem a stylem zosobnění zla v politice. |
