Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Lisabonská smlouva a myší díry
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
janoryna 5.6.2009 14:09jestli jsem to pochopil, tak ty passarely platí už nyní a na tom lisabonská smlouva nic nezmění, tak v čem je problém ? |
|
|
. 3.6.2009 16:56Re: Ad Mnichov Argumentem pro neplatnost Mnichova (platným již v té době) je skutečnost, že Hitler nikdy neměl v úmyslu Mnichovskou dohodu dodržet, a sjednal ji tedy v podvodném úmyslu. Podvod je jedním z důvodů absolutní neplatnosti mezinárodních smluv podle obyčejového mezinárodního práva (později kodifikovaného ve Vídeňské úmluvě o smluvním právu). |
|
|
suczker 3.6.2009 8:46Konzultace s EP V článku padá několikrát slovo konzultace, nicméně nikde autor nepíše - záměrně, či z neznalosti - co ve skutečnosti konzultace znamená. Konzultace s EP znamená v legislativním procesu EU právo veta evropského parlamentu. Pokud se EP k danému návrhu Rady EU nevyjádří (nedodá konzultaci), nesmí se už tímto návrhem Rada EU zabývat. |
|
|
. 2.6.2009 23:45Re: ...Nééé...to jistě néé!...
|
|
|
šakal 2.6.2009 18:11...Nééé...to jistě néé!... ...U Parouba nebo u Topola opravdu NEMÁM strach, že by ti dva idioti hlasovali a mluvili "sami za sebe"! To rozhodopádně nehrozí! Za toho prvního z obou jmenovaných bude v takových případech hlasovat jeho vlastní pocit důležitosti a vědomí předurčenosti dané "vyšší bytostí". A za toho druhého, který je z nepochopitelných důvodů médii označovan jako drsný Valach, bude hlasovat jeho liknavá nátura neochotná zabývat se čímkoliv složitějším a také přizdisráčství, se kterým se chová vůči ostatním evropským státníkům. A u ostaních zúčastněných v Radě EU bude kromě rozličné kombinace výše uvedených vlastností hlasovat též náležitá hmotná zainteresovanost, popřípadě loajalita vůči čemukoliv jinému - jen ne vůči zájmům vlastní země a vlastním spoluobčanům.... ...Vždyť je tak rozkošné, když vás někdo z těch mocných, které jinak známe jen ze zahraničního zpravodajství, "bere vážně"! |
|
|
dedamraz 2.6.2009 17:42Re: chtelo by to dovysvetlit cely.... ale vzdyt to rikam, premier/prezident reprezentuje stat, takze stat hlasuje a problem je ten, ze stat v tomto okamziku reprezentuje moc vykonna...tzn. neni to posveceno parlamentem/referendem a vas scenar by teoreticky mohl platit (i kdyz si nemyslim, ze by to bylo pravdepodobne)...nejde o to, ze by staty nemohly mluvit, muzou a vsechny stejne nahlas, je jen problem, jakymi usty...a je pak jen problem kazdeho statu, aby si to nejak osetril...ale zase nemejte strach, ze by premier mluvil a hlasoval sam za sebe, on ma max velky vliv na politiku statu a hlasuje v jejim ramci |
|
|
šakal 2.6.2009 17:34...No...zbodal jsem to!... ...chi, chi, chi Ze strany Háchy šlo samozřejmě o podepsání souhlasu s ustavením Protektorátu! Nicméně zbytek už je správně |
|
|
kocour 2.6.2009 17:29Re: Demagog z Hradu Myslím, že nebude od věci ocitovat si to přímo tady na místě, odkazy jsou moc složité: 48/6: "... Evropská rada může přijmout rozhodnutí o změně všech nebo části ustanovení třetí části Smlouvy o fungování Evropské unie. Evropská rada rozhoduje jednomyslně po konzultaci s Evropským parlamentem a Komisí a, v případě institucionálních změn v měnové oblasti, s Evropskou centrální bankou. Toto rozhodnutí vstoupí v platnost až po schválení členskými státy v souladu s jejich ústavními předpisy. ..." Paserela v čl. 48 odst. 6 Maastrichtské smlouvy: Ta dovoluje Evropské radě jednomyslně a po konzultaci s Evropským parlamentem a Komisí, popř. též s Evropskou centrální bankou, měnit jakákoli ustanovení týkající se vnitřních politik a činností Unie. Tato pasarela jako jediná vyžaduje následný souhlas parlamentů všech členských států. 48/7: "Stanoví-li Smlouva o fungování EU nebo hlava V této smlouvy, že Rada rozhoduje v určité oblasti nebo v určitém případě jednomyslně, může Evropská rada přijmout rozhodnutí, které Radě umožní v této oblasti nebo v tomto případě rozhodovat kvalifikovanou většinou. ... Stanoví-li Smlouva o fungování EU, že Rada přijímá legislativní akty zvláštním legislativním postupem, může Evropská rada přijmout rozhodnutí, kterým umožní přijímat tyto akty řádným legislativním postupem." Paserela v čl. 48 odst. 7 Maastrichtské smlouvy: Umožňuje Evropské radě jednomyslně a se souhlasem Evropského parlamentu dovolit Radě EU rozhodovat kvalifikovanou většinou i tam, kde Lisabonská smlouva sama vyžaduje jednomyslnost. Tato paserela je použitelná na celou Římskou smlouvu a na všechna ustanovení Maastrichtské smlouvy obsahující obecná ustanovení o vnější činnosti Unie a zvláštní ustanovení o SZBP. |
|
|
Schumacher 2.6.2009 17:23Mnichovskou dohodu podepsal Hácha ? Že by mi ve škole něco ušlo ? Já myslel, že Beneš, a protože tak učinil v rozporu s ústavou, spáchal velezradu, za kterou měl být souden, odsouzen a zastřelen. Místo toho abdikoval, maje plán osedlal aeroplán, po válce zapřel a zradil Háchu a nechal ho zemřít ve vězení. Pak podepsal demisi a zemi vydal komunistům. A teprve pak umřel. Kdyby byl včas zastřelenej, tohle všechno nemuselo bejt. |
|
|
kocour 2.6.2009 17:11Re: ...No...řekl...neřekl,... Kde to zhruba je? Že o to mají takový zájem? |
|
|
šakal 2.6.2009 17:05...Jak račte... ...Ovšem lámáním hlavy talent nenahradíte! |
|
|
šakal 2.6.2009 17:02...Nacisté...NACISTÉ...bych prosil!... ... |
|
|
Niky 2.6.2009 16:49Passarela byl velice dobrý Americký tenista.
|
|
|
jkotek 2.6.2009 16:46Re: ...No...řekl...neřekl,... Malicky detail - Nemecko porusilo Mnichovskou smlouvu jiz 10.10. 1938 kdyz obsadilo i 5. pasmo kde melo nejdrive pod dozorem mezinarodnich (nenemeckych) jednotek probehnout referendum. Neni bez zajimavosti, ze toto 5. pasmo bylo zakrasleno do map osobne Hitlerem a predstavovalo vice jak polovinu zabraneho uzemi. A ze toto uzemi, ukradene i podle Mnichovske smlouvy, si stale narokuji sudetonemecti fasiste. |
|
|
jkotek 2.6.2009 16:36Re: chtelo by to dovysvetlit cely.... Kdepak - nejde o jednomyslny souhlas statu ale PREMIERU. Rada mysich der slouzi k tomu, aby premier mohl prehlasovat sveho ministra. A premier se snadno uplati vidinou mista eurokomisare. Pro priklad nemusime chodit do Ostravy, Topol dnes bydli v Praglu... |
|
|
dedamraz 2.6.2009 16:18chtelo by to dovysvetlit cely.... Kdo si to precte poradne, tak si vsimne, ze k tomu, aby se mohlo o necem hlasovat kvalifikovanou vestinou (kdyz puvodne je jednomyslnost) je treba souhlas vsech statu (jednomyslnost). Coz tedy znamena, ze se rozhodne neobchazi vule clenskych statu, jejich predstavitele o tom porad rozhoduji a kazdy ze statu tohle rozhodnuti mam moznost zablokovat. Co se v tomto pripade obchazi, jsou narodni parlamenty, pripadne referenda, ratifikujici smlouvy. V tomto pripade o tuhle pravomoc prichazeji...Takze nejde o to, ze by bylo mozne prevalcovat nektere staty, jde o to, ze se prohlubuje demokraticky deficit (tzn. nerovnovaha sil mezi moci vykonnou a legislativni ve prospech te vykonne). Na druhou stanu ale ziskava na ukory Rady EU/Evropske rady vice pravomoci Evropsky parlament, coz na EU urovni demokraticky deficit snizuje...a muj skromny nazor je, ze je dobre, ze jsou clanky precislovany...je to logictejsi do budoucna a daji se bez problemu sehnat tabulky, ve kterych jsou uvedeny odpovidajici cisla stara k tem novym...a navic kdyz zacne LS vychazet v komercnich vydanich pravnich predpisu, urcite tam bude v zavorce i predchozi cislo clanku...v soucasnosti se to tak vydava, nebude to jinak (uz se jednou precislovavalo) |
|
|
šakal 2.6.2009 15:09...Tak dobře, teda... ...celá pravda je, že: systém pasarel představuje permanentní legislativní gerilu vůči svrchované pravomoci členských států EU a čistě lidsky řečeno je to svinstvo prvního řádu... ...Teď to máte komplet! |
|
|
Historik 2.6.2009 15:03Naprosto geniální článek, je to mnohem horší, než se zdá Takovéto "myší díry" měla i ústava Výmarské republiky a ty umožňovaly presidentovi fakticky samovládu, pokud by je využil. Jednalo se tuším o 3 články ústavy. Tohoto pak využil ADOLF HITLER, když po Hindenburgově smrti sloučil funkci presidenta s funkcí kancléře. Doba do Hindenburgovy smrti byla pro Hitlera pořád nejistá, Hindenburg ho mohl odvolat. Autora té právní kličky (který chtěl samozřejmě samovládu Hindenburga) pak zastřelili při Noci dlouhých nožů, byl to jeden z mála nenacistických politiků, kteří takto skončili. |
|
|
Princ Jasoň 2.6.2009 15:03Ten článek je zase další lež nevyřčením celé pravdy. |
|
|
šakal 2.6.2009 14:18...No...řekl...neřekl,... ...každopádně vyvléknout se z tohohle průseru, půjde o poznání hůř než v případě toho "Mnichova". Podle mezinárodního práva se a) hlava státu b) vláda c) ministr zahraničí považují za osoby oprávněné zavazovat stát vůči jiným státům i bez plné moci. A nikdo nekontroluje, jestli k tomu podle zákonů své země právo mají či nikoliv. Předpokládá se, že premiér či prezident nepodepíše nic, co by bylo v rozporu s právem jeho státu nebo se státními zájmy své země. Ve 20. letech jeden dánský ministr jakési území odstoupil Norsku, a doma se nikoho nezeptal. Mezinárodní soud řekl "měl se zeptat, ale nezeptal se, a tudíž máte, Dánové, smůlu". Kdyby Václav Klaus ratifikoval nějakou mezinárodní dohodu a nikoho se nezeptal, porušil by tím naší ústavu, ale z hlediska mezinárodního práva by to bylo platné. Na tomhle stojí německý argument ohledně platnosti Mnichova: Hácha si totiž myslel, že nemá jako prezident právo postoupit území vlastního státu, a smlouva tak bude od počátku neplatná. Ovšem Hácha byl specialista na správní právo a výše uvedená pravidla mezinárodního práva neznal. Česká republika argumentuje, že porušení naší tehdejší ústavy bylo tak zjevné, že bylo relevantní i pro mezinárodní právo; a je také pravda, že "zvlášť zjevné porušení mezinárodního práva" se jako důvod neplatnosti smlouvy od samého počátku dostalo i do Vídeňské úmluvy o smluvním právu. Ovšem jako nové pravidlo až z roku 1969! Takže s názorem, že Mnichov je neplatný od samého počátku, zůstáváme dodnes osamoceni. Dokonce i Angličani tu smlouvu považují za neplatnou až od roku 1939 proto, že Německo okupací zbytku republiky porušilo smluvní podmínky. Britská diplomacie k tomu tehdy poznamenala: „Vláda Jejího veličenstva nemá ve zvyku podepisovat smlouvy 'od počátku neplatné'...“ |
|
|
jepice 2.6.2009 13:59Šakale, jeden by řek, že jste se minul povoláním. Takový pronikavý rozbor! Nejspíš to podle vašeho mustru zkusím na ten váš zakyslý kroužek taky. |
|
|
honzak 2.6.2009 13:55Re: Všechny výjimky jsou v LS po objedě? |
|
|
Jura Jurax 2.6.2009 13:26Re: ...A pak se jim ještě řekne,... No, on by jeden neřekl, že víc než sedmdesát let po Mnichovu si druhou mnichovskou smlouvu podepíšeme sami za radostného hýkání eurohujerů ... |
|
|
Jura Jurax 2.6.2009 13:22Re: Všechny výjimky jsou v LS Všechny výjimky jsou v LS na základě politického tlaku osob typu Klaus, Zahradil, Bobošíková... Ti udělali z jednoduché LS takový paskvil, který teď sami kritizují. No, nejsou. Máte pozoruhodný, leč pitomý názor na vznik a taky zjevně i účel LS. Máte Vy vůbec ponětí, o čem ta LS je? Mimochodem, na základě čeho račte soudit, že LS byla původně jednoduchá? Když je to evropská ústava v nových deskách s jinými mašličkami? Evropskou ústavu jste měl taky za jednoduchou? |
|
|
Hnyk 2.6.2009 13:12Re: Demagog z Hradu Link na konzolidované znění, česky z 9. 5. 2008 jsem dal kousek nahoře. Tam si každý může přečíst co v čl. 48 stojí a posoudit kdo tu jen hloupě straší myšíma dírama. |
|
|
jasan 2.6.2009 12:46Re: Lisabonská smlouva lepsi je na www.nelisabonu.cz = tam jsou i zmeny proti puvodnim smlouvam... moc pozoruhodne cteni... |
|
|
Jan Nožík 2.6.2009 12:42Re: Všechny výjimky jsou v LS U tebe je to určitě závislost. |
|
|
Jan Nožík 2.6.2009 12:41Re: Je hezke zaječí hlavo, To musíš zpytovat svědomí. Já jsem ten, kterému útvarovy výbor strany pod tvým vedením navrhovak kárná opatření. |
|
|
darny 2.6.2009 12:40Re: Všechny výjimky jsou v LS Éééééééééééhmmmmm........., Vy jste hasič??? |
|
|
kocour 2.6.2009 12:40Re: Demagog z Hradu A je nějak to, co jsem napsal, v rozporu s tím, co se píše v čl. 48/6+7? (Btw, pletete si odst. 6 a 7 ... ale to jen na okraj.) |
