29.3.2024 | Svátek má Taťána


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
loiz 4.4.2009 7:56

Re: K článku

V liberalni spolecnosti plati zasada, ze si koupim co povazuji za vhodne. "Vnucovani nadvyrobenych vyrobku" je spatne maskovana vlastni blbost, kterou se prislusny zoufalec snazi prenest vinu za vlastni nezodpovednost na nekoho jineho. Klasickej komous. A misto toho aby se sebou neco delal, cumi na videoklipy od podobnych postizencu na netu!!!

Martin Roman 7.4.2009 12:45

Re: K článku

Krize z nadvýroby?..já myslel, že nabídku určuje hlavně poptávka - neni ta nadvýroba, podaná takhle obecně nějaká blbost ?- klasici tohle říkali před Velkou depresí v 30. letech, to máme cca 80 let zpátky :-)..

občanka 3.4.2009 9:47

Bojím se, že u nás to politické špičky nedovolí, protože se podnikavých

občanů bojí. Podnikavý a úspěšný občan je občan sebevědomý, který si nenechá líbit byrokratické pitomosti našeho státu a bojuje s nimi. Proč myslíte, že např. Škromach prosadil minimální povinnou daň? No přece, aby zlikvidoval ty nejmenší živnostníky a zastrašil ty, co o podnikání uvažují. Také v  letech jeho působení počty živnostníků prudce klesaly. Ale ani pravice nedala zelenou tvořivosti a podnikavosti. I Klausovi se lépe jednalo s Koženým, Stehlíkem, Součkem, Marouškem a dalšími hvězdami našeho nového kapitalismu. I on byl raději politikem, kterého přenášejí, než by povzbudil tvořivé a podnikavé, aby se do něčeho pustili. No a dnes? Topolánek je na odchodu, s ním překvapivě schopný správce státní pokladny Kalousek a Paroubek se procpe do vlády a bude rozdávat 13. důchody a pastelky. Podnikavým bude házet klacky pod nohy, protože potřebuje ty závislé, aby se na ty pastelky dali nachytat. Ani on nepotřebuje sebevědomé občany, vždyť ti by ho poslali do háje. (všimněte si, jak jsem slušná, ale napadají mne úplně jiná místa).   

M. Zima 3.4.2009 9:36

Pane Pivoda

nezlobte se na mě, ale s Vašimi problematickými adolescentkami řešíte problém sociologický a ne ekonomický. To také vysvětluje, proč se i přes několik trefných, byť nesmělých postřehů dostáváte k veskrze naivním závěrům. (Jistě, to typické české bahénko ve kterém se čvachtají čeští experti jste opustil, ale ze západní posice to není takový kumšt)

ok 3.4.2009 9:22

V Čechách se privatizovalo lidem bez morálky

v Čechách se neprivatizovalo lidem bez kapitálu. V Čechách se privatizovalo lidem bez morálky - komunistům a vexlákům.

To je dost zásadní rozdíl. Pokud jsou kapitány průmyslu extrémně amorální jedinci, někde se to projevit musí.

cb 3.4.2009 10:37

Re: V Čechách se privatizovalo lidem bez morálky

A kdopak mel ten kapital?

Dolly 3.4.2009 9:02

Líbí se mi

jak autor decentně napsal, že naše skolství je v hajz--.

Antonín Hrbek 3.4.2009 7:31

Velmi pěkný článek

dobré by ale bylo více konkretizovat na české "renomované" ekonomy. Profláknutý pan Kohout naštěstí trochu zmlknul a nová mediální hvězda pan Sedláček by se měl zaměřit spíše na to, jak konkrétně pomůže banka, ve které je zaměstnán, ke snížení krize.

Nyní "renomovaní ekonomové" slavnostně obhajují snížení odvodů na sociální zajištění, které prý ochrání 70.000 zaměstnanců před vyhazovem.

Patrně nikdy nebyly ani podnikateli ani ekonomy ve výrobním podniku. Tam je určitý počet pracovních míst a určitá obsazenost, a to v souladu s odbytem. Pokud například vyrábím na 100 pracovních místech obsazených jednosměnně 100 zaměstnanci 100.000 "ťululumů" ročně, pak při skončení poptávky po ťululumech (a nevzrůstu poptávky po jiných mých produktech)mi nezbývá nic jiného než nejprve propustit pracovníky a v druhé etapě zrušit pracovní místa. To mám, podle mínění těchto "ekonomů" nechat těch 100 pracovníků v podniku bez práce flákat? A ještě jim na úkor jiných platit mzdu?

Já vím, že se objeví kecy, že se mám snažit sehnat jinou výrobní náplň, ale v období krize to jednak příliš nejde, jednak je k tomu nutno zařídit nová pracovní místa.

Pro mne je skutečně nejjednodušší a ekonomicky nejvýhodnější 100 pracovníků propustit, snížit si tím mzdové náklady, snížit si sociální odvody na zbývající pracovníky a tak zvýšit můj zisk. A jak jej užiji, je zcela moje věc, do které mi nikdo nesmí kecat. A takovýchto rad "renomovaných ekonomů" je v současné celá řada. Ale jsou i "nerenomovaní ekonomové", kteří za svá rozhodnutí nesou plné důsledky. Ti mají s radami "renomovaných ekonomů" své zkušenosti. Hádejte jaké?

ludolf 3.4.2009 9:35

Re: Velmi pěkný článek

Plácáte nesmysly. Tohle opatření není pro záchranu krachujících odvětví, ale pro ulehčení odvětví s problémy - tj. ne moc/dočasně snížený odbyt. Propouštění je drahé, protože musíte zaplatit na několik měsícu dopředu mzdu, navíc po odeznění problému budete lidi zase shánět.. Tohle ušetří mzdové náklady a spolu s dalšími opatřeními (snížení pracovní doby - všem!, ne jen "přebytečným", snížení mzdy) umožní problémy překonat bez ztráty zaměstnanosti, což je taky duležitý aspekt..

Jar Jar Binks 3.4.2009 11:27

Re: Velmi pěkný článek

A ještě dodám, že ty lidi, co vyházíte, nebudou generovat žádnou koupěschopnou poptávku (omezí se prakticky jen na jídlo a byt) a vy můžete vyrábět co chcete, ale zákazníků bude objektivně méně, čím víc zaměstancnů vyhodíte...

Ladislav N :-))) 3.4.2009 15:31

Re: lidi, co vyházíte, nebudou generovat žádnou koupěschopnou poptávku

Takže považujete za rozumné jim platit nekrytými penězi, aby měli za co utrácet? Nebo jim rovnou dát tiskárničku, aby si natiskli peněz, kolik sami budou potřebovat? ;-P

Antonín Hrbek 3.4.2009 18:30

Re: Velmi pěkný článek

Udělejte si prosím kalkulaci - zda je lepší zaplatit několika měsíční odstupné a nenechat pracovníka v podniku flákat či dělat škodu nebo zda je lepší ušetřit za podstatně více měsíců mzdové náklady a v případě potřeby najmout nového pracovníka za nižší mzdu. A to i se započtením snížení odvodů. Do toho, jestli se v ČR sníží zaměstnanost, mi vůbec nic není. To je starost státu a ne moje.

Ráčíte být,prosím, podnikatel?

Ladislav N 3.4.2009 13:46

Re: Antonín Hrbek IP: 84.42.196.xxx

Pane Hrbku, "profláknutý" není ekonom Pavel Kohout, ale vy. Že vás huba nepálí, šašku jeden  počmáranej....!!Rv(Y)

Antonín Hrbek 3.4.2009 14:27

Re: Antonín Hrbek IP: 84.42.196.xxx

Vážený pane Ladislave N.

Můžete mi říci, kde jste působil a působíte jako ekonom?

Ladislav N 3.4.2009 15:20

Re: Antonín Hrbek IP: 84.42.196.xxx

Neměl byste se pochlubit spíš vy, když tady píšete takle průhledné nesmysly? A nikoli poorvé.... ;-P

Antonín Hrbek 3.4.2009 18:23

Re: Antonín Hrbek IP: 84.42.196.xxx

25 let poradenství pro zahraniční firmy, Spoluzakladatel a finanční ředitel Škofinu, finanční ředitel Hertzu, finanční ředitel Stratosféry a Hearst-Stratosféry, 20 let vlastník poradenské firmy.

Teď jste na řadě Vy!

Antonín Hrbek 3.4.2009 19:21

Re: Antonín Hrbek IP: 84.42.196.xxx

A je ticho po pěšině. Já se dokonce ani za své jméno nestydím.

Martin Roman 7.4.2009 9:52

Re: Velmi pěkný článek

Máte to trochu pomotané - problém je v tom, že stát nefunguje jako podnik - to je častý omyl,který skončil s 30.lety, a navíc to,že vy nějak fungujete, neznamená, že tak fungují všichni - viděl jsem několik rozhovorů s jinými řediteli velkých firem a neřekl bych, že byly tak kritičtí..navíc opatření, která se momentálně dostanou ven jsou většinou o dost měkkší, než ta, ze kterých vzešli(od ekonomů) - pokud máte lepší řešení(tím myslím globální,nikoliv pro vás) na tyto problémy(propouštění nejspíš cestou je, ale pokud to udělají všichni, odnesete to vy, já i celý zbytek státu..), tak sem s nimi..Pokud jde o pana Sedláčka, je to určitě téměř to nejlepší,co máme a myslím,že nebýt NERVU, nějaký trouba by určitě prosadil o dost dražší a nesmyslnější balíčky, které nakonec platíme všichni..

ginANDtonix 3.4.2009 5:40

Skvely clanek,

Uplne nejlepsi je link na video diskuse s Peterem Schaffem (z roku 2006), kde presne predpovida dnesni krizi. To vypada na jednoho ekonoma, ktery se uci rychle...

JR/09 3.4.2009 9:37

Re: Skvely clanek,

Reportér: Zdá se, že Británie začíná používat kvantitativní ulehčování, bude kupovat vládní obligace. To je přece rozumná strategie. Snažit se rozjet ekonomiku tištěním peněz.

Rogers: Já jsem prodal všechny své libry před půl rokem. Navrhuju, abyste udělal totéž. Tištění peněz nikdy nefunguje.

Reportér: Takže nejde už jenom o ekonomiku. Tyto hlubinné hospodářské změny a tento hospodářský – ano, kolaps – ovlivní i politiku a sociální stabilitu.

Rogers: Už začínají občanské nepokoje. Podívejte se na Island. Podívejte se na Lotyšsko. Podívejte se na Řecko. A to jsou země, které jsou často dost rozvinuté a bohaté. Buďte na to připraveni. Nejste-li připraveni, doplatíte na to.

Rogers: Já vám řeknu něco pozitivního. Spousta lidí v Asii bude nesmírně úspěšných. V období, o němž hovoříme, bude spousta příležitostí. Zemědělci, například. Zemědělství bude v následujících deseti letech nesmírně úspěšná profese. Za posledních třicet let se měli zemědělci špatně, ale teď budou vydělávat obrovské peníze. Jiní lidé, kteří dosud trpěli, budou velmi úspěšní. Mnoho lidí z tohoto všeho vyjde nesmírně úspěšně. Nevím, kdo to jsou, kdybych to věděl, tak bych do nich investoval. Možná vás práce v televizi nebaví. Doporučuju, vystudujte zemědělství. Protože zemědělci budou jezdit v autech Lamborghini. Finančníci v City of London se budou živit jako taxíkáři. Chytří z nich se naučí jezdit s traktorem, aby mohli v příští generaci pracovat pro chytré farmáře.

Ladislav N 3.4.2009 13:44

Re: JR/09 IP: 85.71.197.xxx

Už zase stejný blábol o zemědělství?  To má snad někdo mánii ho sem vkládat stále dokola?

Ladislav N 3.4.2009 15:26

Re: JR/09 IP: 85.71.197.xxx

Je to úryvek z rozhovoru zveřejněného v B-Listech

zdeněk 3.4.2009 15:06

z tohohle rozhovoru je vídět že je to magor

Do zemědělství se hrne jen idealista nebo nadšenec. Práce kupa, peněz málo.

Radit reportérce aby vystudovala zemědělství, to je fór týdne.

isi 3.4.2009 3:50

Kouri ekonomove marijuanu ??

Protoze jejich teorie  jsou zalozene na ekonomickem efektu kdo je plati!!. To byl i nazor velkeho  ekonoma  Galbrighta. Takovy   Milton Friedman  or Ravi Batra  kdo ma pravdu???  Jejich statistiky  jsou bezcene  protoze jsou kratkodobe. Na priklad  ( pani Thacherova Velka Britanie). Kdyz se snizi mzdy , pak lidi pracuji  tvrdeji , aby prezili , ekonomie jde nahoru jistou dobu  a pak za 10 - 15 let dolu ,protoze lidi nemeli  cas na dobrou vychovu a vzdelani deti!!! coz uz statistiky nezachyti , ci se  o to nestaraji.  Uz jste videli nejaky simulacni model ekonomie  na  vasem pocitaci, jsou tak jednoduche, ale vy by jste byli prilis chytri, az nejaky  uvidite nekde , nechte mne vedet. 

cb 3.4.2009 10:40

Re: Kouri ekonomove marijuanu ??

Cesi meli dost casu na vychovu deti a podivejte se, co z nich vychovali.

isi 4.4.2009 1:03

Re: Kouri ekonomove marijuanu ??

Vliv  televise a kultury tlacene  ze zhora. Pracovala vase manzelka na plny uvazek  misto aby se starala o deti, pak se nedivte. Mate televisi zapnutou 3 hodiny  denne  pak se nedivte. Z hlediska  psychologie,  dobra matka svysuje IQ sveho decka 20% coz je kriticke!!

Pinouk 3.4.2009 0:58

Talentovani studenti v USA

Pane Pivoda, o peci o nadane studenty v USA nemusite mit starost.

Slysel jste uz nekdy o AP classess? GT nebo "honor" program na strednich skolach? Ne? V cechach se maji jeste co ucit nez vyslou i oni vypravu na mesic.

V. Hoffman 3.4.2009 0:44

Dlhodobo

sa o myslienke zvysit podnikavost da samozrejme uvazovat, vseliek to vsak nie je. Pokial sa pozrieme na ekonomiky s podstatne vyssim podielom drobneho podnikania /napriklad Taliansko/ vidime, ze sa potacaju v ekonomickych problemoch tak ako ostatne krajiny. Naviac v Cechach a na Slovensku este stale neexistuje dostatocny pravny ramec /napriklad povazujem za absurdne, ze SZCO ruci za svoje podnikanie aj svojim sukromnym majtekom na rozdiel od pravnickych osob/ a v casoch krizy zavedene firmy, potencialni zakaznici novych podnikatelov, v podstatne vacsej miere hladaju sposoby, ako si zabezpecit sluzby/tovary pomocou vlastnych zdrojov. A to uz nehovorim o najhorsom probleme, na ktory moze zacinajuci podnikatel v case krizy pravdepodobne narazit, a to je druhotna platobna neschopnost. Samozrejme, to riziko hrozi, aj ked mate zabehnutu siet zakaznikov, ale ked ju len vytvarate, je to o dost horsie. Rozhodne by som teraz kožu na trh neniesol, aspon nie na uplne volny trh. Este tak stylom, ziskam kontakty a predbeznu objednavku, zakladam firmu, to by sa dalo, ale zacinat teraz na nule imho predstavuje vyssie ako standardne riziko.

chouan 3.4.2009 0:19

Ekonomové se opravdu možná učí pomalu,

při pohledu na slezinu G20 v Londýně je však patrno, že politici se neučí vůbec. Rv

V. Hoffman 3.4.2009 0:46

Re: Ekonomové se opravdu možná učí pomalu,

Co sa vam nepaci na G20? Navysenie kapitalu MMF? Doslapnutie si na danove raje /aj je to je len divadlo, ale trochu potesi/? Varovanie pred protekcionizmom? Co by ste teda chceli?