Sid 24.3.2009 0:10

Lide jsou, bohuzel, hloupi...

Lide jsou, bohuzel, hloupi. Je to masa, stado, ktere se nacha zlakat na vidinu lepsiho aniz by premyslel, kde se na to vezme. Temto naivkum a hlupakum nevadi, ze kazda koruna vyplacena ze statniho rozpoctu stala minimane 1.5Kc pri vyberu dani a ze ma vysokou sanci, ze bude lakat Grosse a jine tuneklare k obohaceni. Cim mene penez ve statnim rozpoctu tim mene prilezitosti k okradani.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

František Vízek 23.3.2009 18:34

Lidé nejsou hloupí...

Občan - je-li aktivní a bude-li si to přát -  si přebere všechny názory, posoudí různé texty i "texty" a porovná se situací, kterou pozoruje kolem sebe, také mrkne do své peněženky a do domácí "kasy"...  A pak se rozhodne zda volit (nevolit), koho volit (nevolit). Tak to bylo, je a bude.

V roce 2006 rozhodli občané 100 : 100, v roce 2008 rozhodli 13 : 0  a poté 23 :3.  Letos máme také volby, takže uvidíme...  Díky předsednictví v Radě EU, které se vcelku daří (vždyť se na něm podílí tisíce našich mladých schopných odborníků), svitla ODS nová naděje...   

Jedno je ale jasné:  ideologické a primitivně jednostranné texty - jako tento - jsou kontraproduktiní, ať je autorem kdokoli... Říká se tomu  "medvědí služba"!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 23.3.2009 17:23

Zlatá slova ivana sergejeviče!

"Samozřejmě, technický mozek. To každý inženýr a technik ví. Stejně to ví přírodovědec a většinou to chápou i lékaři. Ti ovšem o "sockách" a "lůze" obvykle nemluví a když mluví o lůze, tak do ní počítají někoho zcela jiného, než manuálně pracující lidi. "

Přesně tak, ivane sergejeviči! Měl-li bych marťanovi vysvětlit kdo nebo co je to "lůza" zaručeně bys mi posloužil jako nedostižná učební pomůcka, pro větší  názornost bys byl ovšem nejlepší vycpaný!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mell 23.3.2009 17:18

Autorovi článku plný počet bodů

jen si říkám, stojí to za to, psát donekonečna o tom, jaký je Paroubek demagog a štváč a jaká je ta jeho parta lhářů a podvodníků, kterým nejde vůbec o lidi, ale jen o člověka - myšleno o sebe (což je samozřejmě pravda). Nekonečné komentáře situace kolem nás jsou už únavné, chtělo by to přejít k činům a demokraticky se bránit, jinak nás čeká další etapa budování socialismu v čele s našim neomýlným vůdcem, který za nás všechno vyřeší, překoná všechny krize několikahodinovým proslovem, zajistí všem  prácí jedním jednoduchým zákonem o plné zaměstnanosti, nařídí bankám aby půjčovaly podle potřeb klientů a nakonec zákonem prohlásí, že žijeme v socialismu, což stvrdí přidáním dalšího S k názvu ČR. Je to teda perspektiva, jediná výhoda je, že než zavře hranice, aby mu lidi z jeho ráje neutekli, tak máme dost času vzít roha, poslední ať nezapomene zhasnout.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiřík 23.3.2009 16:19

"Pravá"demokracie

S ODS v čele a nikdy jinak.Heslo 95 % modrých blbů na této diskusi.Vedoucí úloha ODS musí být uzákoněna-je to tak správně Tupolíci?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

xxxKubeš 23.3.2009 16:10

Díky

autorovi za realistické zhodnocení situace části naší politické scény.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jirka 23.3.2009 16:09

Václav Klaus

Pan prezident se díky svojí účasti na sjezdu bolševiků prokazatelně opravdu, ale opravdu zbláznil

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Míra 23.3.2009 15:34

Nezaměstnanost za Jiřího Paroubka bude

deset procent, i kdyby to mě sám zařídit? On to zařizuje již dávno, a nijak se tím netají. Co jiného je snaha obnovit sociální stát, kdy i zaměstnaní lidé si musí chodit pro část svého platu na sociálku? Z platu vám strhneme ne současných padesát, ale třeba i devatesát procent platu - pak vám milostivě za obdivu všech spřízněných novinářů oznámíme doplacení mzdy do zákonného minima. Je to dežaví, aneb to už tady bylo v začátcích vlády Václava Klause. Paroubek vám neslíbí nižší daně, protože už dneska ví, jak vám je zvedne Zdroje přece jsou. Paroubek dojde k jedinému možnému řešení - plné zaměstnanosti, protože jen plně zaměstnaný člověk nemá čas starat se o politiku a politiky. Plná zaměstnanost se nedá zařídit na principu dobrovolnosti. Plná zaměstnanost se musí nařídit zákonem a zaštíti právem na práci. Pokud jste přistoupili na tuto myšlenku, nejste již svobodnými občany, ale otroky politiků. Chcete jimi být?

Někteří ano, někteří ne. Ti, kteří nechtějí být otroky politiků, mají jedinou možnost. Nevolit poslance J. Paroubka. Ani poslance V. Klause, o ostatních nemluvě. Kdo chce zůstat občanem a nestat se otrokem, zůstane při příštích volbách doma. Čím více voličů bude volit svojí neůčastí ve volební frašce, tím hůře pro politiky a lépe pro svobodné občany. Při dalších volbách budu ve volební komisi (snad), ale volit nebudu zcela jistě. Členem volební komise budu jen a proto, abych zmařil manipulaci s hlasy občanů ve svém volebním  okrsku. Proti manipulaci volebními hlasy v počítačovém systému se budeme bránit podáváním protestů a přepočítáváním hlasů. O tom, že sčítání hlasů není zmanipulováno, lze silně pochybovat. Proč se sčítání hlasů dělá složitými algoritmy a ne prostým použitím sčítání v Excelových tabulkách? Protože tam je manipulace vidět na první pohled. V algoritmech se vyznají jen jejich autoři...

miroslav.vojta@volny.cz

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel 23.3.2009 15:00

Proč...

Je zajimave česke řešeni krize. Světova krize byla zapřičiněna tim že nabidka převyšuje poptavku. To znamena že zaměstnanci vyrobi vic zboži než si mohou koupit. Aby si zaměstnanci mohli zboži koupit museji si brat pujčky čim opět snižuji svou koupěschopnost, placenim uroku. Naše vlada to chce řešit tim že vlastně podpoři vyrobu kterou těžko někdo koupi misto aby podpořila poptavku. Česky kral Karel to řešil moudřeji postavil Karluv most a tim rozhodňoval majetek kralovstvi, na rozdil od naši vlady ktera hleda kde by co ještě prodala.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pragmatik 23.3.2009 13:50

Najít společnou řeč

Kdo byl u zrodu těchto stále se opakujících nenávistných diskuzí mezi „modrými“ a „oranžovými“ - politici, média nebo sami moji spoluobčané? Jsem přesvědčený, že dokud budou lidé nadávat a svalovat vinu za stav tohoto státu na ty nahoře (lhostejno zda na Paroubky, Topolánky, Klause Čunky apod.) nepřijmou odpovědnost sami za sebe a namísto hádek, osočování, závisti a pomluv se nezačnou domlouvat mezi sebou, naslouchat názorům druhých, demokraticky se organizovat, sjednocovat – bude tato tristní situace trvat nadále. Je třeba konečně připustit, že není jen jedna pravda, ani černobílý svět  a pokud chceme demokracii, musí existovat pluralita politických názorů, stran i jejich vůdců.

Pro mne osobně není důležité, co kde právě řekl Paroubek či Topolánek, podstatné je, co se za období jejich vlády změnilo k lepšímu (či k horšímu), například v podpoře podnikání, v řešení dopravy, jak kvalitní je zdravotnictví, školství, jak fungují soudy a úřady ve prospěch slušných  a aktivních lidí,  jestli na fungujícím trhu zvítězily ty nejlepší firmy namísto těch, kteří si svoje pozice kupují korupcí.

Mnohem přínosnější diskuze by byla o tom, jak se máme jako národ sjednocovat v tom, co je nám společné, abychom obstáli a vrátili tuto zemi znovu na místo, které ji v Evropě patřilo. To ale není pro bulvární media tak atraktivní téma a ani některé ubohé dušičky si při tom nezhojí své komplexy a skryté agrese.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mistr Jan Hus 23.3.2009 13:10

Nejlépe jsou na tom naši milí spoluobčané! Dál mají celoživotní dovolenou za

naše peníze!

• reagovat
• nahlásit příspěvek