JJ. 16.3.2009 14:51

Re: metody církve v honbě za mocí a majetky

Prvni odstavec je reakci na to posazeni do doby. Katolicka cirkev se od dob Jana Pavla skutecne nema moc cim chlubit.

Roli a ulohu cirkve ve spolecnosti prirozene spluuurcuji Parlament a ty cirkve samotne. Stat si take vyhrazuje pravo pusobeni cirkve zakazat, pokud by jeji cinnost nebyla v souladu se zakony CR.

Knez prirozene nemuze zneuzivat sve autority, aby implikoval, ze se jeho ovecky dopusti hrichu, pokud nebudou volit KDU.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr 16.3.2009 14:49

Re: Nikde neexistuje žádná povinnost vracet to, co komunisté ukradli???

A jak staré věci(křivdy,zločiny)má cenu otevírat? let,2 roky,měsíc,1hodinu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr 16.3.2009 14:46

Re: doplnění

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr 16.3.2009 14:45

Re: Byl by to majetek cizího státu?

Vidíte a Karlu IV to splývalo,pro něj byla ŘKC zástupcem Boha na zemi.Proto všichni králové se nechali korunovat v kostele a církevním hodnostářem.

A k tomu dole Duch svatý rozhodně v duchovních centrech nesídlí

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr 16.3.2009 14:41

Re: Nikdy se nevrátí, pohádka středověku

?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr 16.3.2009 14:38

Re: metody církve v honbě za mocí a majetky

První odstavec v mnohém plný polopravd,nepochopení a polovičních informací,navíc nemá souvislost s Katedrálou.

Druhý odstavec,určovat jestli církev dokáže plnit svou úlohu budete vi?soud?nebo parlament?Nemyslíte že je to věc těch lidí v té církvi a státu do toho nic není.A církev tvoří lidé a ti se můžou angažovat jak chtějí,co se týče církve jako organizace tak ta se politicky neangažuje.

PS.to neznamená že se kněz nemůže vyjádřit k situaci ve společnosti,k čemu by ta církev pak byla?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Suchoř 16.3.2009 14:36

nic než zbabělá a zoufalá snůška pomluv

spolu s tmářstvím a překrucováním politováníhodné skutečnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Čech 16.3.2009 14:35

Re: metody církve v honbě za mocí a majetky

Vy jste Suchoři mopravdu vzácný exemplář protikřesťanského maniaka. měl byste být vycpán a umístěn jako exponát do nějakého ateistického muzea. Nějaké si najděte a jděte se tam vycpat. V Rusku a v Albánii už ale nejsou - musíte hledat dál. Anebo si nějaké sám založte! Na vaše vycpání jsem ochoten finančně přispět.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Čech 16.3.2009 14:30

Na masové vyvražďovánií jste byli specialisty jedině vy militantní ateisté - ať už si říkáte nacisté nebo komunisté

A jestli tady někdo paranoidně blábolí s pěnou úst, tak jste to jedině vy soudruhu Tluchoři. Vaše chorobné duševní výplody ukazují na to, že jste unikl z uzavřeného oddělení psychiatrie. Vraťte se tam zpátky než něco nenapravitelného provedete. Zdá se, že se vám zase zachtělo krve. Nestačí vám ateistům, co jste světu provedli ve 20. století? Je vám těch 100 miliónů mrtvých a miliard ožebračených lidí ještě málo? Kdy už dáte konečně pokoj!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr 16.3.2009 14:29

Re: Mám dojem, že se katolické církve už dávno zmocnil Satan! Nebo jak si vyložit německého papeže abývalého člena hitlerjugend Benedikta XVI., který je nepřímým popíračem holokaustu,

Trochu mimo vyhledejte jino diskuzi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ. 16.3.2009 14:29

Re: Byl by to majetek cizího státu?

ze by ducha svateho ?  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ. 16.3.2009 14:26

Re: Byl by to majetek cizího státu?

Na rozdil od Vas dokazi rozlisit mezi Bohem a cirkvi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Suchoř 16.3.2009 14:25

Re: metody církve v honbě za mocí a majetky

mluvčí církve včetně kardinála veřejně pošlapávají své Desatero. Lhát se nemá a to ani mezi slušnými lidmi. Církev katedrálu nikdy nevlastnila a tak jí nemohla být ukradena. 

Církev by měla řádně doložit vlastnictví a způsob nabytí u všech majetků kterých se domáhá.

Mluvit o krádeži toho, co jí nikdy nepatřilo je lží a podvodem.

To by nám ještě chybělo, aby náš nejcennější majetek vlastnili podvodníci a překupníci (viz Voršilky).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ. 16.3.2009 14:24

Re: Nikdy se nevrátí, pohádka středověku

Pokud bude zase branit, tak cirkvi to vlastnictvi stejne nepumuze. S tim vlastnictvim katedraly to stejne nikdy nebylo cernobile a zda se, ze stat mel celkem hlavni slovo. I tu katedralu sveho casu dostavel.

Prazsky hrad s katedralou je natolik silnym symbolem, ze Obama hleda misto pro projev tak, aby jej mel v pozadi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Buvol 16.3.2009 14:23

Mám dojem, že se katolické církve už dávno zmocnil Satan! Nebo jak si vyložit německého papeže abývalého člena hitlerjugend Benedikta XVI., který je nepřímým popíračem holokaustu,

tím, že omilostnil biskupa Williamsona .. nebo tohleto neuvěřitelné mamonářství církve u nás ?!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr 16.3.2009 14:23

Re: Byl by to majetek cizího státu?

Katedrálu nechal postavit Karel IV ke slávě Boha.Nikoliv jako nějaké nic neříkající duchovní centrum.Jakého ducha máte na mysli?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Čech 16.3.2009 14:22

Re: přežil snad někdo poslední pomazání?

V kterých kruzích je tato "praxe" obecně známa vážený soudruhu? Moc lehce se chcete ze svých lží a svého proticírkevního fanatismu vykroutit poukazem na jakousi "obecnou známost"! Možná o tom máte obecnou známost tak jedině vy - bolševičtí neznabozi, jak se tak scházíte ve svých brlozích, nostalgicky vzpomínáte jak jste sami sebe masově ohlupovali marxleniniskými dogmaty a krmíte se navzájem nadále verbálními zvratky získanými z VUMLU.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ. 16.3.2009 14:20

Re: metody církve v honbě za mocí a majetky

1. z hlediska doby - katolicka cirkev se dnes dokonale prezentuje radkou pedofilnich knezi, papezem, ktery navazuje na roli katoliku ve 2 sv valce a nejdokonalejsi je postoj katoliku k pouzivani kondomu (az po kazani o tom, ze kondomy zpusobuji AIDS apod), ktere v dane situaci znamena v podstate genocidu.

2. je otazkou, jak dalece jit do minulosti. Myslim, ze dava zmysl upravit vztahy statu a cirkve tak, aby cirkev dokazala plnit svoji ulohu. Osobne se domnivam, ze hromadeni majetku touto ulohou rozhodne neni a politicky angazovanou cirkev tady nechci - staci se podivat co to dela v muslimskych zemich. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr 16.3.2009 14:20

Re: metody církve v honbě za mocí a majetky

Přečtěte si vše ještě jednou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr 16.3.2009 14:19

Re: přežil snad někdo poslední pomazání?

Ano přežil a mnoho lidí jde o pomazání nemocných.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr 16.3.2009 14:18

Re: Nikdy se nevrátí, pohádka středověku

Ověřeno není to že by bohatá církev byla nebezpečná ale to že pokud církev proniká do vládních institucí tak je to nebezpečné.

Plno kostelů je dominantou měst(byly tak stavěny)proto je všechny sebereme vlastníkům?

Symbolem českého státu je lev na znaku né Pražský hrad.

Stát(KSČ a všeholid) jí ukradl jako plno jiných církevních staveb a protože ani tenkrát by neobstál musel to udělat tak že se zavázal že bude potřeby církve hradit a starat se o kostely(což dělal mizerně)

Stát teď nebrání ale není zárukou ničeho,za 20,50,100 let z toho třeba bude chtít udělat museum(jako z mnoha církevních staveb již dnes)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Čech 16.3.2009 14:16

soudruhu Suchořovi

Vážený soudruhu Suchoři, s tím vaším "vražedným" posledním pomazáním jste si opravdu celou tu vaši maškarádu vymyslel od začátku až do konce. Jak je to u skalních bolševiků vašeho ražení Suchoři zvykem oplýváte ve věcech o nichž nic nevíte naprostou sebejistotou a vaše tvrzení o tom, že "není znám případ, že by někdo tuto ceremonii kněze smrti přežil" hraničí s naprostou ignorancí a fanatismem. Tak za prvé: "K tomu, aby kdokoliv s umírajících lidí přijal poslední pomazání nebyl nikdy, nikdo nikým zmanipulován, ale vždy se jednalo o výslovné přání umírajícího, který si to sám přál. Za druhé:  Umírající člověk měl v takové chvíli zcela jiné starosti než odkazovat svůj majetek církvi a plačící rodinu stojící kolem postele, která mu na jeho žádost kněze zavolala ožebračit". Pokud někdo stál o poslední pomazání, byl to vždy hluboce věřící odpovědný člověk, který  nevěřil ateistickým báchorkám, že se dá nějákým odkazem církvi řešit jeho "umístění do nebe", ale chtěl od kněze duchovní posilu pro svůj poslední smrtelný zápas!  Za třetí:  Pokud by umírající člověk měl chuť církvi něco odkázat poslal by pro notáře a ne pro faráře- tak je to vy hloupý bolševický magore!" Jakou by asi také mělo závaznost nějaké blábolení člověka na prahu smrti, zvláště při absenci právníka? Za čtvrté:  Poslední pomazání se naposledy občas udělovalo v 19. století. Nikdo z mých hluboce věřících prarodičů a praprarodičů nic podobného neabsolvoval a ani o tom nikdy neuvažoval i když bylo pár lidí to pokládalo za důležité ještě v 1. polovině minulého století.  Podle vyprávění mojí babičky absolvovali někteří z nich poslední pomazání i několikrát a sloužilo jim to dokonce  tomu, že se zklidnili a zbrchali. Za páté.: O využívání posledního pomazání k nějakému obohacování církve jste se vážený soudruhu nejspíše dočetl v nějakých pofidérních a literárně pokleslých románcích tištěných volnomyšlenkářskými nakladatelstvími. Z vlastní zkušenosti to nemáte a ze solidních historických pramenů také ne!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Suchoř 16.3.2009 14:15

Re: metody církve v honbě za mocí a majetky

chce zde někdo tvrdit, že Vilém Oranžský nebyl zavražděn církví najmutým vrahem?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Suchoř 16.3.2009 14:11

přežil snad někdo poslední pomazání?

jde o zcela spolehlivý a nepostižitelný způsob vraždy. Možná, že by zabila i zdravého.

Praxe odkazování majetků církvi zmanipulovanými osobami je obecně známá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ. 16.3.2009 14:11

Re: doplnění

Pokud odhledneme od prejmenovani, tak myslim, ze 1968, zmenou na federativni usporadani CSSR. Ale tim datem si nejsem 100% jist; +- par let.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr 16.3.2009 14:10

Re: metody církve v honbě za mocí a majetky

Jen tak pro úplnost:Kvůli dědictví se vzdává mladý princ Vilém Oranžský luteránského vyznání a odchází na vychování ke katolickému dvoru nizozemské místodržitelky v Bruselu Marie Habsburské.

Ps.1.jinak vše musíte posuzovat z hlediska doby a jejich obecně chápaných hodnot,ne z hlediska naší současné demokracie.

2. v každém seskupení(církvi ,spolku atd..)je stejné procento darebáků jako v celé společnosti.To však neospravedlńuje krádež.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ. 16.3.2009 14:08

Re: Byl by to majetek cizího státu?

Kdyz bychom se drzeli tohoto argumentu, tak katedrala byla hlavnim duchovnim centrem statu, za timto ucelem vznikla. Co se tyce "nastupnictvi, verim, ze treba Tomasovi by ji sveho casu zcela urcite zaplnili do posledniho mistecka... Dalajlama by take zcela jiste katedrale neuskodil na svych relativne castych navstevach Prahy. Ale nakonec by z toho byly zbytecne tahanice a tak mi nevadi, kdy ji ma v uzivani katolicka cirkev.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr 16.3.2009 14:03

Re: doplnění

A který rok je rokem vzniku ČR?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Suchoř 16.3.2009 14:01

metody církve v honbě za mocí a majetky

pomluvy, intriky, lži, demagogie, sliby blaha, hrozby muk, podvody, nájemné (například Vilém Oranžský) a hromadné vraždy až po genocidy národů a jejich kultur, při zastírací dobročinnosti ... To vše lze prokázat, mimo toho co zde předvádějí sami mluvčí církve, s pěnou u úst když se jedná o majetek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr 16.3.2009 14:01

Re: Je zajímavý

A kdy?Nebo umíte jen to chachá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek