Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Paroubek a svoboda slova
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
karas 13.3.2009 7:33O nezávislosti mnoha našich novinářů hovoří to, kolik z nich končí ve funkcích tiskových mluvčích. Mnozí z nich si asi připravují svými komentáři "půdu" dopředu. |
|
|
:-: 13.3.2009 7:12sovoboda slova končí u zadavatele inzerátů, i noviny se proto musí točit jakou krouhvička |
|
|
AKIBUA 13.3.2009 7:10Re: Autor to vystihnul Pokus o argumentaci autora článku zahájený slovy "stranu, kterou bych nikdy nevolil" je ukázkou jeho způsobu myšlení. Novinařina a komentáře opravdu klesjí ke způsobům chování fotbalových fanoušků. Snad jenom ještě jednu zmínku. Existence novin zavisí nejenom na tom, zda je čtenáři čtou nebo ne, ale také na jeho vlastníkovi. Když čtu dení tisk, který se strefuje převážně do opozice, podobně jako např. v Bělorusku, kladu si otázku proč to tak chtějí němečtí vlastníci. Doporučuji autorovi namísto exhibice svých vlastních politických preferencí nabídnout např. analýzu vlastnictví tisku v zemích EU. Předpokládám, že nenajde druhou ČR. Není Právo nakonec jediným deníkem nevlastněným jinými zeměmi. Předpokládám, že nikdo nezpochybní skutečnost, že i vlastník rozhoduje o tom co se bude psát. |
|
|
BuBu 13.3.2009 7:07Slovní spojení . . . . . . "Paroubek a svoboda slova" je stejný nesmysl jako slovní spojení "oheň a voda" !!!!! Obojí je totální nesmysl a nelze je proto spojovat !!! |
|
|
mirek 13.3.2009 6:31Paroubkův časopis Trend Máme svobodu slova a svobodu podnikání. K oběma základním pravidlům patří, že si každý vydavatel, v rámci těchto svobod, vybírá, co ve svém deníku, tedy ve své firmě, zveřejní, jakým obsahem zaujme čtenáře a podpoří svůj byznys zvyšováním prodeje a tím pádem rovněž zvyšováním okruhů skupin čtenářů, zajímavých pro inzerenty. To všechno vytváří základ jeho podnikání, zisk. Je tedy věcí čtenářů, zda jim bude chybět v nějakém deníku vyjádření jejich předsedy Paroubka a oni přestanou tento deník kupovat, což, uvedeno do důsledků, může znamenat, že nebude ziskový a zanikne. Sám Paroubek vydává časopis Trend, ve kterém může zveřejnit, jako jeho vydavatel, co bude chtít a potřebovat a odmítnout kohokoliv, kdo by se mu nezdál být přínosem pro obsah a podporu prodeje. Jenže, jak se v poslední době hodně propírá v médiích, na rozdíl od Paroubkova Trendu, o kterém byla naposledy zmínka v souvislosti s tragédií, způsobenou Ďuričkem, který jej rovněž sponzoroval, nemá ani Právo a ani MfD problémy se čtenáři, Právo se dokonce z "komunistického" tisku vyšvihlo do pozice uznávaného a nezávislého tisku a je rovněž spolumajitelem nejrozšířenějšího portálu v ČR . Seznam.cz. Kdo z těch, co tady kritizují nezávislý tisk v diskuzi, čte časopis Trend ? Věřím, že ani jeden. Jaké jsou tedy manažerské schopnosti Paroubka v porovnání s šéfredaktory Práva a MfD ?! Na to si musí odpovědět každý sám. |
|
|
petrkola 13.3.2009 5:09Mladý namyšlený a blbý modrý krkavec píše následující . Jako bychom neměli nic důležitějšího k řešení, jsme v poslední době nuceni se zaobírat rozepří ČSSD s deníkem Právo.Je mi úplně jedno, zda strana, kterou bych v životě nevolil, bude nadále inzerovat v novinách, ze kterých se mi vždycky zvedne tlak. Právo stejně nadále zůstane Ruďasem, protože redakční tým s Petrem Uhlem či Janem Kollerem svůj revolucionářský stín těžko překročí. TAK SAKVA NEVIM PROČ SE JIM ZABEJVÁ. Źe je Paroubek namyšlený a hulvátský křupan je veřejně známá věc, stějně jako že jej a po prvních prohraných volbách veme čert. S návrhy na omezení informovanosti a tím i svobody slova však do parlamentu přichází PRAVICOVÁ vláda nikoli ČSSD. Jestli to není třeba tím, že konec konců má většina ministrů a poslanců ODS stejtejně bolševické vidění světa jako autor. |
|
|
NevericiTomas 13.3.2009 4:26Re: Výstižné No a to si predstavte, ze i kdyz to otisknou, ja to nebudu cist |
|
|
NevericiTomas 13.3.2009 4:25Re: vis co vosahlo Hehe ty mas asi mozkovy deficit. Nemohl jsi to aspon napsat tak aby z toho ta absurdita tak nekoukala? |
|
|
NevericiTomas 13.3.2009 4:24Re: Autor to vystihnul ... doplnění Polozte Paroubkovi stejnou otazku 12x...rekl bych ze behem pateho opakovani uz bude prochazet vratnici.... |
|
|
Jan 13.3.2009 2:43Re: vis co vosahlo Je mi líto, ale Váš komentář je "mimo mísu". Připadá mi protiamerický argument z doby komunistů " ... a vy zase bijete černochy". O tom to není. |
|
|
Jan 13.3.2009 2:37Re: I Topolánek má námitky k médiím... Pokud budou média prezentovat názory obo stran, tak nezkrachují. Alespoň se to snad ještě nestalo. Pokud budou prezentovat názory jediné strany (libovolné), tak jsme v dobách Husákova Rudého Práva, Práce, Svobodného Slova, Lidové Demokracie a ostatních plátků, které tiskly vždy to samé. V televizi by mohli zase nastoupit Jiří Jambor a Ivan Brož. |
|
|
Jan 13.3.2009 2:27Re: Svoboda slova? Máte naprostou pravdu, viz můj komentář nahoře. Slušná žurnalistika není "soupeření fanoušků Sparty s fanoušky Slávie". To ale v ČR moc lidí nechápe. |
|
|
Jan 13.3.2009 2:22Re: Autor to vystihnul ... doplnění Stejnou otázku mu dal 12 krát ne nepustil ho z místa. |
|
|
Jan 13.3.2009 2:21Autor to vystihnul "Svoboda znamená, že kdokoliv má možnost vyjádřit se. Na ulici, v novinách, na internetu či kdekoliv jinde." To je přesně to, co pan Paroubek chce. Kdyby byl vůdcem opozice v Británii, nemohlo by se mu stát, že by nedostal dostatečný prostor v médiích. Zda s ním redaktoři médií souhlasí nebo nesouhlasí, stejně tak jako zda souhlasí nebo nesouhlasí z vládou, by nikdo nezjistil, protože novináři svůj názor do své práce nepromítají. Tvrdě by ryli do toho, co říká stejně tak, jako by to dělali s představitelem vlády. Nemohlo by nastat to, co vídáme u V.Moravce, kde mu představitel jedné strany vykládá co chce a Moravec ho nechá. Doporučuji dát do googelu Paxman a Howard. Na youtube je ukázka toho, jak prominentní novinář Paxman zpovídá vůdce opozice Howarda. Stejnou otázku mu dal Stejně tak nešetřil nikdy ani politiky z vlády (tou dobou Blaira). Novináři se např. neúčastní voleb, aby se necítili svázáni s nějakou stranou. Je mi líto, ale pan Paroubek má pravdu ať ho máme rádi nebo ne. |
|
|
Kačka 13.3.2009 2:16Re: Výstižné
|
|
|
Oponent 13.3.2009 2:14Re: Výstižné OMYL - Paroubek není nějaký Paroubek, ale Ing. Jiří Paroubek je předseda největší opoziční strany a současně strany, která má nejvíce preferencí občanů této republiky! A jestliže mu odmítne 2. největší deník (hned po Blesku) uveřejnit článek, pak je to nejenom hodně ubohé, ale lze z jistého úhlu pohledu pochybovat o svobodě slova v ČR. .... Nisméně já už jsem se podle toho zařídil a noviny z těchto důvodů jsem přestal kupovat úplně ! A náklady novin stále klesají a klesají a klesat budou ! |
|
|
ObA 13.3.2009 2:14vis co vosahlo zamet si nejdriv u svy pravice. Ktery pravicovy lumen podal zakon zakazujici uverejnovat odposlechy????? |
|
|
Oponent 13.3.2009 2:07Svoboda slova? Když celostátní deník MfD odmítne uveřejnit článek vůdce opozice, pak je to nejenom ubohost, ale nelze ani hovořit o svobodě slova v tomto státě. MfD totiž není tiskový orgán ODS a proto by měl zachovávat rovný přístup ke všem demokratickým politickým stranám ! |
|
|
Kačka 13.3.2009 2:02Re: I Topolánek má námitky k médiím... Souhlas. ČT ale bohužel nezkrachuje, má jistý příjem z naší televizní daně. |
|
|
Topolanek 13.3.2009 1:50novinari jsou zlo posledni sms pro respekt |
|
|
Tomas Pansky 13.3.2009 1:49Re: I Topolánek má námitky k médiím... Kacko, mate pravdu. Uroven nekterych relaci ci novin je tristni. Jenze politici nejsou placeni z dani od toho, aby nam rikali, ktera media jsou dobra nebo ne. Jsou placeni od neceho uplne jineho. Paklize to obcane nebudou cist ci sledovat, pak takova media zkrachuji. Jak jednoduche. CT je vyjimkou - tu samozrejme neni zajem privatizovat. CT je pouzivana jako hlasna trouba pro ty, kteri by se na komercni televizi proste nedostali. |
|
|
Tomas Pansky 13.3.2009 1:45Je dobre se obcas podivat do na zpravy do sveta a sledovat chovani ... ... politiku jinde. Casto se divam na jednu televizni stanici ladenou stredove az mirne do prava. Mnoho nasich vrcholnych politiku by bylo pozvano jen jednou. Kazda stanice ma sve obecenstvo, pro ktere redaktori pripravuji porady. Paklize by nechali pozvaneho politika "zvanit" o nicem a do nekonecna, potom by klesla sledovanost a redaktor / konferencier by ztratil misto. Hoste si nedovoli na redaktora kricet - uz by totiz nebyli pozvani a nebyt pozvany znamena zmizet z oci publiku, tedy volicum a priste mozna nebyt zvolen. Jenze nekteri nasi politici stale jedou podle mustru nauceneho v mladi v totalite. Tady je pan Paroubek ukazkovym prikladem. ... Ono neco podobneho plati o nasich volbach: nekteri politici se neustale snazi zmenit volebni zakon. Co ale urcite nechteji, je zmenit sve chovani. top0625top@hotmail.com |
|
|
Kačka 13.3.2009 1:41I Topolánek má námitky k médiím... I Topolánek má námitky k médiím... Co kdybyste nám okomentoval i to? Ostatně v mnohém mají oba pánové pravdu - úroveň převážné části české žurnalistiky je vskutku tristní. |
|
|
Jirka 13.3.2009 0:31Re: Výstižné Jenže,co jiného můžete chtít po Paroubkovi. |
|
|
novaja 13.3.2009 0:12Výstižné Pardoubkovi ještě chybí výsledky průzkumů veřejného mínění, to aby upavil svůj názor podle těchto výsledků. takto by to bylo dotaženo k dokonalosti. Je pravda, že svoboda slova neznamená, že mu každý a podle jeho přání otiskne jeho díla. Ty si také křtí v útulku pro kočky a na omezenou svobodu slova si nestěžuje. Hezkou noc. novaja |
