Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Soud a extremisté
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
RomanL 10.3.2009 9:26Re: To není pravice To s tou kružnicí je také obecně oblíbený omyl, který vznikl v levicovém mozku. Levice je levice a pravice je pravice a je velmi jednoduché poznat, kdo se k čemu hlásí (v praxi stačí jenom položit jednoduchou "30 korunovou" otázku). Někteří levičáci se však zatím stydí svou levicovost (rozuměj závist a neschopnost) přiznat, tak ji ohýbají kamsi "do kruhu". No, po volbách už ani nebudou muset... |
|
|
RomanL 10.3.2009 8:57Re: To není pravice ... kdepak, mordovali ze stejného důvodu - a to z důvodu sebrat majetek těm, kdo ho měli. Jen se zaměřili na jinou skupinu, ale důvod byl stejný! |
|
|
kopec 8.3.2009 21:16Re: důležité právo nepodcenujte pana Langra, vi dobre co dela. Neni vam napadne ze vlada poda NS navrh na zruseni politicke strany a ministerstvo vnitra ho nedolozi relevantnimi dukazy? Je to chyba nebo zamer? Ptejme se jeste jinak, kdo u nas potrebuje militantni rasistickou stranu?Komu se vymyka rasovy problem s Romy z rukou? Kdo hleda alternativni reseni? Co kdyz bude treba zasah pevne ruky a parlament nedovoli hromadnou akci armady a policie? Je treba mit pripravenu ozbrojenou pest, neco jako meli komunisti LM. Proto si pan Langer DS pestuje a jen tak naoko pro uspokojeni davu a Romu navrhuje jeji zruseni ,s vedomim, ze DS zustane a posili po neuspesne zadosti o zruseni. Neni daleko doba, kdy DS strana bude nasilne zasahovat v Chanove a Litvinove a Policie CR bude necinne prihlizet. A pan Langer si muze myt ruce, podle zasady: pokud mame penize,na spinavou praci je vzdycky lidi dost |
|
|
Dolly 8.3.2009 18:43Dělnická strana v podstatě supluje domobranu, neboť stát je nefunkční a jak řadoví občané tak i potichu policie jsou rádi, že je tady. |
|
|
čm 8.3.2009 17:03Nevíte někdo, prosím která z vyhlášených advokátních kanceláří s exluzivní smlouvou s vládou co byl tuhle ten jejich seznam tu věc pro langra dělala? Já chci u nás zrušit Spolek chovatelů holubů ( dělaj na střechy) , tak abych se jí vyhnul |
|
|
Vlado Z 8.3.2009 13:08Re: Proto to tak dopadá. Takže Vás když někdo urazí, Vy jej probodnete kudlou... Doufám, že se nepotkáme, já totiž žiju v civilizovaném světě. |
|
|
Komnetare Blogspot 8.3.2009 12:33Půjčka za oplátku? Nejvyšší správní soud nerozpustil Dělnickou stranu. Možná spoléhá, že Dělnická strana jej jednou taky nerozpustí. |
|
|
analytik 8.3.2009 12:32Vylepšení znaku DS Místo jednoho ozubeného kola by měli mít dvě. Aby bylo jak Topolánkovi skřípnout pytlík |
, možná by pak i zajódloval, stejně je s něma jedna ruka.|
|
milanS 8.3.2009 10:48Pokud stát budou reprezentovat Džamila nebo Michael Stát si neví rady co s nepřizpůsobivými (jak se dnes kulantně říká Rómům). A tak se iniciativy ujali "samozvanci" z DS. Kdyby stát rázně řešil lichvu, dělání bordelu a divokou migraci, tak žádná DS nebude mít prostor pro svoji činnost. Větší nebezpečí je v tom, že ti "přispůsobiví" občané začínají sympatizovat s DS, protože na jejich volání po pořádku a bezpečnosti je stát hluchý. A tak zatím co ministryně Stehlíková řešila jestli můžete dát svému zlobivému dítěti pohlavek a nový ministr se uvedl tím, že oprášil myšlenku památníku v Letech, běžní občané řeší, kdo jim kdy ukradne nebo zdemoluje jejich majetek, počmárá nebo pozvrací fasádu jejich domu. A to, že ministr vnitra je obklopen takovými "odborníky", že neumí podložit svoji žalobu takovými důkazy, aby jí soudce nemusel zamítnout, je jen tristním obrázkem reality. |
|
|
Klaďas 8.3.2009 10:48Člověče nešťastná "Je evidentní, že všechny projevy násilí a extremizmu je třeba trestat a potírat." Kam chodíte na takové prostoduchosti? |
|
|
Klaďas 8.3.2009 10:44Souhlas se Schumacherem
|
|
|
Klaďas 8.3.2009 10:41Tedy problém je v zastupitelské demokracii. |
|
|
jirka.s. 8.3.2009 10:09Re: "...a to se musím ještě každý den koukat na tu jeho vyšpulenou hubu." Nemusíš ! Někdo tě k tomu snad nutí nebo snad dokonce sedíš na jeho ministerstvu a dennodenně jsi s ním ve styku? |
Pokud ne, z tvé huby nejsou pravděpodobně všichni tví spolupracovníci také právě odvázaní !!!|
|
kim 8.3.2009 9:16Re: Strana se nemá zakazovat, kdo ji nechce ať ji nevolí a vy jste nadprůměrný volič, máte to soudně????? |
|
|
RubensBagr 8.3.2009 5:08Re: To není pravice Rozdíl mezi nacisty a komunisty je minimální, to ale přece neznamená, že nacismus je pravicová ideologie, proboha! Naopak, všechny tyhle národní odpory a dělnické strany si s KSČ(M) v levicovosti nijak nezadají. Viz. http://www.odpor.org/index.php?page=clanky&kat=&clanek=934 Debata o pravicovém "extremismu" by se pak měla spíše točit kolem takových ideologií, jako je anarchokapitalismus či minianarchismus. |
|
|
Luboš 7.3.2009 22:30O soudech mám špatné mínění Proč by měli rušit DS a nechávat KSČM, Když si za celou tu dobu neporadily soudy s levicovým exterémismem, ten pravicový není o nic horší |
|
|
mik 7.3.2009 21:55Re: Strana se nemá zakazovat, kdo ji nechce ať ji nevolí S druhou půlkou souhlasím, s prvním názorem ne, průměrný volič je tupec manipulovaný PR agenturami - a ty si může najmout kdejaký gauner počínaje Paroubkem. |
|
|
mik 7.3.2009 21:50Organizace vévodící krajní pravici ... Co je na DS pravicového? Počínaje názvem, přes metody až po cíle je to typická levicová strana. A v pozadí jsou stále ti samí co už v minulosti využívali užitečné idioty k vytvoření bordelu pod záminkou nastolení pořádku a následně uchopení moci, kterou už nikdy dobrovolně nepustí. |
|
|
Terminator 7.3.2009 21:00Přesně tento soud Dělnická strana potřebovala, protože soud potvrdil, že Dělnická strana nijak neporušuje demokracii a ani Ústavu. Je to normální česká strana a po tomto soudu již nic nebrání jejímu rozmachu. Tímto soudem strana nebývale posílila, možná že kdyby si to Langer uvědomil, tak by návrh na zrušení vůbec nepodával. |
|
|
Emil XX 7.3.2009 19:17Re: Co je pravicový extremizmus? NSDAP získala masovou podporu proto, že demokratické strany nebyly schopny řešit problém, který se v té době jevil většině Němců jako nejdůležitější, totiž masovou nezaměstnanost. V roce 1928 měla NSDAP 12 poslanců. Roku 1932 jich byla celá třetina. Parlament, zvolený systémem poměrného zastoupení byl téměř neakceschopný, čehož Hitler propagandisticky využil bezezbytku. |
|
|
Dědek 7.3.2009 15:26Další perla: Z dnešních novin. Soudce pochod extremistů nepovolil! Pouze zrušil jeho zákaz |
|
|
pavel 7.3.2009 15:23Re: Ano, to je typický příklad new speaku. v sobotu po obede dobra zabava |
ty jsi hodne slozitej clovek
za par roku jednoduchej muslim ti predvede darwina v praxi 
|
|
JaS 7.3.2009 14:50Nejvyšší správní soud nerozpustil Dělnickou stranu, protože soudce nechtěl. Hlavní kvalifikací právníků (soudců, advokátů) je umět na podkladě znalosti zákonů otočit výklad zákonů tak, aby věc dopadla, jak chtějí (chtějí například podle toho, kdo jim zaplatil), a to nezávisle na smyslu těch zákonů. |
|
|
IH 7.3.2009 14:38Re: Hitller se také dostal k moci demokratickou cestou Máte samozřejmě pravdu, ale to nic nemění na skutečnosti, že soudy nepostupují formálně a proto špatně. Nevyužívají své moci tam, kde je třeba. Je evidentní, že všechny projevy násilí a extremizmu je třeba trestat a potírat. Soudce musí být schopen obhájit, každé rozumné rozhodnutí a to i před takovými lidmi, jako je autor tohoto článku a mnoha dalšími s podobnými v uvozovkách ochránci demokracie a lidských práv s velmi zjednodušeným systémem myšlení. |
|
|
Lišák FOX 7.3.2009 13:43Strana se nemá zakazovat, kdo ji nechce ať ji nevolí To tvrdím, přestože se mi DS nelíbí pro radikální levicovost (program k přečtení mají na webu). Kecy o ultrapravicovosti hlásá leda demagog, autora článku nevyjímaje. |
|
|
Vojta 7.3.2009 13:27Co je pravicový extremizmus? Potenciálně nebezpečná jsou hnutí a strany, které mohou získat masovou podporu, jako byla NSDAP v Německu. Masovou podporu nemůže ale získat nikdo, kdo nenabídne jednoduchá řešení, spojená s prezentací viníka, co může za všechno. Tím snadným viníkem byli v předválečném Německu židé. Ale jinak, NSDAP měla vyloženě socialistický program, preferovala národní hodnoty a proto získala masovou podporu. Avšak, nebyla to žádná pravicová strana. To říkali vždycky komunisti, by se distancovali, protože jinak v násilí si nezadali. Komunisté i nacisté soupeřili o stejné stoupence! Dnešní Dělnická strana se NSDAP až příliš podobá. Domnívám se, že hlavním důvodem soudního rozhodnutí byla obava, že se vytvoří cesta, jak zrušit KSČM. A většina dnešních vyšších soudců má komunistickou minulost. |
|
|
Schumacher 7.3.2009 13:26Re: Hitller se také dostal k moci demokratickou cestou Dostal. Jenže za nějakých hospodářských a sociálních poměrů Stejně tak komunisté všude ve světě. Třeba zkoumat jejich příčinu a zabývat se tím zda a jak jim lze předejít. Na komunismus, nacismus, jiný i náboženský extremismus je třeba pohlížet jako na jevy které mají konkrétní příčiny. Nezačalo to PolPotem, Hitlerem, Leninem, Robespierrem ani jejich předchůdci a následovníky. V přijatelných hospodářských a sociálních poměrech jsou strany a hnutí jako například Dělnická stana naprosto bezvýznamné a nestojící za pozornost. To, že tomu tak není, je známkou toho, že poměry nejsou dobré. Třeba zkoumat proč a jak je napravit. Dělnická strana je symptomem choroby, kterou jejíž podstatu je třeba nalézt a odstranit. Boj proti symptomům nebo dokonce jejich zastírání jsou hloupé, neúčinné a zhoubné. |
|
|
IH 7.3.2009 12:54Hitller se také dostal k moci demokratickou cestou I komunisti se dostali k moci u nás téměř legálně. To, že je pak pozdě, takovým nezkušeným mladíkům jako je autor článku, bohužel nikdy nedojde. To je generační problém, ale rozhodnutí soudů by mělo být vedeno rozumem a ne náhodně či dokonce účelově vybranými paragrafy, které schválili poslanci v úplně jiné době po sametové revoluci, kdy se nepočítalo s nástupem neonacistů a komunistů. Podle mne stačí pohled na internetovou stránku Dělnické strany a Komunistické strany a snadno se najdou důkazy pro zrušení obou násilnických stran. Toto rozhodnutí, stejně jako povolení shromáždění lůzy v Plzni a jinde je důkazem nebezpečně zjednodušeného myšlení naší justice tj. tupé výkladu náhodně vybraných paragrafů . Tato hrůza se projevuje i v jiných soudních rozhodnutích. |
|
|
Marat 7.3.2009 12:51Re: To není pravice Ona ani tá Německá nacionálně socialní strana nebyla pravicová. Tu pravicovost ji neustále připisují socialisté internacionální číže pro-sovětské -marxistické. Nezestátníli i přištipkáře a sedláky a mordovali jiné jak marxističtí socialisté a nemordovali pořád tak jako marxističtí socialisté. Jen mordovali z jiných důvodu, jak socialisté-komunisté. |
|
|
Schumacher 7.3.2009 12:26Proto to tak dopadá. To se to rozhoduje o světaběhu z bezpečí klece a s hubou plnou žvance źblemcá o zhoubnosti pudu sebezáchovy. Divoká příroda nezmizela, jen se změnila. Je všude kolem nás a my jsme její součástí. Jen to nevidíme a necháváme si nasazovat brýle mámení. |
