Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Opět o deregulaci nájmů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Janík 27.2.2009 0:15Re: Sociální byty budou jen obecní... Co majitelé nechápou je to, že ani téměř po 20ti letech nemohou svobodně nakládat se svým majetkem a stát je nutí přispívat na sociální politiku. Pokud to tak nevidíte, tak bych vám přál, aby jste byl povinnen předat svůj vůz někomu cizímu a přitom se o ten vůz staral a doplňoval benzín. Ten onen cizí by vám potom uhradil to co by uznal za vhodné. Samozřejmě mluvím o pohoných hmotách. Auto a povinné ručení to by nehradil, to by jste platil vy protože se jedná o váš majetek. |
|
|
Pavel 26.2.2009 12:47Re: Sociální byty budou jen obecní... Milý Ladislave, regulované nájemné se nestane sociálním, i když to zopakujete 1000x. Jako lež se při opakování nestane pravdou. Prostě ten, kdo má nájem z dob socialismu ho má regulovaný a ten, kdo smlouvu uzavřel později, ho regulovaný nemá. Co na tom majielé nemohou nebo nechtějí chápat ? :-) |
|
|
jirik 26.2.2009 8:56Re: už zase Pavle, ten dnes starý člověk už jako mladý si zvykl bydlet za hubičku a nestaral se co bude až bude starý. Ze tři čtvrtě milionu nájemníků s regulovaným nájemným je určitě nejméně polovina podobných chytráků - ochotných služebníčků komančů, kteří dostávali státní byty za své přicmrndování mocnějším. Těch privatizátorů, skutečných bosů KSČ, o kterých jste žvatlal minule, může být nanejvýš jedno procento a ti ovšem se o sebe uměli postarat, měli známosti v justici, u policie, na ministerstvech atd. Ať se tím udáví, těžko tomu mohla hrstka disidentů zabránit. To ale není důvod, proč dál dotovat jejich pomocníky. |
|
|
Ladislav N 26.2.2009 1:03Re: Sociální byty budou jen obecní... a rudý syslík Křeček bude pořád prskat, že se svými ročními milionovými příjmy chce platit sociální regulované nájemné v obecním bytě, a komunisti unisono s ním. |
|
|
Pavel 25.2.2009 16:09Myslím, že je naprosto super, sledovat, jak problém nájemného zajímá stále méně lidí. Ten, kdo chce slušně a levně bydlet, jde do svého, kdo rozhazuje peníze lopatou a nevadí mu druhému kupovat byt nebo potřebuje byt jen krátkodobě, tak jde do tržního nájmu a regulace je jen na dožití. Za pět let už nebude zajímat vůbec nikoho. Sociální byty budou jen obecní a majitelé domů konečně přestanou otravovat svým skučením, že nemají dost. :-) |
|
|
Pavel 25.2.2009 15:59Re: už zase Proč, proč, proč, třeba pro slepičí kvoč ! Už jste někdy viděl, aby se starší člověk stěhoval radostně z bytu, kde bydlí 30 let a který mu jinak vyhovuje ? Možná to někoho překvapí, ale ne každý je mladý a neklidný. |
|
|
JGK 25.2.2009 10:29Re: Křeček by už měl konečně pochopit, Jen abychom nebyli prilis slepe jednostranni. Znam osobne mladeho zarputileho volice ODS, ktery se po znamostech dostal v Praze na Flore k obecnimu bytu 2+ kk, ktery nekdy ted bude odkupovat za smesnych pul mega. A zamyslel se nekdo nad tim, ze deregulaci najemneho nehodla uspisit ani ODS, protoze by to nutne znamenalo snizeni trzniho najemneho, vyrovnani misek vah, coz taky neni v zajmu soucasnych trzne pronajimajicich majitelu? Co chci rict je, ze z teto cele diskuze citim analogii, ze socan je ten, co bydli vesmes regulovane a je prizivnik, a odeesak je ten, co se zopovedne stara o sve potreby. ALE NENI TO TAK!!!! Uz vidim, jak kdokoliv z nasi male pokrivene zemicky odmita nabidku dostat se pod rukou k levnejsimu bydleni, at volic te a nebo te strany. Regulace najemneho je v poradku, ale jen v souvislosti s fungujicim socialnim rozlisovanim potrebnych a NEprenaseni zodpovednosti za tento problem na majitele. Pokud majitelem neni sam stat, ze jo... A to je to, co nefunguje! |
|
|
Jura Jurax 25.2.2009 9:49Re: Křeček by už měl konečně pochopit, No, je-li ve straně, jejíž voliči lpí na parazitování na jiných a má na tohle žaludek - inu socan ... |
|
|
Jura Jurax 25.2.2009 9:47Re: ad komunista "Slava" Proč jen koupat? Utopit by bylo lepší ... |
|
|
hexin 25.2.2009 9:46Re: Křeček by už měl konečně pochopit, Ale on to chápe, ale jeho voliči ne. Proto za ně tak bojuje, to že se s tím sveze i on je jen takový bonus |
|
|
hexin 25.2.2009 9:42Re: Nájemné bydlení Ale samozřejmě že by je mohla postavit levněji, ale kupodivu, když sečtete předložené účty co to stálo zjistíte že tomu tak není, že prostě se stavba cestou nějak podražila:-)) |
|
|
Jura Jurax 25.2.2009 9:32Křeček by už měl konečně pochopit, že nájmy musí být deregulovány a že každý smí bydlet až do naplněnosti své peněženky. Nemá-li na to, musí změnit bydlení nebo mu musí pomoci rodina, děti, příbuzní. Teprve pak, není-li takových a dotyčný nemá ani na skromné bydlení, nastupuje stát. Nutno zdůraznit, že za skromné bydlení nelze mít 4+1 na pražských Viniöhradech, ani kdyby dotyčný stokrát argumentoval, že tam bydlel celý život a poctivě přitom pracoval. Ono poctivě jsme pracovali víceméně všichni - ale někteří mysleli na zadní kolečka, jiní ne. |
|
|
Ladislav N 25.2.2009 7:15Re: Pavel IP: 194.149.100.xxx Tak si ten bobek hoď i na vlastní hlavu, "majiteli" jeden... |
Už jsi pronajal pokoje za regulované nájemné cizím lidem?|
|
Ladislav N 25.2.2009 7:12Re: Pavel IP: 194.149.100.xxx Já reagovai na vaše: "...ovšem nemám pocit, že by pan poslanec Křeček s tímto tristním stavem měl mnoho společného..." Vy asi neumíte číst ani to, co jste sám napsal. |
|
|
Ladislav N 25.2.2009 7:08Re: Nejvsivejsi vsivak Krecek Tak. to je přesné. Vyžirkové z ČSSD nejenom že zadlužili každého občana do budoucna 100 000 Kč dluhu a každoročními úroky z něj vyplácenými do zahraničí, ale ještě se je snaží vyždímat z peněz nesmyslnou politikou dvou úrovní cen nájmů. Nízkou pro ty, co získali "dekret" za komunistického režimu a vysokou pro ostatní.... To je "sociální" přístup soc-komunistů v praxi. Vyžrat a předežrat, co jen to dá |
|
|
Saint Sanctus 25.2.2009 0:47Re: Opět kecy, jak jinak Není to Křeček, co ničemu nerozumí, je to Klička, co ničemu nerozumí. Když řeknu, že 2+2 jsou 3, tak to neznamená, že nerozumím matematice. Znamená to, že tomu velmi dobře rozumím a chci někoho o 1 ošidit. Aby se mi ošizení povedlo, spoléhám na to, že ten druhej tomu nerozumí a uvěří, že 2+2=3, nebo že ho ze své mocenské pozice donutím věřit anebo mlčet. No a tak je to i s Křečkem. On tomu moc dobře rozumí, ale v zájmu svého koryta (a svého nízkého regulovaného nájemného) bude všechny přesvědčovat, že 2+2=3. |
|
|
damian 24.2.2009 23:36navrat do CR obcas uvazujeme s manzelkou o navratu do CR, ale kdyz si prectu neco o Paroubkovi, Rathovi nebo Kreckovy, tak me to ale k_rva rychle prejde .... nezavidim vam pristi volby ... |
|
|
Bubik 24.2.2009 23:26Re: Regulovane najemne je zvrhlost důchodkyně musí sama bydlet ve 4+1? Fakt? |
|
|
Bubik 24.2.2009 23:23Re: už zase tak proč se ho ti lidé tak drží???????? |
|
|
Bubik 24.2.2009 23:23nářky propuštěných sklářů, že nebudou mít na najemné.......... sakra, kolik je průměrné tržní nájemné ve Světlé nad Sázavou? Řekl bych, že menší, než je pražské či brněnské regulované.........nebo že by ti skláři bydleli všichni v Praze či Brně? Blbeček......... |
|
|
Neregulovany najemnik 24.2.2009 23:03Nejvsivejsi vsivak Krecek Mladi a chudi plati trzni najemne a komunisticka "elita" co dostala za minuleho rezimu prideleny byt si zije za hubicku. |
|
|
StanislavKřeček 24.2.2009 22:27Re: Nerozumím tomu Mýlíte se. Bydlení není zboží jako každé jiné. Pokud to nepochopíte nepochopíte nic a budetet stále psát hlouposti Uvažujte jste-li schopen: u bydlení prostě neplatí to co ukaždého jiného zboží že se zvyšováním ceny klesá poptávka. Ta je dána demografickými čísly= potřebou bydlet. Rozumíte tomu? |
|
|
Flaskowec 24.2.2009 22:21Re: regulované nájemné To je zvláštní, Vy píšete, že jste panelové domy převzali vybydlené (kdo v nich bydlel před Vámi?) a zadlužili se na 15 let; pár příspěvků před Vámi jiní družstevníci píší, jak jsou vysmátí,platí pár korun na fond oprav a jsou bez dluhů? Jak to tedy vlastně je? |
|
|
StanislavKřeček 24.2.2009 22:20Re: Opět kecy, jak jinak Mýlíte se, nikdy v Evropě trh problematiku bydlení nevyřešil. Všude je třeba určitá míra regulace. To je dne s Evrpě zcela obecně známo, jen zdejší pisálkové nemají o světe potuchy. |
|
|
petr 24.2.2009 20:43Re: Krecku! Taky mám zájem, ale ta trubka nikdy nic nepostaví. |
|
|
petr 24.2.2009 20:40Re: Regulovane najemne je zvrhlost Trubičko |
|
|
petr 24.2.2009 20:39Re: ochránce chytráků Ano je to přesné , vyvolení kteří dostali za komančů byt teď z něj nechtějí ven. |
|
|
petr 24.2.2009 20:36Re: už zase Je to tak, je smutné,že takoví lidé jako pan Křeček /příhodné jméno/ nám tady radí. |
|
|
Pavel 24.2.2009 20:36Re: ochránce chytráků Jiříku, jako soustružník byste si měl přiznat, že jsou věci, kterým jaksi nerozumíte. Aparátčík Vám dneska nebude bydlet v nájmu. Víte proč ? Protože výhodně privatizoval, Vy teď na něj makáte a on Vám rozkazuje. Jasné ? Takže pomalu s těmi silnými výrazy ... . :-) |
|
|
Pavel 24.2.2009 20:30Re: Už zase? Jo ? Já bych řekl, že normální lidi nedotují neregulované parazity a bydlí ve svém. :-) |
