Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Náhubek pro média omezí nejen je
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Pamětník 2 17.2.2009 10:39Re: Pane Bystrove, Poměrně slušný seznam bývalých komunistů,ale těch bylo řádově miliony.A další miliony,kteří jim pokorně sloužili,jako nestraníci a komunisty volili.Nebo si snad myslíte,že JUDr Sokol byl vyjímkou?Rád bych se mýlil a pokud nevolil,tak se mu omlouvám.Nebo prezident Klaus,či Topolánek,nebo Paroubek a další nevolili?Chodili jsme k volbám,abychom měli pokoj,tak se moc nad bolševiky,zvlášť nad těmi co tam nalezli nepozastavujme.Každá doba má lidi moudré a hlupáky.V nejmenším komunistický režim neobhajuji,ale respektujme demokracii.Už jenom,že tyto lidi zase do funkcí někdo volil.Je to smutné,ale pravdivé. |
|
|
Minutus 17.2.2009 10:30Re: Šídlo v pytli Volil jsem ODS. Ale už se to nestane, kaji se. Na budku je efemismus. Tady se mluví občas o věšení na lampy a střílení. Ale takových řečí jsem se nikdy nedopustil. |
|
|
Veničan 17.2.2009 10:22Re: Neznám odpornější lidi Ti novináři, co se nedali koupit, nepotřebovali odposlechy a většinou k nim neměli ani přístup. Ale nebojte se, v našem státě, pokud se zákon nelíbí, vytvoří samotní politici způsob, jak ho obejít. Viz poplatky a další. |
|
|
Jiřík 17.2.2009 10:21Pane Bystrov Je to polemika o ničem.Svěřovat hlídání zákonnosti do rukou "investigativních novinářů",je zoufalost.Každý z nich má nějakou politickou orientaci-spíš zadání majitele periodika a podle toho bude odposlechová demokracie vypadat.O těch jedněch se dozvíme,že si domluvil schůzku s milenkou(třeba D.Rath) a druhá strana může znovu tunelovat banky(naše milá ODS) a bude ticho jako v nedávné minulosti.Není nic prolhanějšího a zkorumpovatelnějšího než většina českých novinářů. |
|
|
Petr Benes 17.2.2009 10:07Re: Sionková. Slonkova, Sionko je fotbalista. |
|
|
hlava22 17.2.2009 10:00Re: Pane Bystrove, není problém odposlech zveřejnit, je problém ho teď zveřejnit tak, aby z toho byl vejvar. |
|
|
hlava22 17.2.2009 9:52Sionková. Paní novinářka se asi dopustila kriminálního jednání. S největší pravděpodobností odkoupila od veřejného zaměstnance buď přímo nebo prostřednictvím někoho služební materiál. A určitě věděla, že tento záznam není pro zveřejnění zrovna košer. Být Srbou, požádám o revizi rozsudku už jen stoho důvodu, že korunní svědek je, jak to říct slušně, svině. |
|
|
hlava22 17.2.2009 9:45Re: Bude to docela legrace. tak,tak. Jenže svobodymilovný novinář bude omezen ve svém základním právu, pohodlně si vydělat. Takovou MfD si nikdo kvůli linku nekoupí. |
|
|
Honza42 17.2.2009 9:38Bude to docela legrace. Všechno bude dokonale utajeno, akorát to bude kolovat na internetu na You Tube......a dalších padesáti serverech. A my se podle zákona budeme tvářit, že to tam není. No, máme to v České kotlině naučené od bolševika, nebudeme s tím mít problém. Protože problém není v novinářích, ale v policii a soudech. A tak se za příslušný bakšiš od politického konkurenta odposlech na netu objeví tak jako tak. A Blesk pak napíše jenom titulek "Je pravda, že... a odkaz?" To ovšem nebude trestné. |
|
|
mig 17.2.2009 9:37Šídlo v pytli Minute, jsem si jist, že už komunisty volíte. Prozrazuje vás to "na budku".:-) |
|
|
Honza42 17.2.2009 9:30Re: kouzlo nechtěného Ano! Nebýt těch zlých novinářů, mravní a profesionální úroveň soudů a policie by byla mnohem vyšší. Neustálý únik veškerých policejních dat u mne zcela diskredituje policii. Nový zákon to má zamaskovat, nikoliv odstranit. Je to asi jako když se posranej navoní. |
|
|
Pavel 17.2.2009 9:29Pane Bystrove, pane Bystrove, prosím vysvětlete, co jste napsal, panu Doležalovi, kterému se zjevně nějak nedaří chápat, jak funguje integrace zločinu, politiky, státních zastupitelství a policie. Třeba pak přestane zákaz zveřejňování odposlechů obhajovat na základě omylu, že se jeho zlovolní kolegové honí jen za senzací. |
|
|
dzanny 17.2.2009 9:28No, to jste se nepředvedl, náhubek vám bude slušet takže: 1) zveřejňování informací z policejních spisů či získaných tak, že při jejich získávání nutně muselo dojít k porušení zákona není žádný "názor" 2) odposlechy soukromí jsou obecně hnusné, u kohokoli, to, že s nimi smí pracovat jen policie podle přesných pravidel s tím, že k soudu se dostane jen to relevantní s kauzou, je pro onu "svobodu" mnohem důležitější než "svoboda" koupit si Blesk. 3) argumentace, že dnes udělal stát toto a co udělá zítra je taková příliš univerzální a ošidná 4) nějak mi z toho čouhá zmodernizovaný traktát o trojím lidu: pastýří=novináři (jen oni vědí a vedou), psi=politici (asi je mají poslouchat nebo co) a samozřejmě ovce, kterým se zde autor snaží nakukat, že je chrání před psy - houbeles, zákon chrání jakékoli slušné lidi před novináři. |
|
|
Rex 17.2.2009 9:25Pan Bystrov konečně prozřel. Nyní i pan Bystrov pochopil, koho jsme si to instalovali na Hradě. Jenom se divím, že člověku s jeho zkušenostmi to trvalo tak dlouho. |
|
|
jiný Honza 17.2.2009 9:23Re: kouzlo nechtěného A novináři k této korupci přispívají. Proto vznikl tento zákon. |
|
|
Minutus 17.2.2009 9:08Re: Neznám odpornější lidi O novinářích nemám moc dobré mínění, ale snaha zavřít hubu těm několika, co se nedali koupit je zločinná. |
|
|
Honza42 17.2.2009 9:07Re: kouzlo nechtěného A nemá spíš znít otázka: "Jak někdo může ukrást utajovanou skutečnost???" Pokud bude novináři prokázáno, že se jako hacker vlámal do policejní sítě, či vykradl služebnu, budiž. Policie a soudy jsou zkorumpované mafiánské organizace. A aby to nebylo tak na očích, vznikl tento zákon. |
|
|
Minutus 17.2.2009 9:06Je to hnus Plně souhlasím s panem Bystrovem. ODS právem dostane ve volbách na budku. Neobhajuje svobodu a malý stát, ale policejní stát. Pokud se k nim ČSSD přidá, nezbyde než volit komunisty. |
|
|
Michal Soukup 17.2.2009 8:49kouzlo nechtěného marně hledám v té citaci ústavy právo na svobodnou krádež informací |
|
|
kazimir 17.2.2009 8:48Re: Pane Bystrove, Vesměs máte pravdu,tihle hajzlové se uchytí v každém režimu ale počty Vám moc nejdou, poněvadž přestože bývalých komančů byla mezi poslanci ODS taky spousta tak dneska tam zbyl jen ten zmetek Tlustý kterému teď tlestáte za okopávání kotníků Topolovi,ale dnešních poslanců ČSSD co měli rudou knížku...Poslanci s komunistickou minulostí za ČSSD Jan Kavan, členem KSČ, styky s STB, Z.Škromach, 1982-1989 člen KSČ, J.Rusnok, 1988-1989 kandidát KSČ, J.Tvrdík, 1988-1989 kandidát KSČ, E.Zeman, 1966-1970 člen KSČ, J.Schling, 1981-1989 člen KSČ, M.Kraus, 1984-1991 člen KSČ, Jiří Václavek, 1964-1968 člen KSČ, František Strnad, 1984-1989 člen KSČ, Miroslav Svoboda, 1985-1989 člen KSČ, P.Dostál, 1962-1969 člen KSČ, K. Šplíchal, 1983-1989 člen KSČ, Miloslav Vlček, 1983-1989 člen KSČ, Petr Ibl, 1984-89 člen KSČ, Miloš Melčák, člen KSČ, Josef Smýkal, členem KSČ, Jan Mládek, 1987-1989 člen KSČ, J. Palas, 1980-1990 člen KSČ, M. Emmerová, 1966-1969 členka KSČ, A. Sýkora, 1983-1989 člen KSČ, Rudolf Tomíček, 1967-1990 člen KSČ, Hana Šedivá, 1979-1990 členka KSČ, V. Laštůvka 1966-1969 byl v KSČ, J. Kubinyi - do roku 1990 člen KSČ, R.Kopecký, 1981-1989 člen KSČ, Alfréd M R.Kopecký, 1981-1989 člen KSČ, Alfréd Michalík, do roku 1990 člen KSČ, Oldřich Němec, 1976-1990 člen KSČ, L. Skopal, 1983-1989 člen KSČ… |
|
|
chv 17.2.2009 8:33Vážení, v těchto diskuzích na téma, co má přednost, zda fundamentální chápání práva, nebo svobodný přístup k informacím, se nám nějak ztratila podstata problému. Kdyby si Íčko, Téčko, Vodník a podobní nedomlouvali s mafiány nebo jejich poskoky privatizační kšefty po telefonu, kdyby ty odposlechy mohli policajti svobodně vyšetřovat a dotáhnout k návrhu na obžalobu, tak by: 1/ nikdo neměl potřebu něco vynášet ven a předávat novinářům 2/ novináři neměli proč, takovou "senzaci" zveřejňovat A vzhledem k tomu, že zatím ani jeden dotázaný politik nedokázal přesvědčivě vysvětlit původ svého náhlého zbohatnutí, naopak jsme ve všech případech byli svědky totálních blábolů, tak si i já myslím, že tento přílepek má za cíl pouze ještě více zajistit beztrestnost mocných - nebo nemocných? |
|
|
dvd 17.2.2009 8:19Vážemý dralku! Pokud se domníváte, že zde někdy existovalo bezplatné zdravotnictví, tak jste poněkud alternativně orientován ve věcech veejných. |
|
|
Dan 17.2.2009 8:04Vaše velevážená Bystrozrakost Že Vy jste tu novelu vůbec nečetl, nebo vůbec nepochopil. Nechte si to vyložit právníkem, ne politikem nebo novinářem. Zjistíte, že Vaše obavy jsou naprosto liché. (Přečtěte si sousední článek Tomáše Sokola.) |
|
|
ucitelas 17.2.2009 7:59Re: Vážemý autore! jak jste přišel k databázi klientů pana Sokola, ukradl jste ji nebo citujete jen novinářskou žumpu. |
|
|
ucitelas 17.2.2009 7:53Re: Neznám odpornější lidi někdo tam tančil na hrobech? nejsi úchyl ? pokud ne jsi lhář a to je také zvěrstvo.blbe |
|
|
SelmakKafeNepije 17.2.2009 7:47Jednoduché: kdo je na straně Bystrova, nemá žádné právní vědomí A toto je naštěstí pořád ještě právní stát. |
|
|
js 17.2.2009 7:46Re: Neznám odpornější lidi
|
|
|
Josef Von Honkong 17.2.2009 7:32Re: Neznám odpornější lidi Jediný konkrétní případ, kdy někdo tančil na hrobech, který znám, je diskoéka modrých komunistů v mausoleu na Žižkově. Začněme tedy tady s posuzováním mravů. Nebýt novinářů tak se lidé o tomto zvěrstvu ODS nedověděli. Čest ptáci. |
|
|
kopec 17.2.2009 7:18Re: Pane Bystrove, Pane Gastone, divim se, ze nechape tu skupinu lidi, ktere zastupuje pan Jonas. Kazdy rezim, at je nastoleny jakkoliv, ma sve zastance, kterym vyhovuje a ti jsou ochotni ho branit az do doby, dokud jim jeste poskytuje vyhody. Pak plynule prejdou k dalsimu rezimu ,ktery jej vystrida, zabezpeci si vyhody a pokracuji propagovanim tohoto noveho rezimu.Neznam pana Jonase, ale troufam si tvrdit, ze pokud je starsi rocnik tak byl za nemeckeho protektoratu ve Vlajce, za sovetskeho protektoratu v KSC a nyni je v ODS.Takovyto typ prispusobiveho obcana ma potom jiny nazor na lidska prava a osobni svobody. |
|
|
kopec 17.2.2009 7:18Re: Pane Bystrove, Pane Gastone, divim se, ze nechape tu skupinu lidi, ktere zastupuje pan Jonas. Kazdy rezim, at je nastoleny jakkoliv, ma sve zastance, kterym vyhovuje a ti jsou ochotni ho branit az do doby, dokud jim jeste poskytuje vyhody. Pak plynule prejdou k dalsimu rezimu ,ktery jej vystrida, zabezpeci si vyhody a pokracuji propagovanim tohoto noveho rezimu.Neznam pana Jonase, ale troufam si tvrdit, ze pokud je starsi rocnik tak byl za nemeckeho protektoratu ve Vlajce, za sovetskeho protektoratu v KSC a nyni je v ODS.Takovyto typ prispusobiveho obcana ma potom jiny nazor na lidska prava a osobni svobody. |
