Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: V Brdech turecký záchod místo radaru?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
David 5.2.2009 11:57Re: Postoj k radaru je postoj k celému politickému vývoji u nás! Vážený!Dovoluji si vám doporučit k přečtení knížku "Paměti tajemníka", od Miloše Rýce!Tam se dozvíte na čí povely skáčeme dnes!Je to tam uvedeno velmi stručně a jasně.Určitě pak svoje obsáhlé bláboly značně zredukujete!Více netřeba! |
|
|
dan 5.2.2009 17:41Re: Postoj k radaru je postoj k celému politickému vývoji u nás! Nedelej mu trzni reklamu a prozrad, co tam je. |
|
|
Joanna 5.2.2009 9:34Hokynáři a radar Po vzniku ČSR prohlásil TGM, že český národ potřebuje tak třicet let, aby se naučil samostatnosti. 1.republika trvala pouhých dvacet. Nyní jsme od roku 89 ve stejné fázi vývoje. Obávám se, že díky omezenosti, malosti a hokynářské povaze průměrného "Čecháčka" , který je příliš zbabělý na to skutečně udělat něco pro svou bezpečnost a svobodu, dopadneme úplně stejně. Ale až sem znovu někdo napochoduje a vytvoří svůj diktátorský režim, zase se dokážeme na někoho či něco vymluvit. Jako vždycky v dějinách .... Jenže tentokrát už budeme všem jen pro smích. |
|
|
Ludva 5.2.2009 10:00Re: Hokynáři a radar To je úsměvné, rád bych věděl, jak zvýšíme samostatnost umístěním cizí vojenské základny ? Je to přesně naopak, zase budeme v cizím područí. A jestli si myslíte, že USA jsou dnes jako ti skvělí hoši z II.sv. války, tak si všimněte jak tam prudce roste počet Hispánců, Asiatů, Černochů... Kdoví, koho budou volit za pár let. Třeba zrovna toho Vašeho obávaného diktátora. |
|
|
Hubený 5.2.2009 10:33Re: Hokynáři a radar Moc pěkně napsáno |
|
|
gerontusinza 5.2.2009 10:48madam vzhledem ke své slušnosti k ženám vám nemohu napsat, Re: Hokynáři a radar že tak pitomý slint jsem od ženy, možná matky dětí neočekával......... Ne, vy budete stupidní pitomec a chlap, jehož rozhled je dán mírou vypitých tupláků kdy jeho statečnost je bezmezná, zvláště když tam místo sebe nastrkuje druhé ...... račte si zakoupit pár granátků, uložte si je do postýlky a rozbušku předejte svému milovanému až za hrob...... třeba to i nezmáčne.... |
Já bych to určitě použil....|
|
Joanna 5.2.2009 11:14Re: madam vzhledem ke své slušnosti k ženám vám nemohu napsat, Re: Hokynáři a radar No, pivo nepiji a chlapem jsem nikdy nebyla. Váš text jen potvrdil to, co jsem napsala. Přeložím Vám to tedy do češtiny, poněvadž Váš nickname, sám o sobě, hovoří o opravdu nedostatečné míře intelektu. Ten, kdo není ochoten pro svou bezpečnost a svobodu cokoliv obětovat (vystavit se možnému riziku nebo ohrožení = tedy zde skutečně hypotetickému/teoretickému vlivu radaru nebo potenciálnímu útoku agresora), patří do tupého stáda, snadno indoktrinovatelného (rozumíte tomuto cizímu slovu?), kterému nevadí, že by mohlo žít opět v mentálním marazmu a porobě, protože nejdůležitější pro něj je mít žvanec a bednu lahváčů. |
|
|
R.J. 5.2.2009 11:30Re: madam vzhledem ke své slušnosti k ženám vám nemohu napsat, Re: Hokynáři a radar Výstižně řečeno Joanno, není co dodat, snad jen, že k úplnému štěstí té verbeže jěště patří sen, dělat bachaře, nakonec jsme to viděli skoro 50 let. |
|
|
Kenavp 5.2.2009 11:38Re: madam vzhledem ke své slušnosti k ženám vám nemohu napsat, Re: Hokynáři a radar Joanno, moc pěkně jste to napsala ale je to házení perel svi/ním. |
|
|
gerontusinza 5.2.2009 13:28Inu madam, nic proti tomu vašemu pocitu ohroženíRe: madam vzhledem ke své slušnosti k ženám vám nemohu napsat, Re: Hokynáři a radar pokud k vašemu pocitu bezpečnosti stačí střelecký radar likvidovaný každým režimem preventivně bez jakýchkoli skrupulí a jakýmikoli prostředky, tak je to jen vaše věc.... to víte my idioti s vysokoškolským technickým vzděláním na dvou fakultách jsme indoktrinovatelní až až, nikoli tupci a hlupáky..... takže ať se vám dobře hajá..... |
|
|
R.J. 5.2.2009 16:23Re: Inu madam, nic proti tomu vašemu pocitu ohroženíRe: madam vzhledem ke své slušnosti k ženám vám nemohu napsat, Re: Hokynáři a radar Jedině , že bys to šel "likvidovat" štětkou od hajzlu, "techniku",ale že Ti nedá spát ten radar, co? |
|
|
mu1 5.2.2009 23:04Re: Inu madam, nic proti tomu vašemu pocitu ohroženíRe: madam vzhledem ke své slušnosti k ženám vám nemohu napsat, Re: Hokynáři a radar gero.... jak je vidno, počet absolvovanych semestrů, ještě nedělá člověka chytrým. Natožpak moudrým. A když je z toho jednou fakultou vokovická Sorbona....... |
|
|
Dem 5.2.2009 20:44Re: madam vzhledem ke své slušnosti k ženám vám nemohu napsat, Re: Hokynáři a radar Za demokráciju bysom aj pi.. dala! |
|
|
M. Zima 5.2.2009 9:33Pane Gabal, proč jste při popisu českého chlévu ignoroval české novináře a sama sebe? To chcete, aby čtenář akceptoval Vaší lež, že nevíte, že to monstrum představuje extrémní nebezpečí hned v několika rovinách, že nevíte, že je podvádění politiků podloženo neudržitelnou vylhanou zprávou o neškodnosti mikrovlnného záření, atd. ? Nebo jinak, jaký rozdíl vidíte mezi idiotskými statementy hraběte, Topolánka, atd. a Vašim horlením pro tu radarovou hovadinu? Jestli jste skutečně tak špatně informován, doporučuji např.: http://pokus.bigbloger.lidovky.cz/c/52711/Radarove-variace-aneb-Radar-na-ne-ale-na-koho.html#t2 |
|
|
Kolombo 5.2.2009 10:01Re: Pane Gabal, Á, M. Zima, expert na všechno, na mikrovlnné záření zvláště. na to, co píše, musel být pod jeho vlivem snad roky... |
|
|
M. Zima 5.2.2009 11:02Tak koukám, že nechtěně přiznáváte, že to mikrovlnné záření neškodné není, čímž odporujete expertům Parkanové, hraběti, Čírtkovi, Pojarovi, ... Jste si toho přes Vaši silnou osobní limitaci vůbec vědom, nebo jste ztratil orientaci, jako p. Gabal? |
|
|
Kenavp 5.2.2009 11:41Re: Pane Gabal, Zimo, ty ubožáku, jak se může takový kre/tén jako ty naučit ovládat počitač je mi záhadou |
|
|
Kylchap 5.2.2009 9:30Do Afganistanu se jelo polapit Usámu. Už ho tam lapají hezkou řádku let a pořád nic. Tak a´t ho lapnou a hupky dupky domů. |
|
|
Rex 5.2.2009 8:53Souhlas! Pohled na naší politickou scénu je opravu tristní. |
|
|
Kenavp 5.2.2009 11:44Re: Souhlas! Naše politická scéna je produktem nás všech. Podívejte se, co idiotů exibuje na NP (Zima a další). A politická reprezentace je výsledkem jejich volby. Za 30 Kč by klidně prodali vlastní matku. |
|
|
;-) 5.2.2009 13:36- - - -Re: Souhlas! Nech Zimu žít. Dyť je to němec jako poleno. |
|
|
viktor čistič. 5.2.2009 7:51Afgánistán nyní je to "naše mise", když tam byli v 80. letech Rusové v podstatě ze stejných pohnutek jako USA+spojenci, tak to byla okupace. |
|
|
Květoslav 5.2.2009 9:42Re: Afgánistán Jistě mi prozradíte, mistře, jaký teroristický útok provedlo v Moskvě v roce 1976 nějaké hnutí se základnami v Afghánistánu a kolik tisíc lidí zavraždilo. Předem děkuji. |
|
|
falešný ignorant 5.2.2009 9:53Re: Afgánistán To jste mu to dal! Lépe bych to nedovedl. Jen si nějak nemohu vzpomenout, jaký teroristický útok proti USA podnikl Bagdád a Bělehrad. Ale to vy mi jistě doplníte znalosti. |
|
|
mu1 5.2.2009 23:10Re: Afgánistán Belehrad měl samozřejmě jiné starosti. Aby mu nedošly dělostřelecké náboje, když ostřeloval Sarajevo. |
|
|
Standa 5.2.2009 7:11Válka v Afghánistánu není naší válkou. Byli jsme do ní zataženi a hájíme tak cizí zájmy. "A neselhali vojáci riskující své životy, selhali politici riskující svá privilegia. " Věta sedí, ale naši žoldnéři tam nemají být, nemluvě o tom, že vojáci jsou placeni za riskování svých životů, které ani neriskují kvůli nám. Dovíme se snad kolik zavraždili nevinných civilistů? |
|
|
Hanyz01 5.2.2009 7:19Re: Válka Při promořenosti Afghánistánu zahraničními novináři (jak na straně teroristů, tak na straně vojsk Aliance) bychom se to dozvěděli velmi rychle - byla by to tučná munice pro média. Holt se smiřte s tím, že naši vojáci tam odvádí perfektní práci - a pokud si vojenskou misi představujete jako vraždění civilistů (btw civilista s kalašnikovem a RPG pro mne, ani pro zbytek normálního lidstva, civilistou není), tak si o roli našich vojáků v A. nejdřív něco přečtěte (a proboha ne Blisty a Halonoviny), než začnete na někoho kydat špínu. |
|
|
Dr. Chocholoušek 5.2.2009 7:40Re: Válka Standa byl vycvičen ke kydání špíny a ne k tak obtížným operacím jako je čtení. K tomu by se musela jeho mozková soustavička upgradovat. A to by možná ani Standa nezvládl. |
Zdraví Chocholoušek. |
|
novaz 5.2.2009 7:51Re: Válka Stanik by nejraději viděl naše profesionální vojáky ležet v kasárnách a čekat na nějakou tu povodeň, nebo vlakové neštěstí. Voják se nejlépe vycvičí v boji, víme Staniku? Pak také tomu klukovi ušatému uniklo, že naši vojáci v Afghánistánu zajišťují bezpečnost pracovníků, kteří tam staví školy, silnice, hloubí studny atd. etc. zkrátka plní své humanitární aktivity pro obyčejné afghánské obyvatele. On ten Stanik bude takový méně znalejší a bystřejší. O to více, samozřejmě, tady plácá. Inu rudoši, či jejich béčka oranžády, co by po nich člověk mohl chtít, že. |
|
|
falešný ignorant 5.2.2009 9:51Re: Válka Konečně vím, jak to je. Po takto bohulibé činnosti spojeneckých vojsk bude brzy s Talibanem konec, bude bez domácí podpory obyvatelstva, které již poznalo, jak jsou naši vojáci prospěšní. Ale že to těm afgháncům trvá nějak dlouho, než pochopí, že ta vojska jsou tam pro ně... |
