Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Nikdy nikomu nic nevysvětluj!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Michael Krejčí 16.2.2009 23:01Re: Hloupý soudce Kabelík balamutí čtenáře svojí slovní ekvilibristikou kabelik si fakt dělá co chce, kdo mu nedá tučný úplatek, nemá šanci |
|
|
hamar 28.1.2009 7:26Nikdy nikomu nic nevysvětluj! ... To mívá ještě dovětek - Přátelé to nepotřebují a nepřítel ti stejně neuvěří! |
|
|
Lípa 27.1.2009 23:53Po cenzůře se vám stýská holoubci, bolševici! Jak byste si, soudruhu, takový státní dohled na Entropou představoval ? Pěkně jako za bolševika, nic než srpy a kladiva se nepovolovalo. |
|
|
Lípa 27.1.2009 23:49Hloupý soudce Kabelík balamutí čtenáře svojí slovní ekvilibristikou Hloupý soudce Kabelík balamutí čtenáře svojí slovní ekvilibristikou. A přitom sám by se měl zpovídat za zločinné odsouzení ing. arch Šimečky a dalších oběti jeho řádění. Žádnou odpovědnost mu však zákon neukládá, a proto ji ani necítí. Jestli tohle jeho psaní není střet zájmů, pak už co? Chudák! |
|
|
Jura Jurax 27.1.2009 23:21Re: Odposlechy,skryté kamery errata - že by |
|
|
Jura Jurax 27.1.2009 23:21Re: Odposlechy,skryté kamery Morava,který jak známo se ničeho nedopustil ... |
|
|
A -Z 27.1.2009 22:40Re: Pitomý blábol na hranici srozumitelnosti. Psychiatři tomu říkají šroubovita řeč. ýyšlenky rozutíkane je třeba stále honit do houfu. Rádoby originální, zajímavy extroverzní exibionista. |
|
|
prostý úředník 27.1.2009 19:59Re: Na okraj o ctihodnosti Kdepak, ctihodnost se byl očišťovat v bahně u lopaty, v tomto případě u volantu, neboť na škole prokázal rovnost páteře, což ovšem bolševik neodpustil. Hodnoťte pisatele jen, pokud jej znáte, ne jako Vy kdož ihned zlehčujete |
|
|
projektant 27.1.2009 18:48Nedělní oběd a politika Naprosto nemohu pochopit lidi, kteří se u nedělního oběda dívají na televizi. Je to nekulturní a navíc je to neúcta ke kuchařce. Na Ro 2 Praha sice vystřídal Jiřího Hlaváče Miloš Skalka, ale i ten si stále udržuje úroveň. |
|
|
tomcat 27.1.2009 18:39Re: tvrdý chlebíček tak pozor, nenosím tričko žádného mančaftu. je to s podivem, ale o aktivitách předsedy výboru téměř nic nevím, tak se k tomu nevyjadřuji... |
|
|
Skeptik 27.1.2009 18:29Re: Pane soudce, Neni ono to tak, ze /pokud to neni ex offo/ tak ho hajit nemusi? O jinych nez trestnich pripadech nemluve. A pokud vim tak advokat ma obvineneho/klienta hajit a ne branit pruchodu spravedlnosti zneuzivanim der v procesnim radu umerne tomu jak je klientova penezenka nadita. Mne se zda, ze cest stavu advokatskeho i soudcovskeho se haji spis tim ze samospravne stavovske orgaby zametaji veci pod koberec, nez ze by se tito stavove snazili chovat zvlast cestne. Vysledek vypada dost tristne |
|
|
Jaara 27.1.2009 16:14Re: TEN FOTBAL Kdepak, jste vedle. Je to podvod např. na sázkařích, kde může jít o docela velké peníze... |
|
|
Jaara 27.1.2009 16:12Re: Pane soudce, Můžete mi, prosím, prozradit, jak má "slušný" právník hájit lumpa (např. vraha, lupiče, zloděje)? To by podle vás měl jeho obhájce se postavit do jednoho šiku s žalobcem i soudcem? To už tu jednou bylo, vzpomeňte na léta padesátá, můj milý... |
|
|
jarda 27.1.2009 16:06TEN FOTBAL mě nebere- ať si tam platěj třeba miliony a zaplatěj rozhodčího a brankáře a šatnářku- co je na tom trestného? pravidla fotbalu si přeci stanovují sami. |
|
|
Vašek 27.1.2009 14:40Odposlechy,skryté kamery legálně organizované na odhalování trestné činnosti jsou nezbytné,a to i tehdy,kdy se trestná činnost neprokáže.Co Marek kritizoval,je kupčení s těmito odposlechy,resp.nelegální soukromé nahrávky,které vesměs vedou k pošlapání svobody jednotlivce a práv na ochranu osobnosti.Robert pouze následně chtěl legalizovat průšvih v kauze Morava,který jak známo se ničeho nedopustil a byl trvale poškozen ztrátou dobré pověsti vč.hmotných ztrát v podobě posl.platu.Zajímal by mě názor p.soudce,zda by měl šanci na úspěch v civilní při s TV NOVA a MFD. |
|
|
jj 27.1.2009 14:03Re: Omyl,Kirkene ... On spíš Kirken patří k těm, kteří umí číst a jsou tedy formálně gramotní, ale nejsou schopni přečtenému porozumět. |
|
|
Selim 27.1.2009 13:56Re: Na okraj Nejspíš jako právník, když je teď soudce. |
|
|
jj 27.1.2009 13:56Re: Zaujal mě Kdo ví, třeba je ta smlouva na Entropu sepsána tak lajdácky jako byl lajdácký vládní dohled, že ho možná ani nemohou žalovat. Marketingový umělec Černý mi přijde jako dostatečný vychcánek, aby měl kam vycouvat, zvláště když tam figuruje soukromý sponzoring. |
|
|
Harwey 27.1.2009 12:35Na okraj Jako co jste pracoval u dopravních podniků když jste teď soudce? |
|
|
JaS 27.1.2009 11:45Pane soudce, máte pravdu - vůbec Vám nezávidím. Svinstvo v právu, svinstvo v politice - advokáti bohatnou tím, že obracejí právo proti jeho smyslu využitím formálních fíglů, aby za velké peníze ochránili gaunera. Myslím, že náprava je možná jen snahou slušných právníků a slušných soudců. Dokud budou mít přednost prachy, tak je naděje mizivá. |
|
|
Jan 27.1.2009 10:27Zaujal mě ...za kdejakou fontánku či sebemenší pamětní desku do veřejného prostoru, musejí obce vypisovat výběrová řízení či soutěže, kolik supervizí a kontrolních dnů musí autor přetrpět než je dílo realizované, u Černého Entropy bez všech těchto náležitostí...V normálním bussinesu by mělo platit, že pokud někdo nedodrží zakázku, musí ještě platit vzniklou škodu. Ovšem kdo ohodnotí morální škodu.-z webu:http://oldrichdworak.sblog.cz/ |
|
|
dulcibelka 27.1.2009 9:46Anička, Adámek i Barborka skoro umělci jsou. Ty ornamenty, vyřezávané za jejich/její laskavé a nezištné pomoci do pozadí malých nezvedenců určitě umělecké byly, tak nemusíte mít starosti, "pane" soudce. |
|
|
-ferry- 27.1.2009 9:38Omyl,Kirkene ... Ten článek je nejen zajímavý,ale má i co říci ... Chce mu to jen rozumět,čili dobře si ho přečíst ... Neviditelný pes je známý tím,že se zde vyjadřují lidé,kteří mnoha věcem nerozumějí a ani sami toho nemají moc ke sdělení jiným ... |
|
|
honzak 27.1.2009 9:17Re: umělec musí umět svoje dílo prodat zpravidla se do překlepů netrefuji, ale váš je přímo NOVOTVAR!!! "Uměkec" by měl být kodifikován!!! Stejně jako ženská podoba "Uměkecka". |
|
|
hueb 27.1.2009 8:56Re: Pitomý blábol na hranici srozumitelnosti. Snažím se .......ale je to opravdu na hranici srozumitelnosti-a ta snaha o jadrnost či humor?!JInak hezký den všem |
|
|
Hubený 27.1.2009 7:14Re: Pitomý blábol na hranici srozumitelnosti. Ani se nedivím,že tomu nerozumíte...... Už podle Vašich "příspěvků" ..... |
|
|
Kirken 27.1.2009 7:00Pitomý blábol na hranici srozumitelnosti. Ani mě neudivuje, že autor je soudce. |
|
|
ranbow 27.1.2009 6:04umělec musí umět svoje dílo prodat Uměkec nemusí nic vysvětlovat, umět musí umět svoje dílo prodat. Tedy, přesvědčit veřejnost, že jeho dílo je kvalitní (z nějakého hlediska), lepší než výtvory konkurence (taky podle nějakého měřítka), a hlavně má hodnotu, kterou za ní požaduje (dokonce bych řekl nadhodnotu, tedy nad hodnotu dejme tomu čistého plátna a vyplatlané tuby barvy). Což už je problém nad kterým by zaplakal leckterý ředitel marketingu automobilky či investiční společnosti.. |
|
|
Hubený 27.1.2009 5:27Re: tvrdý chlebíček Článeček pana soudce výborný,na poměry NP dokonce i vtipný.A to ve všem,senátora nevyjímaje.Jen mě zaráží Vaše glosa - vybral jste si pouze senátora,na pana předsedu výboru parlamentu jste zapoměl ?Ne,senátor nenosí tričko Vašeho mančaftu,tak do něj tuplovaně.Objektivita Vám chybí tomcate,že ?? |
|
|
tomcat 27.1.2009 2:26tvrdý chlebíček to soudce má, ale odůvodňovat se musí. Jinak kausa východočeského senátora je chucpe až na půdu a jen jeho nestoudnost ho nepřinutí vzdáti se mandátu, jak by se slušelo ve svobodné společnosti, inu dobrého pomálu |
