Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Klima v roce 2008
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Magor Milda 28.1.2009 16:06Re: díky GO se užovky stromové v Poohří ( pozustatek "příznivého klimatu) opět dočkají možná to souvisí i s výskytem vyder, které se v Jižních Čechách nadmíru rozmnožily, volavky a jiní ptáci, kteří k nám dříve nepřilétali. Naše klima je jak se zdá pro mnoho živočichů opět příznivější. Za to zamrzá Antarktida, tam ale nic nepěstujeme, za pár set let to tam rozmrzne a zamrzne zase Arktida, tak kde je problém? Spíš nám ubývá zásob fosilních paliv, nejvyšší čas chránit tropické pralesy a zalesňovat všude, kde to jenom trochu jde. Kdo občas létá, potvrdí, že povrch Země je spíše skalnatý a holý, než zelený. Zavodňování přijde levněji, než solární články a větrníky, i když je třeba provozovat oboje, jenomže také s ekonomickou rozvahou. |
|
|
Jura Jurax 26.1.2009 9:02No, výborně - část druhá Je signifikantní, že existuje mnoho politiků, co preferují tu předpokálenou, neboť na vyděšení voličů a prezentaci sebe sama jako spasitele nelze prodělat - tedy krátkodobě, ale politik funguje v horizontu volebních období. Na oné předpokálenosti z principu staví zelení, neboť jinak by vlastně neměli čím se odlišit o ostatních stran o moc a koryta se rvoucích. A v souvislosti s tím se politice dostává i podpory z kruhů průmyslových, neboť kšeft se strachem je taky výhodný a navrhovaná opatření jsou sice možná snad účinná (nebo taky ne), ale zato zaručeně neskutečně nákladná - a to je s patřičnou politickou podporou kšeft, který si nelze nechat ujít. Příkladem v malém jsou fofrníky - jsou sice z hlediska energetického celkem na nic, ale s podporou uplacených nebo zblblých zákonodárců je to kšeft jak víno - a platí spotřebitelé a daňoví poplatníci, aniž by měli obranu, aniž by stávkovali či vršili barikády. No neberte to ... |
|
|
AA 25.1.2009 21:48Re: A co na to NASA? pokial nepocitame do 21. storocia aj rok 2000 ;-) |
|
|
jojo 25.1.2009 19:46Re: Ještě jednou o pocitech No a k cemu tahle pravda je dobra? Proc se zabyvate takovyma hovadinama? |
|
|
jojo 25.1.2009 19:45Re: Je to zaujímavé! No a co, vy rozumbrado, tak je nejteplejsi? Jaka je spravna Teplota Zeme, aby z toho environmentaliste a klimakterologove nemeli orgasmus? Neni to, ze bude tepleji dobrou zpravou? Nebude se tolik topit a nebude tudiz tolik zplodin... |
|
|
jojo 25.1.2009 19:42Re: Ladislave N Jaky clanek, takova otazka, clovece nestastna. Asi jste idiot vy, kdyz merite neco, ci spise interpretujete neco jako hruzostrasne, tedy teplotu Zeme a pak se hrozite otazky, jaka je spravna teplota Zeme. Proc se tedy desite a hazete tu s numery o nichz ani nevite, zda jsou "spravna". |
|
|
Ainsel 25.1.2009 18:44díky GO se užovky stromové v Poohří ( pozustatek "příznivého klimatu) opět dočkají díky GO se užovky stromové v Poohří ( pozustatek "příznivého klimatu) opět dočkají spojení se "současným rozšířením" těchto krásných plazů ... Všiměte si ono se neřekne dříve bylo tepleji a užovky žily dále na severu než dnes, ono se řekn, že dřív tam žily díky "příznivému klimatu" |
|
|
M.Lapin 25.1.2009 17:18Re: Leto 2008 bylo mozna teple u vas na Slovensku, Pod dlhodobým priemerom rozumieme obdobie 1961-1990, ktoré bolo celosvetovo prijaté WMO ako štandardný normál (tento normál celkom dobre reprezentuje aj priemer z obdobia 1901-2000). Z obdobia 1961-1990 dala WMO k dispozícii normály z približne 4400 staníc takmer na celom svete. |
|
|
krakatit 25.1.2009 16:33jasně nevim nic, ale ať se na mě nikdo nezlobí...je opravdu termín "dlouhodobý průměr"(a vždy v závorce bývá uvedeno:od pol.18.století) to co dokazuje naší jistotu,že teplotu měříme dostatečně dlouho?pokud odhlédneme od důkazů nepřímých,tak přece nevíme o dlouhodobých změnách klimatu,vůbec nic.a i u těch nepřímých důkazů můžeme pouze spekulovat co měnilo koncetrace plynů v atmosféře nebo životní prostředí samotné...nevíme nic přesto se toto téma stalo celosvětovou ideologií...co lidstvo neustále vede věřit slepě doměnkám?a kdy se už konečně poučíme? |
|
|
M.Lapin 24.1.2009 21:24Re: A co na to NASA? Typická polopravda - skutočnosť sa má takto: v 20. storočí bol iba jeden rok (1998) globálne teplejší ako hociktorý z rokov 2001-2008. Roky 2001-2008 boli globálne 2. až 9. najteplejšie roky od 1850. Rok 2008 bol až na 9. mieste, teda bol v 21. storočí skutočne najchladnejší. |
|
|
M.Lapin 24.1.2009 20:41Re: Leto 2008 bylo mozna teple u vas na Slovensku, Nemám tu doma podrobné údaje zo severného Nemecka, no podľa NOAA malo severné Nemecko minulú zimu 2007/08 asi o 2-3 °C nad dlhodobým priemerom, jar tiež asi o 2-3 °C nad DP, leto asi o 1-2 °C nad DP, jeseň asi o 1-2 °C nad DP a december 2008 asi o 1 °C nad DP. Rok 2008 bol podobne ako v Česku asi 3. najteplejší v histórii meteorologických meraní. |
|
|
mueller 24.1.2009 20:15Leto 2008 bylo mozna teple u vas na Slovensku, tady v severnim Nemecku byla zima jak v morne. Co k tomu rika globalni teplota ? Nemecko je vetsi nez Slovensko, tak byla zima. Neni tomu tak, pane doktore ? |
|
|
Sýček 24.1.2009 19:03A co na to NASA? |
|
|
M.Lapin 24.1.2009 9:04Re: Ještě jednou o pocitech Predovšetkým máj a jún 2008 boli veľmi teplé. Od 10.IV. až do 10.IX. sa veľa dní priblížilo k doterajším teplotným rekordom, niektoré ich dokonca aj prekonali. Akosi sme si zvykli na teplejšie počasie v posledných rokoch a viacerí chodia v lete aj do teplejších krajín, čo znásobuje pocit prípadného chladného počasia u nás. Pravda je taká, že rok 2008 nebol ani nadpriemerne veterný a ani príliš oblačný a vlhký, bol iba veľmi teplý. |
|
|
Ludva 24.1.2009 8:44Ještě jednou o pocitech Pocitově mi loňský rok moc teplý nepřipadal. Asi proto, že hlavní vliv na vysokou průměrnou teplotu měla mírná zima. Jaro a léto nebylo nic moc teplé. Hodnotím to subjektivně podle počtu koupání v přírodě a podle zalévání na zahrádce, kde u nás nenastalo nějaké delší teplé a suché období. Jinak pocity jsou v počasí poměrně důležité - hlavní smysl předpovědi je totiž správně se připravit na práci - jak se obléci, s čím počítat. Proto taky ve světě uvádí kromě běžné teploty ještě teplotu pocitovou, která zahrnuje vítr a vlhkost vzduchu. |
|
|
M.Lapin 24.1.2009 7:46Je to zaujímavé! M. Šejna tu uvedie krátky článok o faktoch, ktoré vyplývajú z údajov zverejnených profesionálnou inštitúciou NOAA a hneď sa tu vyrojí húf laikov, ktorí to spochybňujú a pridávajú k tomu rad svojich konštrukcií. Ja by som uviedol len toľko, že na našej stránke http://www.dmc.fmph.uniba.sk/public_html/climate/THurbanovo.htm posudzujeme rok 2008 na Slovensku tiež ako druhý až tretí najteplejší od začiatku meteorologických meraní u nás (najmenej od 1851). Pokiaľ ide o avizované ochladzovanie, tak si treba trochu počkať, zatiaľ sa nič závažné nedeje a 30-ročné priemery stúpajú. Analýza je na http://www.dmc.fmph.uniba.sk/public_html/climate/NIEKOLKO_POZNAMOK_K_TRENDOM_08.doc Samozrejme, nechcem tým zakazovať diskutovať laikom o téme, ktorej celkom nerozumejú, no mohli by sa mierniť pri nechutnom znevažovaní svojich protivníkov. |
|
|
honzak 24.1.2009 7:14Re: Ladislave N Idiotskou? Pakliže je SPRÁVNÁ globální teplota např. o 5 stupňů vyšší než ta loňská, tak se k ní jen blížíme a je všechno v pořádku. Už to chápete? Ještě bych doplnil, že idiotským vnuciváním větrníků a slunečníků se s globální teplotou nestane VŮBEC NIC. Jejich vliv je stejný jako vliv onoho pověstného prdu ve Stromovce. |
|
|
Emilio 24.1.2009 6:16Re: Ladislave N Nepochopil, nepochopil, nepochopil............ |
|
|
Člen DS 24.1.2009 1:21Re: Bohudíky za oteplování Nejsem si tak jist - tepleji, více cikánů. Chladněji - více cikánů se bude domáhat brlohu. Je to neřešitelné. Snad jen více metanu - cikáni škrtnou a bude vyřešeno ! |
|
|
Ladislav N 24.1.2009 0:39Re: Bohudíky za oteplování Nenechte se mýlit, dnes to jsou jejich děti - zelení komunisté. Stačí sledovat jejich výplody třeba v této diskusi... P.S.: I jí mám z oteplování radost, je to pro mě nejvýhodnější cesta k energetickým úsporám. |
|
|
Mirek Šejna 23.1.2009 23:39Re: Ladislave N tak to budou asi popletové i vědci z NOAA a CHMI. Já jsem totiž jen použil jejich data. Co to je za idiotskou otázku, "jaká je správná teplota Země"? |
|
|
jojo 23.1.2009 22:29Re: Ladislave N Vy jste predevsim velky popleta. Mimochodem, kolik je spravna teplota Zeme. Muzete to napsat i treba jen najednu desetinku. |
|
|
františek 23.1.2009 22:15Bohudíky za oteplování Oteplování, tak jako vždy, jednou skončí. Bez ohledu na tatíky z NOAA či CHMI. Pak naši potomci uvidí, jak špatně, a stejně neúspěšně, se bojuje s globálním ochlazováním. Pravděpodobně to sníží populaci na Zemi. Ne každý bude mít stejně huňatý kožich nebo tlustou deku. Myslel jsem, že s počasím či podnebím bojovali jen komunisté. |
|
|
Karel 2 23.1.2009 21:52Re: Vy měříte na setiny stupně ? Jak ? A jak jste na setiny stupně měřili před sto nebo před dvěma sty ley ? No to bych se tedy divil. A vůbec, kdo je to ten Metelka? |
|
|
L.Metelka 23.1.2009 20:13Re: Ladislave N Ne, politický oteplovač je každý, kdo má jiný názor než Ladislav N. Jasné kritérium... Tak nashle zase později večer... |
|
|
Mirek Šejna 23.1.2009 20:10Ladislave N tak jsem se od Vás dozvěděl, že jsem politický oteplovač. A to nejspíš proto, že jsem citoval data od renomovaných organizací, které monitorují klima a počasí. Budiž pro mě útěchou, že v tom případě jsou politickými oteplovači i vědci z NOAA nebo CHMI. Vlastně jsou politickými oteplovači všichni, kteří sledují teploměr. |
|
|
Antonín I. 23.1.2009 19:50Re: No, výborně - část druhá Juraxi - Vy byste měl jít do politiky, ovšem pouze kdyby to Váš žaludek zvládnul. Máte podle mne nejen rozum, ale dovedete ho účinně používat a hlavně víte, že správný názor na to, co se děje, se nejlépe získá sledováním kudy tečou peníze. A vaše věta o šíření strachu by měla být povinné čtení ve školách - na celém světě. |
|
|
L.Metelka 23.1.2009 19:01Re: odpověď, pokud to vůbec někoho zajímá Když máte tak šikovné syny, dejte jim to spočítat i z dat CRU a GISS, ať máme víc zdrojů... |
|
|
Ladislav N 23.1.2009 18:41Je zajímavé, jak se všichni tihle političtí oteplovači bojí vstoupit na tenký led problematiky schopnosti člověka ovlivnit "globální klima"... ...a tak se utápějí v obhajobě metod, jakými se všechno dá spočítat (víme, že nedá), předpovědět, změnit.... Potíž je v tom, že zastavit vývoj nedokážou. Jednoho dne každý růst končí a pokračovat bude stagnace nebo pokles... Co myslíte, co budou dělat potom? (Já vím, to už nebudou mezi živými...) O autorově analytických schopnostech mám docela pěkný obrázek z diskusního fóra na NP... Šejnův "zdravý rozum"... Šejna a jeho schopnost pochopit psaný text.... |
|
|
Ladislav N :-))) 23.1.2009 18:29Re: a co jako? Naopak! Občas je chladněji, občas tepleji. Nezaměňovat |
