29.3.2024 | Svátek má Taťána


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
emersonskej 17.1.2009 21:57

Re: Tak znovu

Ano - přesně o to mi jde - proč si Poláci vyjednali v tomto ohledu vyjímku a Češi (ač jsou v podstatě ve stejné situaci) nikoli. To je to, nač chci slyšet odpověď od někoho kompetentního. Zde jsem se zeptal pouze proto, neboť mi některé výroky zdejších Eurooptimistů připadaly až příliž sebevědomé....

boro 17.1.2009 19:12

Re: Pro JUDr Koloťuk:

Díky za připomenutíV

boro 17.1.2009 19:09

Re: Pro Finrod Felagund

R^V

boro 17.1.2009 18:58

Re: kdo z diskutujicich zazil okupaci Hitlerem?

Měl jsi Beneše zadržet!;-€

Kolemjdoucí (J.Š.) 17.1.2009 16:23

Re: Tak znovu

Tady Vám odpověď od R.J. nebo kteréhokoliv jiného diskutéra k ničemu není, protože je nezávazná. Závaznou odpověď mohou poskytnout pouze politikové na nejvyšší úrovni.

Stejně jako si v 90.letech poslanci vymohli závazné vyjádření velmocí ohledně platnosti postupimské dohody (kterou se němečtí politikové pokoušeli zpochybnit), měli by dnes poslanci požadovat závazné vyjádření Bruselu ohledně možného ohrožení současných vlastnických vztahů přijetím LS. 

Fleischer 17.1.2009 9:26

Re: Špatný základ státnosti

Pane Vážný, Vašemu příspěvku nelze nic vytknout. To co jste napsal, je podle mého názoru objektivní pravda.

ESTETIK 16.1.2009 17:19

Re: ...Co je na tom divného?...

LS jsem necetl,pry se to cist neda.Ale slysel jsem neco o jejim puvodu. JE TO VLASTNE USNESENI zasedani socialisticke internacionaly.Pan KURAS zde nedavno uverejnil studii o tom, ze pravice jiz v Evrope neexistuje. Jsem toho nazoru,ze kdyby nam byla predlozena ku prostudovani zminena uasneseni Socialisticke internacionaly,tak bychom vse pochopily obratem a spravne. Bez mlzeni abalamuceni. Preji vsem pekny dden. ESTETIK  P.S. Sakale, to by se melo lejt do bronzu,diky

ESTETIK 16.1.2009 16:51

Re: Pro „ranbow“:

        k reparacim jsem vyslechl od JUDr Cerveneho UKPF vysvetleni v tom smyslu, ze nase strana nepozadovala valecne reparace a protihodnotou mel byt majetek zanechany zde odsunutymi nemci. ESTETIK

RS XII/08 16.1.2009 11:38

Re: odpovědnost za největší zvěrstva

Změnu v názorech německého obyvatelstva pregnantně vyjádřila tajná zpráva Bezpečnosti říšské služby č. 246 z 15. prosince 1941. “Zvyšující se počet padlých vyvolal o to větší překvapení, když po nedávném prohlášení říšského tiskového šéfa se očekávalo, že bolševismus je rozhodujícím způsobem poražen, a tím nelze očekávat bojovou činnost většího rozsahu."

Na Nový rok 1942 přinesl oficiální orgán vrchního velitelství německé branné moci Die Wehrmacht úvodník, který měl na tehdejší poměry nezvyklý název: Tvrdé poznání “ jasné závěry. “Válečný rok “ rok 1941? pravilo se v něm, “i v posledním Němci zakoval tvrdé poznání. Velkoněmecká říše nám nepadá jako dar do náruče. Musíme pro ni tvrdě bojovat a obětovat".

Ještě jasněji se vyslovil vrchní šéf nacistické propagandy Joseph Goebbels, který při zahájení zimní pomoci překvapivě prohlásil, že “milióny našich vojáků stojí nyní po roce nejtvrdších bojů tváři v tvář nepříteli, který má velikou číselnou a materiální převahu."

Vedení Třetí říše z přehnaného optimismu tak propadlo po bitvě u Moskvy do naprosté skepse.

Následná Stalinova euforie byla však také předčasná. Vítězná cesta Rudé armády do Berlína trvala ještě čtyři desítky měsíců a byla poseta miliony mrtvých.

wotan 16.1.2009 10:29

Re: kdo z diskutujicich zazil okupaci Hitlerem?

Pane přes naléhavé žádosti dal Beneš rozkaz k atentátu!Tisíce  našich nejlepších odbojářů skončilo na popravišti, LIdice a Ležáky. Ono se totiž s pomstou  hitlerovců počítalo. Gestapo na rok ůplně zdecimovalo český odboj! Povstání českého lidu se nekonalo a na smuteční tryzně R. H. byl plný Václavák, pro politiku lidský život nemá cenu Na závěr -jsem památník těchto událostí!!Beneš přes naléhavé žádosti na odvolání atentátu, dal rozkaz k akci!!

wotan 16.1.2009 10:12

Re: Špatný základ státnosti

Naprostý souhlas, tak zvaný Odsun ,mimochodem odsouvá se nábytek a ne lidé. Pan Beneš se inspiroval u Stalina, ten na etnické čistky byl machr! Dnes se podobným přesunům, říká etnická čistka- našinci řvali Se SSSR na věčné časy a nikdy jinak.Beneš je stále posvátný, prévě Beneš přesvědčil Američany, že Stalin bude po válce "demokrat" a rozdělení Evrropy podle toho dopadlo. Díky diplomacii Beneše, musel gen. Patton, Přihlížet, jak rudí obsazují, již od Vlasovců, osvobozenou Prahu! Beneš přijel do Prahy, již jako Poslušný president s. Gottwalda a cesta k Unoru byla připravená Jsem těchto událostí pamětník. Na závěr- nebojte se sudetský majeet vám Nemci nevezmou, jen by chtělo omluvu za ohavnosti, při tak zvaném Odsunu!

R.J. 16.1.2009 5:58

Re: Tak znovu

Nejsou, v klídku Emersonskej, jenom Falmr s Grebeníčkem to používají jako strašák , již padesát let. Ovšem je nutno dodat , že ve vyjímečných případech, může někdo požadovat odškodné . Nemohu předjímat výrok soudu pro lidská práva, nevím to. Ale vím, že by to byly drobné, k poměru, který se zde "vypařil" během dvaceti let. Jinak bych to klidně nějakému neprávem postiženému sudeťákovi přál, třeba nezletilým, kteří přišli o rodiče pogromem, rozhodně více, než třeba rusosovětům důchody u nás. Tam již byly vyplaceny desetimiliony, ale nikdo neřve jak protržený, to je zajímavé, co říkáš Emersonskej ? Platíme jak zjednaný, jenom proto, že nějaký rusosovět se rozhodl zde znovu žít, to je ale asi normálka, Tobě by asi dali ve Francii důchod,když jsi tam vživotě nebyl ? Těžko. Ale dát pár korun němci, případně,  to je řevu, to je pláče na hrobě sv. Václava, to je vzývání blanických rytířů a soudruhů, fuj taixl.

emersonskej 16.1.2009 0:19

Tak znovu

Napsal jsem svůj dotaz o pár pater níž a docela rád bych se naň dočkal odpovědi. Bez ohledu na to jestli byl odsun Němců po válce takový, či makový, jestli byl, či nebyl odůvodnitelný a blablablabla.... mě PŘEDEVŠÍM ZAJÍMÁ, jestli jsou ohroženy vlastnické vztahy současných vlastníků u majetku zabavenému na základě Benešových dekretů případným přijetím LS !!!!!!!! Předem díky za odpověď !!!

emersonskej 16.1.2009 0:14

Re: moc pekne

Člověče nešťastná jste proboha schopen chápat psaný text, nebo si stále jen maniacky melete to své ????? Já se Vás tu ptám PROČ si Česká strana nevyjednala stejnou vyjímku, jako Poláci ( už prostinký fakt, že si ji Poláci vyjednali o něčem svědčí !!!) a Vy mi tu vykládáte něco o české kolaboraci za války a vynuceném přesunu Poláků na západ řízeném Stalinem. Je mi momentálně VRCHOLNĚ PUTNA, co se dělo před 60 lety tam či onde z toho či onoho důvodu tomu či onomu. Mě teď především zajímá, jestli je přijetím LS ohrožen zdejší majetek dříve patřící odsunutým Němcům. Měl jsem totiž možnost číst několik názorů, jež tuto možnost připouštěly a přímo před ní i varovaly !!!!! A když si k tomu přidám tu Polskou vyjímku, jež by nejspíš nevznikla, kdyby žádné ohrožení majetku nehrozilo, vychází mi z toho, že ono ohrožení reálně existuje !!!

Vlad 16.1.2009 0:07

Re: pan mluvci Klause se obava,

Ach tak, vy jste emigrant. Ne krajan, ale emigrant. Rozzlobený ne na komunisty, ale obecně na svoji vlast za to, že odtud odešel a možná měl venku potíže se uchytit. Je zajímavé, že mí kamarádi si nemyslí, že jsou tu diskriminováni. Zůstali krajany. Jeden mi to vysvětloval: "Když jsem zdrhal, tak jsem za svobodu prostě zaplatil tím, co jsem tu nestačil prodat. Já se rozhodl odejít, i když jsem věděl, co to bude stát. Že mi teď vrátili tu hospodu po předcích, to beru spíš jako laskavost." Emigranti si prý taky "napravovali vztahy" s ČSSR. Krajané nikoliv. Ale v tom se nevyznám.

Vlad 15.1.2009 23:57

Re: NA KTERÉ STRANĚ LISABONSKÉ SMLOUVY SE HOVOŘÍ RETROAKTIVNÍ PLATNOSTI?

A vy si myslíte, že tzv. "evropské soudy" nejsou prolezlé politickými tlaky a korupcí jako naše? I vy naivo.

Vlad 15.1.2009 23:53

Re: DEKRETY

To jste přehnal. Ne, že bych nesouhlasil s požadavkem na náhradu škody (ale taky na německé reparace!). Gulag to ale nebyl. Většina dnešních papalášů a téměř všichni dnešní zbohatlíci si už tehdy žili dobře, i ven jezdili. Nebo že by to byli "pridurci"? :-)

Vlad 15.1.2009 23:49

Re: Špatný základ státnosti

"Kultura pohraničí" je kulturou německých kolonistů, zvaných sem "českými panovníky a šlechtou". Ale nešť. Jenže zjistěte si, kdy vznikl Doupovský vojenský prostor. A kde vznikla střelnice SS. Kdypak se žalo těžit hnědé uhlí. A kdopak v Podkrušnohoří vyráběl Cyklon B pak i pro koncentráky?

Nezdá se vám, že odsunem byly účinně vyřešeny problémy, které Němci dělali už od dob Přemyslovců?  A které na sever od nás vedly nejméně ke germanizaci, když ne vybití celých slovanských "národů"?

R.J. 15.1.2009 23:16

Re: Tak nevím...

Tak to Pišto nebylo, již byl na penzi, i kdyby ne , jenom parlament volí prezidenta a senát, Hácha to nechtěl dělat , věděl že ho to zničí. Přemluvili ho. Jinak nástupnictví je takto, hlava státu, předseda vlády, předseda senátu, předseda parlamentu.  V Americe to mají ošetřeno až po doyena senátu či kongresu, pak to je na guvernérech.

MK 15.1.2009 23:09

Re: Pro Finrod Felagund

Milý Finrode Felagunde, jedna věc je oficiální postoj , který Německo zaujímá ke své muinulosti a druhá věc je, jak to téměř všichni Němci v duši cítí. Když vás po dlouhé době budou brát jako dobrého spolupracovníka, či souseda a začnou s vámí chodit na pivo, pak se začnete dozvídat věci. Po prvním pivu se na Hitlera nadává a nacismus je odsuzován a když už mají v sobě osmé- deváté pivo a zapomenou na to, že nejste jejich, tak z nich začnou padat perly, jako že kdyby tenkrát ten a ten generál udělal to, či ono, atd. atd, tak jsme mohli tu váliku krásně vyhrát. V myšlení Němců se vůbec nic nezměnilo, pouze si jsou vědomi toho, že je za toto jejich myšlení nebude mít svět rád, a tak nosí pro svět dvě tváře. Toto je můj osobní zážitek.

R.J. 15.1.2009 23:08

Re: Pro „ranbow“:

Tomu tedy nerozumím, co bylo na "Norimberku" retroaktivního? Briand - Krugeruv mez. pakt již platil pár let po první světové. Tak o co jde ?

R.J. 15.1.2009 23:02

Re: Heim ins Reich

Jednoduchá odpověď, řval tu národ 50 let ať žije Sovětský svaz ? Volilo komunisty 99.9 % ? Ano ? Tak všichni alou za svým dobrodincem na sibiř.

Veruna 15.1.2009 23:01

Re: odpovědnost za největší zvěrstva

Pane Figelunde, srdečný dík. Jak je ale směšné, že hned za Vaším příspěvkem se "rozzuřila bitva" o čárku..  typická pro českou kotlinu. Utopí se asi, ti dobráci, v malichernostech. Mimochodem, ten pan Hasenkopf má jméno německé, měl by si je změnit. Zaječíhlava, ta by mu seděla...

Pišta 15.1.2009 22:51

Re: odpovědnost za největší zvěrstva

No sudetˇáků bylo asi tři a půl milionu. Vy skutečně věříte tomu , že to všechno co uvádíte, spáchali sudetští Němci? A jen a jen oni? Včetně stých bab dědků a kojenců?

Pišta 15.1.2009 22:45

Re: odpovědnost za největší zvěrstva

V roce 1941 kdy se " Hitler chystal na Rusko" už ovládal celou Evropu a  končila bitva o Anglii. Asi prkotina. Celou tu dobu obchodoval s Rusáky a rušští papaláši jezdili na žranice do Berlína. Plzeňská Škodovka dodávala děla do Ruska i pod německým vedením skoro až do června 1941.

Pišta 15.1.2009 22:38

Re: A že Vám Rusko nevadí, to se divím, to se divím...

Jám jsem napsal a na tom trvám, že byli odsunuti i nevinní lidé. Nechápete, že je rozdíl mezi nevinou a odbojovou činností? Kolik Čechů bylo mezi odbojáři? Byli prokazatelně odsunuti i židé vraxcející se z koncentráků. Zůstali Němci ve smíšených manželstvích. Ta hodná paní byla také odbojářka s potvrzením velitele parrtyzánů?

sociolog 15.1.2009 22:37

Re: pan mluvci Klause se obava,

Nestaci. On mluvi ZA Klause. Takhle se to dela vzdy, kdyz se sonduje, jak daleko coby vrcholny politik mohu jit..., kdyz jsem zaukolovan, abych rozvracel EU.

sociolog 15.1.2009 22:35

Re: kdo z diskutujicich zazil okupaci Hitlerem?

Ja si pamatuji na majitele cinzaku, kde jsem se narodil, ktery byl zavren za to, ze jako jediny nehlasoval pro popravu Horakove. Kdyz si ho pozvali na koberecek, tak prohlasil, ze coby prezivsi Osvetimi nedokaze nekomu prat smrt. Tak ho zavreli, dcery mu dali do decaku, a manzelka brzy potom zemrela. Kolik takovych komunistickych Lidic okolo nas bylo a kdo o tom hovori. Kdo vyzaduje reprace?

sociolog 15.1.2009 22:32

Re: NA KTERÉ STRANĚ LISABONSKÉ SMLOUVY SE HOVOŘÍ RETROAKTIVNÍ PLATNOSTI?

Uz aby se tak stalo. Vam se ceske soudnictvi, ktere nezna ani ochranu majetku, libi?

sociolog 15.1.2009 22:30

Re: DEKRETY

Zazil si rusky gulag? Cela nase zeme se stala nejpozdeji v r. 1968 takovym gulagem obhnanym ostnatym dratem. Proc jeste nikdo nevola po repracich na nahradu skody, ktera nam "vtupem" byla zpusobena? Proc se mluvi jen o Hitlerovi, ktery tu byl jen zlomek teto doby?