EM 18.12.2008 20:36

Zlatá slova

Jenom bych rád poukázal na typickou agresivní nevěcnost "protiargumentů" - zde v diskusi i jinde.

Ohledně pana předsedy ÚS, nemohu zapomenout, jak na jaře 1990 s podobně dialektickou argumentací zakročil proti tuším pražskému (nebo středočeskému ?) prokurátorovi T. Sokolovi, který si dovolil prohlásit KSČ za existující v rozporu se zákonem...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 17.12.2008 22:52

Re: Dobrá pane Machu

US rozhodovalo pouze o par clansich z LS, nikoli o cele jestli jste si nevsiml. A i z toho rozhodnuti, ktere vydal, couha ucelovost jak hrebik z boty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ata 17.12.2008 22:30

pan

zaklaDATEL se zviditělňuje

marná snaha

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Paul Sulc 17.12.2008 21:37

Re: Na tvorbe LS se podilela i CR,

JJ, Evropa fungovala nejlepe pred desetiletimi , at uz se tomu spolku rikalo tak nebo tak. I bez smlouvy ci ustavy. Jkamile se nezvoleni urednici zacli zabyvat  starim gulase v hospode ci prohnutim bananu, dostalo se to do situace kde kde najednou staty musi drzet hubu. Neuveritelna byrokracie, tuny potisteneho papiru ktery nikdo necte, narizeni co se musi ci nesmi vyvazet, pestovat, vyrabet, privede Evropu do riti, a nebo do Moskvy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Budíš 17.12.2008 21:33

Re: Dobrá pane Machu

Mach ten názor nemá. On jen propaguje zájem a cíle Klause. Pane Machu je to blábolení, falešné a podvodné co píšete

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Paul Sulc 17.12.2008 21:22

Re: Na tvorbe LS se podilela i CR,

Asi tezko, vydal Havran  2003, takze bude rozebrana.. Napsal  Jan P. Kucera, docent na UK.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

glos 17.12.2008 21:00

Re: Já to nevidím tak černě

Děkuji skvělému cenzorovi, jak úpěnlivě hlídá čistotu jazykového projevu některých přispěvovatelů, podotýkám některých. Fašistické, xenofobní a nenávistné projevy, tak časté v jionde jej nechjí klidným.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jv 17.12.2008 20:48

Re: K argumentu Přibáně, že podle LS můžeme z Unie vystoupit

No to je teda opravdu, ale opravdu průšvih! To znamená, že až budeme chtít dobrovolně vystoupit z EU a radostně a dobrovolně pod vedením ve volbách vítězné strany pana V.K.Macha (51.5%) do SSSR (Sdružení samostatných svéprávných republik) s jakýmsi Pitinem v čele jejich ÚV, že nám to jakýsi článek těch bruselských byrokratů nedovolí? Volme proto Svobodu!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Náhodný příchozí 17.12.2008 19:33

Machu - úsměv.

Machu, ta Vaše suverenita je mi celkem k p..du.   Nadnárodní nevolené banky nás tu dřou do krve, nadnárodní i národní nevolené monopoly tady z toho mají Klondajk. A těch pár zákonů z dílny našich volených packalů je už jen taková švestka na dortu. Tak se tak nečilte a užijte si Vánoc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

anno 17.12.2008 19:20

Re: Já to nevidím tak černě

Františku I. máte pravdu, ale již z uvažování Jiřího plyne, že tento člověk je nerozhodný a musí mít někoho na vedení, takže v takových to případech těžko najdete pochopení.Díky ale za příklady pro ostatní.Jak si může někdo myslet , že neschopni, kteří neumí pořádně řídit ve své zemi až přijdou do Bruselu ,že budou lepčí.Jinak přeji zdraví a rozum.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 17.12.2008 17:59

Re: v případě nesmyslů, které pocházejí od bruselské byrokracie

Jisteze, CR a ostatni staty, ktere chtely pristoupit si prosly obdobnym procesem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 17.12.2008 17:57

Re: Hnyku,

V pripade vykladu Ustavy je smerodatny nazor US. Sorry.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 17.12.2008 17:40

Lájoši,

nic, protože EU brání volnému obchodu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 17.12.2008 17:39

Re: K argumentu Přibáně, že podle LS můžeme z Unie vystoupit

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 17.12.2008 17:36

Jiří,

špatně položená otázka, bude to totiž řízeno protičesky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 17.12.2008 17:35

Hnyku,

nikoliv, směrodatný je názor parlamentu a prezidenta.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

František I. 17.12.2008 17:26

Re: Já to nevidím tak černě

Říká se, že jen blb věří. Celý německý národ věřil panu Hitlerovi. Takřka miliardová čína uvěřila panu Maovi, o CCCP mluvit nehodlám. I my jsme si zvolili v roce 48 dobrovolně bolševika. O tom, zda chatří lidé z Bruselu nás budou řídit lépe než my sami sebe, může uvažovat pouze ten, kdo se nikdy s bruselskými nařízeními nesetkal. Pane, vy asi nevíte, proč tu zlikvidovali cukrovarnický průmysl, proč budete lít drahý špiritus do benzínu, proč dnes stojí fornty před správami a odhlašují se starší vozy, proč my všichni platíme pár vyžírkům a nekritickým nadšencům 12,50 za kW z ekologického zdroje, proč se idiotským nařízením rozpadá drobný a střední soukromý sektor. Mohl bych pokračovat dál, ale pokud jste to dodnes nepochopil, těžko pochopíte později. Takže se ani nedivím, že vám Brusel připadá jako mana nebeská. Tak jako Němcům Hitlerova politika ve 20 a třicátých letech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hnyk 17.12.2008 17:21

Dobrá pane Machu

Vy máte názor, že LS odporuje ústavě ČR. Jenomže směrodatný je nazor Ústavního soudu. A co se týče té suverenity, když ji chcete mít, tak by ČR musela vystopit z EU a NATO. V případě napadení státu NATO musí ČR dostát závazkům a jít do války, suverenita, nesuverenita. Ale možná, že těm co tak ryčí o suverenitě jde právě o to izolovat stát od NATO a EU.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

yorik 17.12.2008 17:03

Re: To nic, yoriku, jen to čtete, jak chcete a ne tak, jak to bylo míiněno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 17.12.2008 17:01

Re: Já to nevidím tak černě

Verit muzete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 17.12.2008 17:00

Re: To nic, yoriku, jen to čtete, jak chcete a ne tak, jak to bylo míiněno.

To mela byt odpoved na Xavera, ne na vas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 17.12.2008 16:59

Re: A co vlastně chceme od EU ?

Vyradi? A to jako jak? Tim ze budou rozhodovat jejich obdoby z Nemecka, Francie a dalsich statu? Prestanme si nalhavat, ze nase politicka scena je horsi nez ta jinde v Evrope. V tomhle ohledu je to vsude vicemene stejny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří 17.12.2008 16:56

Já to nevidím tak černě

Pan Mach má určitě v mnohém pravdu a věci rozumí. Z mého pohledu, v politologii či právu nevzdělaného člověka, však možná čiší trochu selský rozum: " bude to  vše z Bruselu řízeno podstatně blběji než z Prahy?" To možná ani není reálné. To, co si tu sami sobě předvádíme, jako řízení státu, je k pláči. Mně se to jeví tak, že jsme prostě morálně, občansky, lidsky za těch 40 let pod totálním řízením lumpů zdegenerovaní natolik, že neumíme v demokratickém systému řídit sami sebe! A za těch 20 let svobody se na naší morálce a lidské úrovni moc nezměnilo. A v tom směru nám všechny ty přesuny rozhodování do EP, ústupky v suverenitě a pod. nemohou přinést nic horšího než máme nyní. Dokonce věřím i v nějaké zlepšení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 17.12.2008 16:55

Re: Hmmm

A proto je treba fabriky zestatnit a dat do rukou pracujicimu lidu. Ze? Aby pracujici lid mohl prostrednictvim svych povine zvolenych zastupcu svrchovane rozhodovat.

Pokud potrebujete stat, ktery vam bude rozhodovat i o tom co si date k snidani, vase vec. Me bohate staci stat ktery urci nejaka pravidla. A v ramci tech pravidel necha ostatni delat co umi. A vas des z nadnarodnich firem (utracejicich miliardy na zvyseni brand awareness ... neboli na to aby nebyly anonymni) opravdu nesdilim.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 17.12.2008 16:51

Re: Hmmm

A to se svrchovanosti statu souvisi jak?

Svrchovanost nerika vubec nic o tom jakym zpusobem si stat vytvari zakony. Jestli se z bozi vule panovnik rozhodne, nejakym zpusobem zvoleni poslanci neco odhlasuji nebo ty vase oblibene lobisticke skupiny nekoho nakoupi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 17.12.2008 16:47

Re: Na tvorbe LS se podilela i CR,

Evropa neni pruzna ne proto ze ten souhlas musi byt jednomyslny, ale ciste proto, ze na kazdou peachovinu potrebuje souhlas. A je burt jak si ho odhlasuje. Ta nutnost mit na kazdou ptakovinu spolecny nazor a spolecnou normu a stoh lejster je to co dela z Evropy pomaleho molocha. To jak se hlasuje vam na tom meni velice malo.

LS je pokracovani pochodu spatnym smerem. Zrychli pochod, s tim bych souhlasil, ale kam to je jina vec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

yorik 17.12.2008 16:47

Re: To nic, yoriku, jen to čtete, jak chcete a ne tak, jak to bylo míiněno.

Xaver je pro Lisabonskou smlouvu, mě by stačila ta z Nice. Provedl jsem komparaci obou.  Já zde preferuji svůj názor, on také. Poučíte mne jak mám správně číst? Já už jsem velký kluk, v textu se orientuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

yorik 17.12.2008 16:43

Re: Neberte. Jen zkuste popřemýšlet, kdo bere vás a zda a jak jste schopen své názory v EU prosadit...

Attention. Chien méchantHaf, haf

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 17.12.2008 16:41

Re: To nic, yoriku, jen to čtete, jak chcete a ne tak, jak to bylo míiněno.

Problem je, ze vy za destruktivni nazor pripadne neschopnost rict co a jak povazujete i pozadavek aby k zadnym zmenam nedoslo nebo dokonce nedejboze abysme se vratili k tomu co fungovalo. za navrh je povazovan pouze navrh na zmenu, nikoli navrh na setrvani. A to jeste musi jit o zmenu vami preferovanym smerem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

yorik 17.12.2008 16:39

Re: v případě nesmyslů, které pocházejí od bruselské byrokracie

Chorvatsko jak jistě uznáte je celkem civilizovaný stát na naší úrovni. K přistoupení musí pro bruselskou byrokracii zpracovat dva tisíce stran  textu, dovedete si představit , co to může obsahovat? Jinak si někde nastudujte jakým směrem dochází k transformaci právních aktů. Neřekl bych že ta cesta začíná v Praze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek