Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
FINANCE: Regulace ve finančním sektoru
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Brepta 27.11.2008 17:47Re: kecy a žvásty s rozkradeným finančním i reálným světem majetku Peníze dneska vznikají úplně jinak! Podívejte se třeba na video "peníze jako dluh". Přijdete do banky, půjčíte si 100.000,- Kč, oni na to musí mít nějak 1/10 krytí a zbytek, tj. 90.000,- Kč jsou nově vzniklé peníze, které jste se zavázal v průběhu času doručit. Jediná věc, která drží tento "systém" nad vodou je časová prodleva mezi jednotlivými úkony. V zásadě jsou dnes všechny peníze jen něčí dluh a díky úročení jsou tyto dluhy reálně nesplatitelné, vždy je potřeba víc peněz, než jich je reálně v oběhu. Vřele doporučuji zmíněné video, je překvapivě názorné a myslím, že i velmi blízko realitě. |
|
|
ijn 25.11.2008 17:59Re: kecy a žvásty s rozkradeným finančním i reálným světem majetku a kde ty peníze vezmou???? spadnou z nebe??? Proč je zveřejňování agregátu M3 hotových peněz v oběhu na příkaz US presidenta od r.2006 tajné????5000,- stojí vyrobit cca 3,00 Kč a státní banka ji prodává za 5000,- Cha Cha Cha to je kšeft. Proč asi svatá prostoto! |
|
|
PP2 24.11.2008 22:30Re: vklady a jejich garance Jsem pro zlatý standart. |
|
|
Michal 24.11.2008 22:17Re: kecy a žvásty s rozkradeným finančním i reálným světem majetku Teeeeeeeeeeeda .... Vy tomu rozumite! Svata prostoto ...... |
. Zkuste si precist tohle 
|
|
občan 24.11.2008 22:10vklady a jejich garance Proč se v tisku neobjevují námitky, že ještě nebyl schválen zákon o bankách a sice v senátu a tím pádem se asi nesplní sliby, že nové pojištění vkladů bude platit od 1.prosince. Každý to bere za hotovou věc, ale to zdaleka není!!!!! |
|
|
kapradina 24.11.2008 21:26Re: ...kapradina, kapradina .... Jak stupidni ubohost! Rozhled cerva ze zumpy. |
|
|
M. Zima 24.11.2008 20:38Nesmysl, kdyby měl NP lepší úroveň, mohlo by tu být např. probráno, jak naletěl Merckle před pár dny, kdy ho právě při prázdném kšeftu s VW akciemi vyšachovala rodina Porsche o miliardu €. (Na okraj, např. Anglický finanční průmysl právě z takových a ještě mnohem horších triků žije.... ) |
|
|
ijn 24.11.2008 20:23kecy a žvásty s rozkradeným finančním i reálným světem majetku papírkový podvod papírků(akcií), dohledů i auditů naráží na další tvrdší etapu - málokdo kromě hrubých spekulantů - vám finančníkům - neuvěří. Chcete nadhodnocené papírky dokola prodávat a pořád inkasovat poplatky. Co takhle si žít za SVÉ, max za to, kolik vám střadatelé přiznají? Vysníte si svůj svět derivátů a jiných podvodů a pořád dále oblbujete svět. Výrobní náklady bankovky 5000,-Kč jsou cca 3,-Kč vnímáte ten zisk zač jej nevýkonný (mizerný)stát prodává? Co za to nabízí -mizerný dohled,beztrestnost zlodějům a další výhody zločincům. Pouze Vy sám potřebujete tak mizerný stát, aby mizerný dohled nenesl odpovědnost! |
|
|
JJ 24.11.2008 19:51Re: Regulace ve finncích je nesmysl, Co vite o regulaci financnich instituci? Evidentne mnoho ne. |
|
|
JJ 24.11.2008 19:47Re: Ten únik těmi deriváty To co uvadite je ve vetsine zemi EU trestnym cinem, dejte si pozor, abyste nesklouzl k navadeni k trestne cinnosti. |
|
|
JJ 24.11.2008 19:44Re: Inspirace Sveho casu jstemohl dat penize do kampelicky. |
|
|
JJ 24.11.2008 19:44Tam nejsme v rozporu Za vedeni uctu si vetsina bank necha zaplatit, urok na bezaku, ktery je pro platebni styk prakticky zadny a za platby se taky plati, zvlaste, pokud chce mit clovek jistotu, ze dojdou vcas. Penize by mohly byt ulozene v statnich dluhopisech - je jich dost, jsou likvidni a odrazi v podstate riziko meny. Ivestuji do veci, kterym rozumim a banky vetsinou neposkytuji pro investory dostatek informaci. A pravdou zustava, ze pokud prijde vkladatel o penize v bance, tak selhal bankovni dozor. |
|
|
kirast 24.11.2008 18:47Re: A kde je tedy lépe? Samozřejmě, že je takový experiment nesmyslný! Nemáme k dispozici "dvě Zeměkoule", ani obyvatelstvo na nich ochotné se experimentu zúčastnit. Proto můžeme v takových případech dělat pouze myšlenkové experimenty, ty však vyžadují enormní znalosti a představivost, proto je nemůže provádět kdokoliv. A i když je někteří udělat dokáží, nemohou už je přenést do vědomí těch jednodušších spoluobčanů, protože v jejich vědomí není aparát, který by takový experiment dokázal pochopit. Zbytečně se neurážejte, ani já nedokážu takový myšlenkový experiment provést, nijak se na vás nevyvyšuji. Pak nám ovšem nezbývá, než se dívat po výsledcích jednotlivých systémů. A pokud vám nestačí výsledky těch nejuregulovanějších (Kuba, Severní Korea, ..) tak se zkuste zamyslet, kde byste žil raději v případě, že byste se stal bezdomovec. V New Yorku nebo v Moskvě? Tak já dycinky v New Yorku! |
|
|
kirast 24.11.2008 18:31Re: Takový článek jsem napsal, Škoda, že jste ten článek nenapsal česky ... ale i tak, bez ohledu na dále popisovaný postup "kriminálních bankovních struktur" sám píšete, že příčina tkví v tom "že geniální Greenspan s obdivuhodnou lehkostí přehříval ami ekonomiku úrokem 1 %, nedalo se finančními kšefty téměř nic vydělat". Čili umělý regulační zásah "centrální banky USA" do hospodářských struktur USA a následně celého světa. Tak s tím bych souhlasil, ale nevím, jestli také vy. |
|
|
KD 24.11.2008 17:55A kde je tedy lépe? ... se ptám já jednodušší občan ;-) Vaše představa dvou paralelních systémů je ve skutečnosti nesmyslná, takovéhle experimenty v měřítku 1:1 dělat nemůžete, protože nemáte vedle sebe dvě nezávislé neovlivňující se ekonomiky. V reálnost "finančního systému" bez regulací uvěřím, až si první bankéř nebo portfolio manažer, který prodělal kalhoty, prožene kulku hlavou, místo toho, aby shrábnul tučné bonusy a přesunul se na jiné podobné místo ... |
|
|
Minutus 24.11.2008 16:57Re: Takový článek jsem napsal, Dobrý článek. Fakt se ho báli uveřejnit? |
|
|
Minutus 24.11.2008 16:17Re: V jednom má pan Hampl svatou pravdu Pokud banka chce, nemusí nic v ČNB ukládat a žít deregulovaně, nebo se mýlím? Jestli je to pro ni výhodné je jiná věc. Tomu moc nerozumím, banky mají reálné peníze k ukládání? |
|
|
Minutus 24.11.2008 16:14Re: V jednom má pan Hampl svatou pravdu Nevím o tom, že by stát nařizoval bankám, jakou max hodnotu úroku mohou požadovat. Snad přes ČNB "určuje" minimální úrok? Samoregulace trhu funguje jen částečně tam, kde monopol nezničil konkurenci. A na to neradno zapomínat. |
|
|
M. Zima 24.11.2008 15:39Ten únik těmi deriváty vedl někam do p____, řekněme do háje, čímž nám ty deriváty tu krizi pořádně zahustily.Že by se jednalo o únik před regulacemi je nesmysl, jedná se o spekulace. Že byste nevěděl, co je short sale, leerverkauf, ... když znáte deriváty, je nepravděpodobné. Ale přesto, princip nejjednodušší varianty: je to prodej vypůjčených papírů, tím se sníží cena, za kterou se zpět nakoupí a vrátí. Diference v ceně je zisk. Když to s tím snížením ceny neklapne, pomůže se pomluvou a pod. To celé se také může pořádně zvrtnout a takový Merckle je rázem o miliardu € na účet Porschee lehčí (před pár dny). |
|
|
www racek 24.11.2008 15:14Re: no jo, autor si v podstaě stýská nad starými dobrými časy, já za to nemůžu, že nerozumíš celkem primitivnímu vysvětlení pro ty méně chápavé |
|
|
Alergik 24.11.2008 15:05Inspirace A co takhle povolit finanční instituce s možnostmi bank, ale naprosto otevřeně vedené jako státem negarantované a nedohlížené a tím prosté o mnoho lidí, které zaměstnávají jen kvůli neustálým dohledům, dozorům a podobně? A nechat trh ať si vybere, která varianta je života schopná. Samozřejmě by pak politici museli ustát pár krachů a nevyplácet... |
|
|
Pytel 24.11.2008 14:54Re: děsivé Copak? Něco jsem prošvih? |
|
|
Mephisto 24.11.2008 14:36Re: Pane Hampl, Vámi presentovaná Deriváty vím co jsou, a ty jsou zcela OK - mimochodem, jsou únikem investičních společností právě před těmi regulacemi. A co jsou prázdné kšefty, to tedy opravdu nevím a rád se nechám poučit ;) |
|
|
Jarys 24.11.2008 13:49Re: děsivé
|
|
|
Jarys 24.11.2008 13:46Re: no jo, autor si v podstaě stýská nad starými dobrými časy, Bože můj, to jsou žvásty! |
|
|
M. Zima 24.11.2008 13:32Takový článek jsem napsal, http://pokus.bigbloger.lidovky.cz/c/53626/Krize-financi-nebo-ducha-Aneb-o-skutecnem-nebezpeci.html ale Neff a Wagner ho nepustili cenzurou, protože ho zavrhli tři čeští ekonomové. Když jsem Wagnerovi navrhl, aby právě proto ten článek uveřejnil a ti tři ekonomové mě mohou doukázat v diskusi, že kecám, utekl Wágner jako králík. To je ta česká scéna, na víc opravdu nemají. |
|
|
M. Zima 24.11.2008 13:17Butch Cassidy a Sundance Kid, byli čestnější, nepřetvařovali se. |
|
|
Xury 24.11.2008 13:09Re: děsivé Proboha, přečtěte si ten článek ještě jednou a pořádně. |
|
|
www racek 24.11.2008 13:09no jo, autor si v podstaě stýská nad starými dobrými časy, kdy nebyl on, ale nikdo z žijících ještě na světzě. bohužel, svět postupuje právě tímhle směrem už přes sto let, nedbajíc že se jedná o záležitosti autorovi, ale nejem jemu, mě třeba taky, odporné. zatímco já můžu jen nadávat a občsa zvolit ňákýho posranec, autor ... no co vlastně? já čekám, že nás jako malou slaboučkou ekonomiku přizpůsobí situaci ve světě tak, aby nás to alespoň trochu ochránilo. bez regulace to ovšem nepůjde. myslím regulace, jakou mají i ostatní. regulaci ale rozumnou ... finance bez reguůace by skončily asi tak za dva měsíce. stačilo by, aby se nějakej dealer střední banky blbě vyspal a do oka mu padle koruna, nebo ještě lépe, fanda mrázků s krejčířem by založili banku pro poctivý lidi.... |
|
|
Xury 24.11.2008 13:08Re: Elektronicke penize "penize na uctu v bance neni investice" - v tom případě, ale nechtějte úrok z uložených peněz a plaťte za poskytované služby platebního styku včetně uložení peněz. Otázka zní, zda bude o poskytování takové služby zájem. |
