Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Kotelní manýry v České televizi?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Kozina 24.10.2008 8:34Nájemníci v ČT? Ďuričko-Kočka? Kam se hrabou na Lex Pospíšil-Klaus Kolonizací médií veřejné služby to začalo, kolonizací soudů to končí. Ještě s úžasem budete vzpomínat na dnešní "hrdinné soudce"! http://www.novinky.cz/clanek/152712-justici-ceka-nejvetsi-ze metreseni-od-revoluce-sefove-soudu-konci.html |
|
|
monec.hk 23.10.2008 13:53bydlení
|
magore mildo,pozřeboval by jsi asi dostati pořádnou nakládačku od těch ubohých nájemníků.ZASLOUŽIŠ SI STRČITI DO PYTLE A HODITI DO VLTAVY........ŽBLUŇK....|
|
Buvol 23.10.2008 9:21Re: Pane Krecku, predem dekuji Stat plny volicu CSSD = chudy stat. Vsichni budou chtit byt na tucnem socialnim polstari, ktery nebude z ceho plnit, ty hloupy osle. |
|
|
Magor Milda, Mgr. etc. 23.10.2008 9:06Pan Křeček chce být populární a zabodovat u nájemníků s regulovaným nájmem. Jedná se zpravidla o zasloužilé soudruhy, věrné Straně a dělnické třídě, která jim za odměnu tyto dekrety na byt předala. Dnes aby se třásli, že budou za svůj zasloužený byteček platit i čtvrtinu nájemného, obvyklého v neregulovaných bytech! Logické řešení: podobně, jako za vlády Strany nabídnout těmto zvláště zasloužilým občanům levné byty v pohraničí, zejména tam, kde se mohou láznit, třeba v Jáchymově. Stačilo by, opravit vybydlené domy, kterých tam jsou celé ulice. Pokud se takové opravy provedou co nejlevněji, lze i z malého nájemného domy udržovat, regulovaní nájemníci nic neničí, naopak, dříve na státní majetek dohlíželi. Pokud ovšem ti regulovaní nájemníci ještě pracují, je třeba povzbudit jejich firmu formou daňových úlev, aby pro ně zřídila firemní byty. Nájemné by pak bylo součástí platu. |
|
|
Lion 22.10.2008 19:26Re: veřejnoprávní I neměl, protože pak by dostala prostor individua jako jste Vy či pan poslanec Křeček. A to by byla opravdu velká chyba ... |
|
|
Baba Jaga 22.10.2008 16:53Re: veřejnoprávní
|
|
|
pep 22.10.2008 16:40Re: veřejnoprávní Jsem přející a dokonce ani mnohým starým udavačským sviním nepřeju skončit na ulici, ale nevidím důvod proč by měli například obývat nadměrný byt v centru Prahy. A´t nechtějí po soukromé osobě , aby jim připlácela na jejich potřeby. Je povinností státu řešit tento problém a ten se ani nepokusil stařečky ochránit. |
|
|
Jan Kočí 22.10.2008 16:28Re: veřejnoprávní Jste naivní pokud myslíte že právě od Vás nechám kádrovat. Píšete o lživých názorech a to je nesmysl. Pan Axamit by měl po svých výrocích hlavně mlčet. |
|
|
Helena 22.10.2008 16:13Re: Pan Krecek ma v necem pravdu ano byt mozna vydelal za poslednich 10 let350 tisic. Podle vas byt, ktery ma Byt ktery vadelava 350 tisic za desetlet a bide vydelavat 960 tisic za deset let, ten jmenovany byt zadne : vymenu oken, zateplenou fasadu, strechu, rekonstrukce vody, elektriny plynu,kuch. linky, pl. koltel, radiatory a rozvody, podlahy,dvere, sanitarni keramika, baterie, zachodove prkenko, omitky stuky, stpupacky, balkony, rozvody prave NEMA. To je zcela jiny byt. Takze pokud nema,nemuze platit vic nez je regulovane najemne, az tohle vsechno bude mit, |
vydelava 350 tisic za 10 let????????????????????
|
|
Jana S. 22.10.2008 15:25Re: veřejnoprávní Že jo? Jako malý kluk. Kde je důstojnost??? |
|
|
Baba Jaga 22.10.2008 14:59Re: veřejnoprávní tak to je ovšem trapné, že jsem si toho nevšimla dříve a vůbec reagovala. Že je možné něco tak ubohého mi opravdu nepřišlo na mysl. |
|
|
Jana S. 22.10.2008 14:36Re: veřejnoprávní Babo Jago - pan poslanec Křeček vystupuje pod pseudonymem Jan Kočí na mnoha diskusích. Asi aby to vypadalo, že má také nějaké příznivce. Vsázím se, že i ten počítač, na kterém to píše mu zaplatili daňoví poplatníci. |
|
|
Baba Jaga 22.10.2008 13:43Re: veřejnoprávní a už tady mám další otázku. Jak je to s vaší a křečkovou adresou? Autor: Stanislavkřeček IP: 193.85.12.xxx Datum: |
|
|
pep 22.10.2008 13:22Re: veřejnoprávní Jiné a lživé je rozdíl.Pan Křeček lže, dříve byl obratnější a uchyloval se k polopravdám, sčítal jablka a hrušky ve svých výpočtech, dosud stále předkládá krajnosti a vydává je za statistický průměr. Činí tak úmyslně a začíná být směšný, neb jeho výplody jsou už opravdu přitažené za vlasy. Stává se sám sobě mediálně škodlivý.Snad by mi toho starce bylo i líto, kdyby to nebyl............nebudu ošklivý. |
|
|
Lion 22.10.2008 12:30Re: veřejnoprávní pak zvýšením nájmů v obecních bytech lidem, kteří nejsou ekonomicky slabí, dostanou obce příjmy ve výši 15 miliard. Obce na pronájmech vydělávat nemusí, takže jak je zřejmé, tato částka by pokryla dostatečně částku potřebnou pro tržní nájemné ekonomicky slabých osob. Doufám, že si uvědomujete, že tento propočet je zcela nezávislý na průměrné výši prodělku soukromého majitele v jednom bytu (oněch mnou nastřelených 5.000.- Kč). Zjednodušeně řečeno 250.000 bytů ve vlastnictví obcí, které jsou pronajaty lidem s nadprůměrnými a průměrnými příjmy obcím přinese víc než kolik je potřeba na pokrytí navýšení nájemného ve 130.000 bytech v rukou soukromých vlastníků, které mají pronajaty lidé sociálně potřební !!!!! Takže zde máte jednoduché řešení, kde vzít prostředky na zvýšení nájmů sociálně potřebným. Takže pokud poprvé pan Křeček uvedl tento nepravdivý argument, mohl to být omyl. Pokud na tom trvá, aniž by zdůvodnil, proč tomu tak je, dopouští se vědomé lži. A od té doby se pan Křeček opakovaně (naposled v onom pořadu Máte slovo) pokouší přesvědčit ostatní o této tezi. O TÉTO LŽI !!! |
|
|
Lion 22.10.2008 12:30Re: veřejnoprávní Pokud se mne snažíte naštvat, děláte to špatně ... Což o to, mnozí to říkáme také, jenom se stále nemůžeme shodnout na tom, jak se má stát „postarat“, když ono „tržní nájemné“ dosahuje výše, která tuto bohulibou činnost státu neumožňuje, a to ani státu s příjmy státu Kuvajt. Konec citátu ... Tento jeho OMYL mu v připomínce pod článkem vyvracím. Cituji (sám sebe ...) K těm Vašim posledním "blábolům a hlaholům" :-) ... Na základě čeho jste dospěl k tomu originálnímu tvrzení, že "ono „tržní nájemné“ dosahuje výše, která tuto bohulibou činnost státu neumožňuje, a to ani státu s příjmy státu Kuvajt ? Moc by mne zajímalo, z jakých podkladů jste čerpal ? Nebo jste si jen jako obvykle "plácal játra" ? Podle odhadů je u nás cca 800.000 regulovaných bytů (a podle všeho je tento údaj již silně nadsazen, ale dejme tomu), a z tohoto počtu je cca 380.000 bytů ve vlastnictví obcí a 420.000 bytů v soukromých rukou. Podle sdělení MMR za dob ministrování pana Radko Martínka v bytech s regulovanými nájmy bydlí dvě třetiny lidí s průměrnými či dokonce nadprůměrnými příjmy (jako jste Vy, drahý pane poslanče) a pouze jedna třetina má příjmy podprůměrné. Jinými slovy problémy by nastaly maximálně ve 130.000 bytech, nacházejících se v soukromých rukou (1/3 ze 420.000). I kdybych počítal, že jeden byt majiteli v současnosti "prodělává" v průměru 5.000,- Kč měsíčně, pak chybějící roční částka vychází ve výši 7,8 miliardy. Naproti tomu zde máme přes 250.000 bytů ve vlastnictví obcí, které obývají lidé s nadprůměrnými příjmy. Pokud platí Vaše teze, že nájemné je již dostatečně vysoké k pokrytí reprodukčních nákladů, |
Jeden příklad za všechny ty křečkolži. Cituji z Křečkova blogu - "Zoufalá situace nejen důchodců"|
|
Baba Jaga 22.10.2008 11:10Re: Vont IP: 85.132.178.xxx Vážená Dášo, jako majitelka nájemního domu jsem se snažila řešit případ důchodkyně, šedesátileté, mladší než já, dříve OSVČ, která si nic neplatila a teď brečela, že má malý důchod tím, že jsme nabídli stavební úpravy na oddělení jedné místnosti od bytu. Zůstal by jí byt 45 metrů, nemusela by se hnout a vstřícnost bychom ocenili investicemi do zbytku bytu. Dva roky nás tahala za nos, že souhlasí, pak řekla, že by neměla kam dát skříně, a že chce odstupné 400 000,- a podepsat fingovanou výměnu do obecního bytu.. nic mi prosím vás, o těch nebožácích nevykládejte, Lion měl obdobný případ. |
|
|
Baba Jaga 22.10.2008 11:02Re: veřejnoprávní Kolik je těch důchodců, kterým hrozí osud, o kterém píšete? Až mi to napíšete, budeme se o jejich osudu bavit dál. |
|
|
Baba Jaga 22.10.2008 10:59Re: veřejnoprávní Pane Kočí, Lion nechtěl napsat natvrdo, že křeček lže. Podívejte se na aktuálně, kde ho pan Axamit vyzývá, aby se omluvil, protože z pořadu je zřejmé, že jenom v tomto článku lže minimálně dvakrát. Co se týče "jiných" názorů, u vás jsem zatím nikde žádný nezaznamenala, kromě podivného pošTěkávání. Buďte tedy tak laskav a uveďte, proč si myslíte, že je správné, že skupina náhodně vybraných jedinců, kteří to vůbec nemají zapotřebí, platí nájemné, které téměř dvacet let nedosahuje ani nájemné nákladové. dále napište, kolik je v současné době nájemních bytů s regulovaným nájemným, číslo staré sedm let si nechte od cesty. Dále mi napište, z čeho usuzujete, že Lion někoho a koho chorobně nenávidí a možná nebude od věci, když, omlouvám se za tu netaktnost, napíšete, čím se živíte a jak bydlíte vy. Děkuji za odpověď, další otázky později. |
|
|
Ludva 22.10.2008 10:53Re: veřejnoprávní Existuje něco, jako přiměřená marže. Jednoduše určitý "slušný" zisk z podnikání. Tzv. tržní nájemné v Praze nemá se slušností a přiměřenou marží vůbec nic společného. Na jedné straně dožívající důchodci, s průměrným důchodem 9 tisíc. Proti nim spekulanti, lobbisté, zahraniční firmy, někdy i kriminální živly se stotisícovými příjmy. Chcete mít ty důchodce na ulici ? |
|
|
Jan Kočí 22.10.2008 10:48Re: veřejnoprávní Jak může být názor lživý. Může být nesprávný, ale ne lživý. Myslete trošku i při té chorobné nenávisti, která z vás kape |
|
|
Lion 22.10.2008 10:46Re: Vont IP: 85.132.178.xxx Vážená paní Dášo, v něčem máte pravdu. Pro velmi staré lidi je to problém. Jenže tato a předchozí socdem vlády měly na řešení tohoto problému 19 let a nic s tím neudělaly. Tito lidé před 19 lety měli na to najít si vhodné bydlení, ale raději se spolehli na to, že bolševické praktiky pana Křečka vydrží na věky. A v neposlední řadě se udává, že plné dvě třetiny lidí bydlících v bytech s regulovaným nájemným jsou průměrně až nadprůměrně příjmových a jen systém dlouhodobě zneužívají. Nemůžeme přece obhajovat cely systém regulace pouze tím, že pár (opravdu nemnoho) starých lidí bude mít problém a házet ho na krk zcela cizí osobě. O problémech lze JEDNAT a řešit je !!! Jenže to se zde záměrně dlouhodobě NEDĚLÁ !!! Řekne se, že "babička z Horní Dolní by měla problém" a deregulace je smetena ze stolu. Že jsou bohatí nájemníci v regulovaných bytech dlouhodobým velkým problémem majitelů, kteří na ně doplácejí, to už nikoho nepálí. Maximálně pan poslanec Křeček vyleze s drzostí jemu vlastní a prohlásí, že pokud na to majitelé nemají, ať dům prodají !!! Zřejmě nějakému dalšímu pitomci, který bude dobrovolně dotovat jeho levné bydlení. Je to špína ... |
|
|
Lion 22.10.2008 10:36Re: veřejnoprávní Jiné názory jsou jiné názory. A ty Křečkovy jsou bolševické a lživé ... |
|
|
Jan Kočí 22.10.2008 9:59Re: veřejnoprávní Myslíte si, že jiné názory jsou lži a nesmysly ? |
|
|
pep 22.10.2008 9:40veřejnoprávní Kde jste byli vy plačící ochránci čistoty veřejnoprávních televizí, když v ní soudruh Křeček přednášel svou demagogii, polopravdy ,či úplné lži a nesmysly? Paní Jílková asi opravdu do této televize nepatří, ale co ti ostatní, kteří dlouhá léta zvali tohoto extrémistu do svých pořadů a nechali ho tam volně kázat bolševickou bytovou ideologii? |
|
|
Dáša 22.10.2008 9:00Re: Titanic nabírá vodu, ODS na palubě chce tancovat Prosím vás, co to tu žvaníte? Žádná ODS a dokonce ani Klaus tohle nezpůsobili - to je daň za desetiletí devastace a pokřivených vztahů - včetřně - tržních - způsobených komunisty. |
|
|
Dáša 22.10.2008 8:45Re: Vont IP: 85.132.178.xxx Hochu, nevíte vůbec, o čem mluvíte - jak asi si bude hledat byt člověk, kterému je 75 nebo 80 let. To je prostě nad jeho síly. A mimochodem, např. v Praze v podstatě malé byty nejsou. A pokud ano,jejich cena se moc neliší od toho tzv. nadměrného. A za ten b...můžeme také děkovat bolševikům. |
|
|
Ladislav N 22.10.2008 1:38Re: ...podrazy a la Duce od něj nečekejte,k těm se nepropůjčí... Ale on je dělá zcela systematicky a bez přestání... |
|
|
Fišta 22.10.2008 0:38Re: Zadam Krecka, aby vysvetlil proc on plati regulovany najem Vlastně ne Krysa, ale Potkan. |
|
|
Fišta 22.10.2008 0:37Re: Zadam Krecka, aby vysvetlil proc on plati regulovany najem Krysa bude hejtmanem ve středočeském kraji. |
