Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Kundera udavač?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Kopecký 18.10.2008 17:04Re: Tak si myslím,že by už řečí kolem Kundery mohlo nechat. Bylo to blbě načasovaný, chtělo to vydat dřív a ne tak okatě. Kde ale najít vhodnou skulinu mezi úletama paroubků, moravů, kočků, že. Ale že Respekt rozdávali ve středu zadarmo studentům před filosofickou fakultou, to byl trochu naivní šťouch, neníližpravda? |
|
|
ana 18.10.2008 17:09Re: Tak si myslím,že by už řečí kolem Kundery mohlo nechat. Jak říkám pane Kopecký, prodej jistých politickch ideálů vyžaduje nadlidskou intelgenci. Přímo úměrnou............Myslíte, že i naši pravicově zaměření - tedy pražští - filosofové nám nepíchli. Taktosnadné. |
|
|
Kopecký 18.10.2008 17:12Re: Tak si myslím,že by už řečí kolem Kundery mohlo nechat. Bohužel, někteří z nich jsou zabednění intoši s vlastním názorem. |
|
|
brána 18.10.2008 17:22Re: Tak si myslím,že by už řečí kolem Kundery mohlo nechat. Ale neříkejte. Tojsouminovinky. Možná že je to problémek vlastností vlastního názoru. |
|
|
Kopecký 18.10.2008 17:27Re: Tak si myslím,že by už řečí kolem Kundery mohlo nechat. Já myslím že nakonec je zmáknem. Ještě jim vopranýřujem toho Čapka, nějaký ty džezmeny a Dalajlámu a budou nám zobat z ruky. |
|
|
brána 18.10.2008 17:41Re: Tak si myslím,že by už řečí kolem Kundery mohlo nechat. Já znám jednoho humanistu UK a ten fotografuje i kousky látky. Čapky snad nečte. Žeby četl Dajlajlány nevím, ale koukal stále na olympiádu tibetských usurpátorů. Možná že miluje oxidentální způsob pokroku počínsku. |
|
|
Kopecký 18.10.2008 18:59Re: Tak si myslím,že by už řečí kolem Kundery mohlo nechat. A teď vážně. Přečtěte Sabathovo divadlo od Rotha. Tam je lidskej tyjátr skvělě popsanej. |
|
|
Hrad 18.10.2008 20:01Re: Tak si myslím,že by už řečí kolem Kundery mohlo nechat. O čem to pořád žvaníte? Nechápu. |
|
|
brána 18.10.2008 20:38Re: Tak si myslím,že by už řečí kolem Kundery mohlo nechat. O teatru mundi na naší scéně tentokráte s názvem: Hon na volnomyšlenkáře a volby v kocourkově. |
|
|
Kopecký 18.10.2008 21:51Re: Tak si myslím,že by už řečí kolem Kundery mohlo nechat. Snažíme se humorem otupit pachuť šaškáren, jež se tu dějí a zmírnit tu nesnesitelnou lehkost bytí. |
|
|
Hrad 18.10.2008 22:33Re: Tak si myslím,že by už řečí kolem Kundery mohlo nechat. Tak aby jste se neposrali. Ale nic ve zlém!!!§§! Co říkáte této filozofii? Dříve se filozofové snažili svět pouze vysvětlovat, eventuálně se jej snažili měnit. V nové filozofii nám jde o to, aby nás nesral. První axiom této filozofie zní: Všechno je jedno. Druhý říká: Co není jedno, je také jedno. Třetí to uzavírá radostným zvoláním: No a?. |
|
|
jirka.s. 19.10.2008 9:38Re: Tak si myslím,že by už řečí kolem Kundery mohlo nechat. To neřeš, 5x evidovaný koprofágu! Přece pokud není řeč o hov/ně, nejsi schopen pochopit cokoliv! |
|
|
Hrad 19.10.2008 17:48Re: Tak si myslím,že by už řečí kolem Kundery mohlo nechat. A soukromně ještě jednou: Yrko, zatím nepohřbená mrtvolo, co tvá prostata? Tvůj pravděpodobně duševní prostatismus upozorňuje, že to soustavné neudržitelné mikromočení není jen tak. Není to tímto? http://cibulka.com/cgi-bin/osoby.exe?code=W Takže zametej stopy jak chceš, stejně jsi profláknutý. Ti co tě znají osobně, čekají na chvíli, kdy budou pořádně "na.raní, aby s tebou vytřeli kaluž. Zatím se pouze pohrdavě usmívají. |
|
|
jirka.s. 19.10.2008 19:59Re: Tak si myslím,že by už řečí kolem Kundery mohlo nechat. Nějak se ti nedaří, viď, smraďochu? Kdepak asi jenom ta chyba bude, netušíš, prolhaná kreaturo? |
|
|
KD 18.10.2008 23:20Re: Tak si myslím,že by už řečí kolem Kundery mohlo nechat. Proboha, vzpamatujte se a přestaňte být paranoidní (nebo spíš paroubkoidní). Kundera není spojen s žádnou stranou, tím, že ho pomluvíte, nezískáte vůbec nic. Naopak, myslím, že převažující dojem je, že těch špinavostí z minula už bylo dost. Navíc většina voličů Kunderu nezná. Z těch, co ho znají, spousta nevěří, že udával. A zbytku je to jedno. A další věc, podívejte se, jak zareagovali Nečas se Sobotkou ... kdepak, tohle byla soukromá akce pana Hradílka ... |
|
|
JN 18.10.2008 20:33Re: Tak si myslím,že by už řečí kolem Kundery mohlo nechat. česká povaha : hřích ( i nerozvážný a spackaný ) se musí 100x zuřivě oplatit ...viz http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/n/n_186.doc |
|
|
Petr 19.10.2008 1:56Re: Tak si myslím,že by už řečí kolem Kundery mohlo nechat. Skuste si porovnat vinu Polednové kUNDERY. |
|
|
JN 19.10.2008 17:02Re: Tak si myslím,že by už řečí kolem Kundery mohlo nechat. Já neumím porovnat vinu už proto, že nevím zda ten dokument je opravdu pravý. V případě že pravý je, pak možná mladý pubertální kluk ani netušil co to může mít za následky jeho poloudání na jiném člověku. Kdežto Polednová-Brožová to věděla. Ta popravu úmyslně navrhla, Kundera sotva věděl „co“ provedl. Možná později si to uvědomil. Kunderova chyba je, že dnes po 40 ti letech se už dávno mohl omluvit. Od Polednové bych omluvu nečekal ani po 40 ti letech, ta vraždila úmyslně, po Kunderovi ano. |
|
|
---------- 18.10.2008 15:34ODS dostala ve volbách pěkně na tlamu a to je dobrá zpráva. |
|
|
F.VÍZEK 88.100.57 18.10.2008 15:15Ústav pod dohledem politiků - k čemu ? Mám více důvěry k Ústavu pro soudobé dějiny AVČR a dalším nezávislým ústavům (katedrám) dějin při vysokých školách. Klikni si : www.usd.cas.cz/ |
|
|
jirka.s. 18.10.2008 16:55Re: Ústav pod dohledem politiků - k čemu ? Kam to ještě pověsíš, magore? |
|
|
Hrad 18.10.2008 20:05Re: Ústav pod dohledem politiků - k čemu ? Není kam. I tvé svěšené mužství neskýtá žádnou naději. Ty se můžeš ptát pouze na to, kam to položíš. A to není žádné kladení věnců, ale pokládání vajec..... . |
|
|
jirka.s. 19.10.2008 9:24Re: Ústav pod dohledem politiků - k čemu ? A stihl jsi tuto "cennou" informaci už sdělit svému řídícímu, soudruhu Tomku? |
|
|
KD 18.10.2008 23:26Re: Ústav pod dohledem politiků - k čemu ? To je tedy cenná informace, k čemu máte více a k čemu méně důvěry. |
|
|
Hrad 19.10.2008 17:50Re: Ústav pod dohledem politiků - k čemu ? A soukromně ještě jednou: Yrko, zatím nepohřbená mrtvolo, co tvá prostata? Tvůj pravděpodobně duševní prostatismus upozorňuje, že to soustavné neudržitelné mikromočení není jen tak. Není to tímto? http://cibulka.com/cgi-bin/osoby.exe?code=W Takže zametaj stopy jak chceš, stejně jsi profláknutý. Ti co tě znají osobně, čekají na chvíli, kdy budou pořádně "na.raní," aby s tebou vytřeli kaluž. Zatím se pouze pohrdavě usmívají. |
|
|
Kobylka Lajda 19.10.2008 14:50Re: Ústav pod dohledem politiků - k čemu ? Tomu se ani nedivím, vždyť tam jsou ještě zakopáni titíž, kteří tak vzorně hlásali "Dějiny M-L" nebo ""VKS(b), prošli VÚMLem - ti to umějí s historií jako se šlapkou ve vykřičeném domě. A za peníze, které jim z toho plynou. V jejich rukou je historie velmi vláčná a poddajná, i věrohodný dokument dokáží označit za podvrh. Tak dlouhá doba komunistického svinstva musí být zkoumána zvlášť, objektivně a ne "citově" závislými "odborníky". Vždyť mnohý má záznam v seznamecj STB. To se to potom skartuje! Snad nevěříte, že je možné, že všichni agenti byli nevinní a že to byly podvrhy zlomocné KGB a NKVD. Někdo konkretní přece práskal!!! O tom svědčí osudy nešťastných lidí. V prvé řadě se nedá věřit Vám. |
|
|
Karel K 18.10.2008 14:40Srovnání s Günterem Grassem kulhá protože Gunter Grass se přiznal a SS byli vrazi, ale ne udavači. |
|
|
Marat 18.10.2008 15:06Re: Srovnání s Günterem Grassem kulhá Především to byli řádně uniformovaní vojácí,nikoliv vrazi.Vždyť ani vojácí Čsl. vojsk Ministerstva Vnitra nebyli všichni vrazi,estebácí,žalářnici. Zrovna tak i vojáci zbraní SS. Což i všichni čeští vojáci MV jsou vrazi ? |
|
|
brána 18.10.2008 16:17Re: Srovnání s Günterem Grassem kulhá Odborný potenciál vojáků tkví v jejich schopnosti zabíjení nepřátelských občanů, kteří jsou vycvičeni k zabíjení vlastních soudruhů. Nejsou vrazi, pouze potencielní zabíječi jiných vojáků. SSvojáci měli za povinnost zabíjet kohokoli. |
|
|
Karel K 18.10.2008 17:41Re: Srovnání s Günterem Grassem kulhá Tak jsem to myslel, každý voják je vlastně vrah, protože zabíjí. Grass navíc nezabíjel. Vojáci ovšem bývají většinou i stateční, udavač je jen a jen zbabělec. |
