Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Kundera udavač?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Vlasta.on 18.10.2008 2:18Re: Re: Kačenko, popovídejte. Přece si to nenecháte jen pro sebe. A můžete i za ty "ostatní", co se vám, asi telepaticky :-)))), svěřují. :-)))))) |
|
|
Hadí oči 18.10.2008 1:44Re: Vlastíku.onovic "Moje duševní pochody . . . " , tedy jaksi údajně nadlimitní duševní pochody, v tomto případě znamenají pouze kvantitu, nikoliv kvalitu. |
|
|
Lipa 18.10.2008 0:35Kundera je spisovatel přitažlivé beletrie, ale "morální kredit"? Kundera je spisovatel přitažlivé beletrie, za jeho knížky čtenáři mu platí tržní odměnu. Lze však u komunisty, člena zločinecké organizace, mluvit o občanském morálním kreditu? Může někdo ztratit něco, co nikdy nevlastnil? Vzpomeňme jen na jeho vylhané půtky s údajně "špatnými překladateli", na jeho cenzurování vlastní tvorby s ponecháním původního vročení? Soudnému čtenáři se takové činy jeví spíše jako podvod. Je toto standardní, čestné chování? Nejde "jen" o pěstování falešných mýtů? |
|
|
Smrk 18.10.2008 0:45Re: Kundera je spisovatel přitažlivé beletrie, ale "morální kredit"? Ty jsi prototyp jakobína. |
|
|
Lipa 18.10.2008 0:57Re: Smrččí tykání je obrazem duchovní úrovně pisatele Smrka. Jakobíni měli daleko blíže ke krvelačným komunistům, ke kterým lpí zvláštní láskou i Smrk. |
|
|
Hrad 18.10.2008 1:25Re: Kundera je spisovatel přitažlivé beletrie, ale "morální kredit"? Pokud máš knihovnu, o čemž pochybuji, tak tam máš určitě jeno knihy-manuály k sekačce na trávu, nebo Jak bezpečně zacouvat do garáže. A kdo jste to my? A zapamatuj si, co je morální, nemorálním se stává, pokud je schvalováno takovými hnojomety jako ty. |
|
|
Apea 18.10.2008 0:35Kredit? Obávám se, že Hradílek opravdu jeden kredit, ostatně od počátku pochybný, zničil. Kredit té pracně vyvzdorované a vyintrikované instituce, co na ní působí. Ten ústav dostla svým založením do vínku řadu chyb a rizik. Chápala jsem ty, co byli proti z vážných a věcných důvodů, jako prof. Dvořáková. Ne ty, komu vadil ideologicky. Ale přes všechna proti v takových případech člověk ve skrytu duše doufá, že se povede to nepravděpodobné a že ten podnik bude lepší než se čekalo. Hradílek tuhle šanci promrhal, hloupě a pitomě. Teď už to bude pro veřejnost ústav pro skandaly a denunciace. A z toho je těžká cesta ven. |
|
|
Lipa 18.10.2008 0:49Re: Kredit? Aneb Kdo chce psa být, hůl si vždy najde. Apea předvedl umění, jak odvést pozornost od podstaty zveřejněného dokumentu, ve kterém figuruje jméno spisovatele Kundery, tehdy dvacetiletého komunistického mladíka. Proč si hned nevystřelit do populárního ÚSTAVU a ztrestat ho za to že převzal do své správy dokumenty zločineckých bezpečnostních orgánů komunistického režimu, jak mu ukládá zákon. Zajímavá je též opora Apea o údajné stanovysko jakési prof.Dvořákové. Co je to za autoritu? Jaké úžasné argumenty kdy přednesla? Oč zajímavěji reflektuje Kunderovu aférku Vladimír Bystrov: http://www.lidovky.cz/to-nebylo-jen-osobni-selhani-dgc-/ln_noviny.asp?c=A081017_000043_ln_noviny_sko&klic=228135&mes=081017_0 |
|
|
Apea 18.10.2008 11:28Re: Kredit? Aneb Kdo chce psa být, hůl si vždy najde. Nikoliv, neopírám se o ničí autoritu. A v době internetu není zase tak těžké si najít jak jméno profesorky, tak její vyjádření. Byla tuším jediná, kdo proti vzniku Ústavu argumentoval věcně, nikoliv ideologicky. A do té instituce, co si chová Hradiláka, nekopu, podobný podnik se neobejde bez důvěry veřejnosti, tedy nikoliv jen podpory z jedné, ideologicky motivované části veřejnosti, ale oné elementární důvěry, kterou chováme třeba k hygienické stanici - té věřím, že nefalšuje data a žře nevyhlásí nebezpečí epidemie, aby se zviditelnila, zatímco ji už nemusím věřit, že musela kupovat nejdražší přístroje či že je potřeba, aby její ředitel měl terénní auto (příklad je pochopitelně vymyšlený |
). Jenomže po Hradilákově vystoupení tuhle důvěru v řečený ústav nemám, což by nevadilo, horší je, že se tak zjevně řadím k velké části populace - a to není pro žádnou veřejnou instituci dobré.|
|
Lipa 18.10.2008 0:27Soudruh Houda se přiživuje na aféře Milana Kundery a rozdává nálepky Soudruh Houda se přiživuje na aféře Milana Kundery a rozdává nálepky historiku Hradílkovi za údajně "nedbalou práci historika". Cha, cha! Sám Houda nepřičinil ani krůček k odhalení nových skutečností, jen kompiluje a spřádá dávno vyslovená možná vysvětlení. Je mu zcela jedno, že první, kdo může přinést světlo do dávné události je sám Kundera, začne-li komunikovat s novináři, historiky a případně i vyšetřovateli a soudci, jako každý jiný smrtelník. Nota bene spisovatel, který žije z veřejné popularity. |
|
|
Kačka 18.10.2008 0:39Re: Pseudohistorik Hradílek Na aféře Milana Kundery? Není to spíš aféra pseudohistotika Hradílka a celého mccarthyovského ústavu? |
|
|
Lipa 18.10.2008 0:53Re: Koho pověst ohrožuje poznání historika Hradílka? Kačko, Hroudo, žili jste jistě poctivě, přeci se nemusíte obávat, že by se i na vás něco v ABS dochovalo? Vy jste přeci nikdy nebyli "pseudoobčané", nebo příslušníci zločinné komunistické strany? |
|
|
čtenář 18.10.2008 9:37Re: Koho pověst ohrožuje poznání historika Hradílka? Tvůrci dějin z Žáčkova pamětního ústavu nedávno odhalili potencionální atentátníky na dělnického presidenta K. Gottwalda. Ti (Mašínové) to však nepotvrdili. (Že by je to ohrožovalo ?) |
|
|
dj.giovanni 18.10.2008 0:24Můj kredit Kunderovi nikdo vracet nemusí, u mě ho nikdo neztratil "Kdo vrátí Kunderovi případně nenávratně ztracený morální kredit? Hradílek? " Svým způsobem jste se dostal tam kam ostatní pisálci, jistěže jen omylem. Jinak myslím, že ti u kterých KUndera kredit na základě jednoho papíru ztratil se nemusí obávat, že by z toho MK tesknil. Naštěstí si jeho knížky můžu louskat ve francouzštine protože mám dojem, že motivaci k jejich překládání už td bude mít ještě menší než dřív. |
|
|
kirast 18.10.2008 0:15Pan Kundera byl osočen tvrdí, že neprávem. Nebylo by lepší, aby o jeho cti rozhodl soud? Na základě čeho jiného lze říci, kdo má pravdu? |
|
|
Veverka 18.10.2008 0:20Re: Pan Kundera byl osočen Každý český soud o stejné věci rozhodne jinak, každý to rovněž jinak zdůvodní. A trvá to deset let nebo i více, to bude pan Kundera asi dávno po smrti. České soudnictví je světová ostuda! |
|
|
Papouch 18.10.2008 0:51Re: Pan Kundera byl osočen setrte svetovosti ostudy mel byste zazit jak "pracuji" italske soudy v beznych obcanskopravnich sporech |
