29.3.2024 | Svátek má Taťána


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Svatopluk 14.10.2008 0:51

Celá úvaha je nesmysl - o to totiž neběží

Jde o to, že si žádným způsobem nelze vynutit plnění čehokoli - od zákona až po smlouvu nebo konání orgánů. Nevynutím si, aby policie něco vyšetřila, aby v případě konkrétního činu v konkrétních (jasných)  podmínkách proběhly jasné správní kroky atd. Korunou je fakt, že obdobné případy (jak se nyní "odborně" říká kauzy) se různě rohodují - a to podle stejných zákonů.

chytrý horák 13.10.2008 23:09

"Soudcům nejde a ani nemůže jít o uchopení politické moci"

...se zájmem čtu dál očekávaje vysvětlení... a nic. Prostě tak to je a tečka. Pokud chcete dojít ke stejnému závěru jako autor, že "hrozba soudcovského státu, jak někdy z úst exekutivy zaznívá, v žádném případě nehrozí", vyhněte se vlastním úvahám a používejte výhradně Hvížďalovy axiomy. Pak to jde jako po másle.

Stredocech 13.10.2008 16:04

Soudcové si osobují zákonodárnou moc a to nejen u nás

A protože soudní rozhodování trvá nepředstavitelně dlouho, slouží soud jak výkoná páka pro raketýry a vyděrače nejrůznějších typů.

Kdysi tady právník, vystupující pod pseudonynem Ebr psal, že právo by mělo být matematicky jasné a uváděl tuším 4 zásadní principy. Bohužel to tak naprosto nefunguje.

A jdeme-li do minulosti, jistý Hitler dokázal svého času přesvědčit Němce, že demokracie je natolik neakceschopná, že selhává při řešení problémů, které lidé považují za akutní. Např. soudní obstrukce kolem dálničního obchvatu Plzně trvaly dvakrát déle, než doba, kterou Hitler potřeboval k vybudování základní dálniční sítě po celém Německu.

chytrý horák 13.10.2008 22:45

Re: Soudcové si osobují zákonodárnou moc a to nejen u nás

naprosto souhlasím

chytrý horák 13.10.2008 22:50

Re: Soudcové si osobují zákonodárnou moc a to nejen u nás

Většina zásadních investic do blaha lidstva má delší návratnost než volební období. Proč by je v parlamentní demokracii kdo dělal?

lordpavka 13.10.2008 13:58

Kvíčalo,

oběs se na semaforu, Jungwirth!!! ;-D;-D;-D

liberal shark 13.10.2008 11:48

3 pilíře moci

Máme tu moc výkonnou, zákonodárnou a soudní. Kdo kontroluje a reguluje soudní moc ? Nikdo. Nekontrolovaná moc je absolutní zlo.

čm 13.10.2008 13:11

Re: 3 pilíře moci

No jak to vypadá, tak výkonnou a zákonodárnou kontroluje starej Kočka. Tak nevim, jestli  to nic není lepší než tohle.

I-Worm 13.10.2008 13:19

Re: 3 pilíře moci

čo bolo, bolo, terazky je to Dalík.

Vašek 16.10.2008 11:29

Re: 3 pilíře moci

Kontrola žádná v téhle organizaci chybí totiž nějaký ekonom,je tam vše moc uvolněné oproti jiným organizacím oni všechny ta rozpočtové org, jsou totiž plné administrativních sil.

Petr.p 13.10.2008 11:31

Pane

Pane Hvíždˇalo, viděno občanskýma očima je to s onou nezávislostí soudů stejné jako s nezávislostí tisku. Obojímu nelze věřit právě pro to množtví nekontrolovatelných rozdílů v pohledech. Odvolací soudy někdy mění kauzy zcela zásadně. Co je pravda a co manipulace a na jaké úrovni soudů? Stejně postupují šéfredaktoři velkých "nezávislých" listů. Jeden by rád konstatoval aspoň náznak objektivity, ale bývá to spíš výjimka...

Pavel 13.10.2008 11:19

existuje

jistý rozdíl,pane Hvížďalo,mezi nezávoslostí soudce při výkonu sudcovské činnosti a odvoláváním předsedů soudů,kteří ovšem nejsou nadřízenými ve smyslu odborném (tento případ rozhodnete kolego takto...!),ale organizačním.

ja 13.10.2008 10:25

jen cituji

Dnes totiž může ministr, jako člen exekutivy, odvolávat kohokoliv téměř bez odůvodnění a rozhodně není systém nastaven tak, aby mohlo dojít k odvolání vyloženě neschopných manažerů

Tak autore, co jste chtel rict?

Petr.p 13.10.2008 11:35

Re: jen cituji

Jen dodávám, že jsem pochopil citát takto : dnes nikdo nemůže odvolat paní Xy jako neschopnou manažérku, protože systém pro to není nastaven. Ona se může domnívat, že MF ji dluh samozřejmě odpustí a pokud ne, je to halt smůla. Ale ona není odvolatelná. Nikým, ani kárnou komisí, protože ta zas nemá nic společného s administrativním pochybeni a tak pořád dokola....

chytrý horák 13.10.2008 22:42

Re: jen cituji

Už jsem se chystal vložit to samé, když vidím Váš příspěvek. Musím říci, že Hvížďalova logika mě odzbrojuje.:-)

Rudolf 13.10.2008 9:46

Jaká je kontrola nad mocí soudní, pane Hvížďalo?

Snad nekontrolovatelná moc novinářů (ano, moc ovlivňovat veřejné mínění je reálná moc)? :-/

Pegas 13.10.2008 9:31

Karle, probuď se

Stav soudnictví ve své suverénosti a autonomnosti je tristní. Ohrožuje každého občana a je skutečným nebezpečím demokracie. Nejen pro socialistická rezidua, ale především pro otřesně malou kometentnost. Nazdar!

ll 13.10.2008 8:24

Ne, nehrozí. Už je.

Pravdoláskový Hvížďala jako obvykle fabuluje.

Niky 13.10.2008 16:43

Re: Ne, nehrozí. Už je.

R^R^R^

Mejla 13.10.2008 8:11

Švejk Hvížďala vůbec neví, o čem blábolí a jak vypadá reálný život.

Za české soudce jsme již zaplatili desítky miliard a to ještě není konec, zatímco oni mlaskají, aniž by nesli sebemenší zodpovědnost. Jedině VOLITELNOST soudců může situace zlepšit.

Kopecký 13.10.2008 14:20

Re: Švejk Hvížďala vůbec neví, o čem blábolí a jak vypadá reálný život.

Naopak, jejich volitelnost by jen znásobila jejich přizpůsobivost při rozhodování na objednávku  politiků.

Petr Kohout 13.10.2008 7:26

Soudy samozřejmě mohou kontrolovat politiky. Dokonce i výkonnou moc. Ale NESMÍ PORUŠOVAT ÚSTAVU.

A ústava začíná slovy "My, občané České republiky ...". Pokud se tedy soudy vzpírají jmenování nových soudců VOLENÝMI politiky, chtějí se doplňovat kooptací a navíc ještě převzít výkonnou moc, pak se mění ve FEUDÁLNÍ a tedy NEDEMOKRATICKOU strukturu. Je to totiž doslova totéž, jako byla vláda komustů - ti se také doplňovali kooptací a také "měli právo" dohlížet na výkonnou moc. A odpor proti nim je tedy záslužný a hodný úcty.

Saul 13.10.2008 9:42

Re: Soudy samozřejmě mohou kontrolovat politiky. Dokonce i výkonnou moc. Ale NESMÍ PORUŠOVAT ÚSTAVU.

Pane Kohoute, přesně tak. Problém ovšem je, jak to změnit. Stávající stav neumožňuje (pokud to mohu posoudit, nejsem právník) nápravu nějakou demokratickou - tedy zákonnou cestou nápravy, protože jakékoliv opatření v tom směru zruší některý soud. Násilné svržení soudcovské moci se asi jeví jako nepřiměřeně silné (otázka je, zda oprávněně) a jiná cesta mě nenapadá.

Stredocech 13.10.2008 16:07

Re: Soudy samozřejmě mohou kontrolovat politiky. Dokonce i výkonnou moc. Ale NESMÍ PORUŠOVAT ÚSTAVU.

Mohlo by se s tím zahýbat, pokud by se změnila ústava. Ta může vymezit  soudní moci nějaké meze.

chytrý horák 13.10.2008 23:11

Re: Soudy samozřejmě mohou kontrolovat politiky. Dokonce i výkonnou moc. Ale NESMÍ PORUŠOVAT ÚSTAVU.

Smí. Smí se totiž vše, co není trestáno.

Louka 13.10.2008 4:58

Nikoliv však bolševické soudy ! Kdy jste byl naposledy u soudu, pane Hvížďalo?

Kdy jste byl naposledy u soudu, pane Hvížďalo? Kde jste se setkal s

panem Jirsou?Předpokládám, že na nějakém rautu, nebo v kavárně.

Vstupte někdy do soudní síně, abyste tušil, komu chcete svěřovat více

moci.

DS 13.10.2008 10:10

Re: Nikoliv však bolševické soudy ! Kdy jste byl naposledy u soudu, pane Hvížďalo?

Soudci jsou nezávislí a to bohužel i na zákonech a právu.Mohou mít svůj názor a ten pak rozhoduje o osudech a majetku lidí.A když vás poškodí ,nenese žádnou odpovědnost ani soudce ani stát.Dokud nebude soudce potrestán za rozsudek evidentně  v rozporu s našimi zákony,pak je to semeniště pro korupci a protekce ze známosti a nemá to nic společného s právním státem

IH 13.10.2008 12:13

Re: Kdy jste byl naposledy u soudu, pane Hvížďalo?

Pane Hvížďalo, doporučuji Vám si od někoho půjčit dost peněz a nevrátit je. Budete žalován. Pak si vezměte nějakého významného pražského protřelého právníka a slibte mu, že když vyhraje, tak mu dáte půlku. On už špinavou práci provede. Buď ukecá soudce nebo se sním taky rozdělí. Vy získáte zkušenost a už nebudete psát tak přiblblé články a navíc nějaká koruna Vám zůstane.

68 13.10.2008 18:36

Re: Kdy jste byl naposledy u soudu, pane Hvížďalo?

Hvíždala může psát články jaké chce. Je neodvolatelný.