Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
FINANCE: Nejabsurdnější bankovní poplatek
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Riki 1.10.2008 11:44Re: Re: Re: já si to nemyslím Okamžitě Vám všechno rozhodně dát nemusí, výběry nad 100T se obvykle musí hlásit pár dní předem a podíl na úrocích je skutečně směšný - nula celá nic za to že půčí peníze za 16% a víc?+poplateček za sepsání úvěrové smlouvy? Jiná analogie - půjčil byste jako řemeslník své nářadí které zrovna nepotřebujete někomu aby ho používal (opotřebení=inflace) a ještě mu platil za úschovu, za to že mu ho přivezete a odvezete, za jeho údržbu a opravy? Jestli ano tak je nejvyšší čas vyhledat lékaře... |
|
|
jb 1.10.2008 11:57Re: Re: Re: Re: já si to nemyslím Tak to přece není. Když si dám k někomu do úschovy nářadí a on mi ho kdykoliv vydá v původním stavu (jaké opotřebení a jakou amortizaci peněz máte na nmysli?), tak chápu, že za úschovu zaplatím. V tomhle případě by to bylo ještě tak, že by mi nářadí vydal i na druhé straně zeměkoule :-) Zkuste jinou analogii... |
|
|
Riki 2.10.2008 13:32Re: Re: Re: Re: Re: já si to nemyslím Opotřebování a amortizace se pochopitelně netýkají peněz, ale nářadí, peníze znehodnocuje inflace, to je právě ta analogie. Chápat lze úhradu za úschovu, ne za poskytnutí výrobního prostředku k používání a tvorbě zisku. Nevšiml jsem si, že by někdo zpochybňoval úhradu za výběr peněz z bankomatu na druhém konci světa, ale předpokládám, že i tam si lze v nějaké půjčovně nářadí zapůjčit :) |
|
|
sdf 1.10.2008 11:40Re: já si to nemyslím Mě spíš příjde absurdní to, že před lety se příkazy dávaly pouze na papíře a banka musela mít stovky pořizovaček přepisujících údaje do počítače. Za položku chtěla banka peníze. Dnes jsme pořizovačky prakticky všichni a cena za položku se prakticky nezměnila. |
|
|
vkladatel amatér 1.10.2008 9:08poplatek za účetní položku a vo to vlastně je ten poplatek za položku - nikde jsem definici položky nenašel |
|
|
Hadí oči 1.10.2008 9:10Re: poplatek za účetní položku Některé banky to mají uvedeno na zadní straně výpisu. Pokud tam zrovna není reklama přes celou stránku. |
|
|
vkladatel amatér 1.10.2008 12:06Re: Re: poplatek za účetní položku Aha, a co tam na té zadní straně o té položce píšou? Mě nenapadá nic jiného, než že by to mohl být řádek ve výpisu na straně přední. A zdá se mi to jako dost absurdní poplatek. |
|
|
Náčelník Skvrnitý ocas 1.10.2008 7:44Co si stěžujete? Já bych počkal se stížnostmi, až zavedou poplatek za úsměv slečny za přepážkou. Za méně povedenej sleva. Anebo balíček za celoroční úsměvy všech pracovnic vaší pobočky. |
|
|
Petr Vileta, balík z Plzně :-) 1.10.2008 3:17ano Ano, pripada. Proto uz dele nez rok mam penize u FIO zalozny a zadne poplatky uz me nevzrusuji. |
|
|
Hadí oči 1.10.2008 5:22Re: ano To ale stejně nic nemění na tom, co jsem napsal v prvním odstavci ve svém předchozím příspěvku. Jenom jsem ještě zapomněl, že i když přijdete o všechno, management se na zlatých padácích bude možná nadosmrti (nebo na pěkných pár příštích roků) vznášet na obláčcích vystlaných našimi penězi. A my jsme jako téměř ve všem naprosto bezmocní. |
|
|
Hadí oči 1.10.2008 2:14Nepřipadá vám jakýkoliv poplatek absurdní? Banka má moje peníze, dělá si s nimi co chce, inflace je vždycky větší, než připsaný úrok, když banka moje peníze výhodně investuje, na zisku se nepodílím, zato když to banka zprasí, přijdu o všechno. Ale mám možnost výběru. Když budu chtít poslat někomu tisícovku, na poště to nestojí víc než 35,- Kč. S frontou nebo bez. |
