EW 27.9.2008 23:47

Re: Re: Hele Hybášková,

Ale Rusove o Gruzii jako takovou zajem nemeli - kdyby ano, tak byl celej Tiflis v troskach v prvnich hodinach invaze. Ne - oni jen chteli sebrat Saakimu jeho nove vojenske hracky a dat mu pres pazoury. Oboji, zda se, probehlo uspesne, Saaki ze sebe dokonce udelal blba v primem prenosu s tou kravatou (nevyzadany bonus), tak proc se omrzovat s nejakou okupaci, opruzovat obyvatelstvo a budit zlou krev...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 27.9.2008 16:44

Re: Naděje pro udržení rovnováhy:

Souhlasím a medvěděvovi fandím! Alespoň ti rusáci budou mít hlad i v budoucnosti!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

---------- 27.9.2008 16:54

Re: Spíš se podívej do USA

Nereformovatelný kapitalismu musí ke své záchraně v USA sáhnout k socialistickým nástrojům. Jen aby neměli dříve hlad soudruzi v USA. Klausova neviditelná ruka tam nějak zahálí. Nějak jim to Amíkům ve světě nikde nevychází. Na co teď sáhnou, to se jim pos/ere pod rukama. Aby měli nakonec ještě palivo do svých válečných korábů, až budou jednou zase zdrhat do zhroucených USA.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 27.9.2008 17:20

Re: Re: Spíš se podívej do USA

Až budu chtít a potřebovat se podívat do USA, rozhodně tak učiním! Můj pohled do Ruska jsi ovšem nasměroval ty, tož se nediv, že na tvůj podnět reaguji!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vidlák 27.9.2008 17:20

Re: Re: Spíš se podívej do USA

Bill Clinton na konci svého volebního období udělal populistické gesto a v podstatě nařídil bankám poskytovat hypotéky i méně bonitním klientům. Aby prý na hypotéku dosáhli i chudší. Tohle je výsledek. Toto veskrze socialistické opatření s kapitalizmem a trhem opravdu nemá nic společného. Je to jen další důkaz, že cesta do pekel je dlážděná dobrými úmysly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kodl 27.9.2008 17:36

Re: Re: Re: Spíš se podívej do USA

To snad nemyslíte vážně, jak v takové svobodné a liberální zemi jako jsou USA může prezident nařídit něco bankám?Lidská hamižnost má mnoho podob, jednou z nich je spokojený bankéř a spokojený exekutor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kenavp 27.9.2008 17:36

Re: Re: Naděje pro udržení rovnováhy:

Debi/le.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 27.9.2008 17:42

Re: Re: Re: No, někdo to už tady napsal za mne!

Autor: Historik IP: 88.100.34.xxx Datum: 13.05.2008 20:57Poslyš Kenavp, ty seš další týpek, kterej tady lítá jak střelená svině od jednoho k druhýmu a všechny označuje za ubožáky, jsa o sobě samém jistě přesvědčen, že je ten jediný spravedlivý. Tobě to taky dal pan farář za úkol, nebo seš takhle slabomyslnej sám od sebe?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. 27.9.2008 16:13

Re: Co udělal Sarco

V tom seznamu zapomínáte na Špidlu.

EU může zachránit jediné: rozpuštění. To se nestane, proto je z toho spolku třeba vystoupit, hned.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

fact 27.9.2008 16:26

Vystupme z EU

Stejně tam trpíme jako zvířata, jenom problém je, že tam většina občanů jaksi chce zůstat a nechce na "volnou nohu" zvlášť dneska. Tak co s tím, možná je všechny vyhnat do Ruska s Klausem v čele. Co říkáte. Je to opravdu v té EU k nevydržení, vězení, komunismu, člověk se nemůže hnout, nemá kde nadávat, pro banány musíme do supermarketu a na Letné už nejsou, tuzexy nám zrušili a teď ještě bude euro. A taky, průmysl vyrabovanej škodovka v německých rukou, média taky a jeno propagujou tu evropskou pakáže, že ... kam se mají slušní lidé schovat, leda na Hrad do příkopa!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. 27.9.2008 16:36

Re: Vystupme z EU

V EU je blahobytno, to jo. 

Akorát že bez EU by nebylo jinak. A EU je zatím v pohodě, protože je z čeho brát a poddaní se nebouřej, majíce plné žlaby. Počkejte, až se žlaby vyprázdní - ta struktura neobsahuje ŽÁDNÉ ústavní a institucionální pojistky, které by chránily menšinový názor, dissent, opozici, nebo třeba jen nahlas dávanou nechuť k tomu věčnému a povinnému "Freude schöner Götterfunken".

Víte, poznám rodící se totalitu na 100 honů - a to po čuchu, nadužívá lacinou voňavku jako skupinová vedoucí PO SSM na sídlištní škole v 70. letech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

fact 27.9.2008 16:54

Re: Re: Vystupme z EU

Totalita říkáte, hm? Ono to má parlament zvolený lidmi s pěti hlavními politickými frakcemi, ono to má soudní dvůr, ono to má vlastní zákony, ono to má exekutivu odpovědnou parlamentu, ono to má celoevropská média a 0.5 mld obyvatel, ono to má 27 národních parlamentů a zvolené vlády, ono to má BBC, a LeMonde, a FT SDZ a demokratické tradice o kterých nám se nezdá, ono to stojí na právních smlouvách a vyvíjí se to 50 let a vy říkáte totalita? Hm, to je opravdu originální názor a závěr, který jaksi ti pitomí západoevropané a demokrati nevidí neb jsou slepí. A my vystoupit a prosperita samostatně, jako že švýcersko, jako že nebyl ani mnichov, ani jalta a my to všechno zvládli samy tou prosperitou a pevnou korunou. Hm, taky originální, velmi originální, až skoro hloupě originální. Hm, hm

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jasan 27.9.2008 17:07

Re: Re: Re: Vystupme z EU

a ted prosim tu o cervene karkulce......    kdyz prijde direktiva s EK, nas obcany voleny parlament srazi kufry a implementuje ji do naseho pravniho radu - at obcan ci poslanec chce nebo nechce...   demokracie jak vysita

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. 27.9.2008 17:17

Re: Re: Re: Re: Vystupme z EU

Jste buď prolhanej, nebo neinformovanej.

Mně stačí to o tom parlamentu - parlament EU totiž NEMÁ

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. 27.9.2008 17:26

Re: Re: Re: Re: Vystupme z EU

Jste buď prolhanej, nebo neinformovanej.

Mně stačí to o tom parlamentu - parlament EU totiž NEMÁ zákonodárnou iniciativu a exekutiva (=komise) mu NENÍ odpovědná v klasickém smyslu toho slova, tj. není jím schvalovaná ani sesaditelná. Ergo, jde o útvar s exekutivou nadřazenou parlamentu, zárodek tyranie.

Kdybyste znal dějiny, věděl byste, že kdykoli je vznik tyranie právně možný, tato vznikne, jakmile se daný politický útvar dostane do potíží. Američtí "founding fathers" si toho byli zatraceně vědomi, znali Cicera, Seneku a Tacita a věnovlai obrovské úsilí tomu, aby americká ústava obsahovala pojistky proti uchopení moci exekutivou. Co, v kontrastu s nimi, znají dnešní Ojropolitici? Dějiny znají i demokratické režimy, kde Ústavy takové pojistky neměly: Francie 1792, Německo 1933, Československo 1948... EU 201X.. 

Západoevropané příznaky nastupující tyranie nevidí, protože (i) se zatím mají dobře - model prasata u žlabu; (ii) jsou ohlupováni mediálními a politickými "elitami", které mají ke žlabu ještě blíž, než ostatní chrochtající prasata; a (iii) nedovedou si je představit - zploštělá propaganda a povrchní školství je naučilo, že totalita vypadá jako Schindlerův seznam nebo Vyznání - vraždí se tam, lidi tam jsou pohublí a dávaj to na černobílém plátně. Ostatně, i můj předřečník mluvil o banánech a Tuzexu, netuše, že za Husáka a Jakeše zde nebyly hlad ani bída, ale především tíživá bezvýchodnost a nesvoboda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

fact 27.9.2008 17:33

Re: Re: Re: Re: Re: Vystupme z EU

Jejda to jsou mi věci, a kdopak to sesadil komisi na počátku tohoto parlamentu, kdopak to schvaluje komisi, kdopak to schvaluje rozpočet, kdopak to rezolucí vede komisi k tomu, aby pracovala na té či oné legislativě? No to jsou asi Marťani, že nebo žeby parlament? A lisabonskou smlouvou to ještě zesílí, jsem rád, že jste jistě její zastánce, protože právě LS prohloubí roli parlamentu. Teď si jistě rozumíme

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. 27.9.2008 17:59

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vystupme z EU

My bychom si paradoxně rozuměli, kdyby bruselohujeři nehráli cinknutýma kartama. 

Reálná federalizace EU je dobrá věc a dlouhodobě správná cesta. Akorát by se tak muselo dít s otevřeným hledím, na poctivém kolbišti názorů, a nikoli pokoutně, salámovou taktikou.

Kdyby někdo prohlásil, že chce federaci po vzoru USA - s dvoukomorovým parlamentem, odpovědnou exekutivou, spoustou zákazů vůči Federálu v ústavě a prostým výčtem občanských práv a povinností, volil bych jej, nebo bych o tom alespoň vážně uvažoval. Kdy ale tentýž "někdo" připraví nejprve "ústavu" o 1000+ stranách, kterou nečetli ani její signatáři, a po jejím trapném debaklu v demokratickém prostředí "smlouvu" která je výčtem dodatků a změn, jimž nerozumí a jež nečetli ani její signatáři, a pak tu "smlouvu" prosazuje děj se co děj, neštítíc se nátlaku a měnění pravidel během hry - takový "někdo" je u mě křivák, který snad ani nemůže mít dobré úmysly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jasan 27.9.2008 18:12

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vystupme z EU

pane a ted tu o cervene karkulce....    rec byla o zakonodarne iniciative....   jestli nevite co to znamena, tak si to nejdete...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kenavp 27.9.2008 18:00

Re: Re: Re: Re: Re: Vystupme z EU

Pane, mluvíte mi z duše, perfektně zformulováno. Díky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Niky 27.9.2008 21:14

Re: Vystupme z EU

Na Klause nešahej ty blbe to je jediný skutečný státník,který má víc rozumu,než všichni ostatní dohromady!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Niky 27.9.2008 21:11

Re: Co udělal Sarco

• reagovat
• nahlásit příspěvek

fact 27.9.2008 15:05

Re: Příliš drahá paní Hybášková !

Máte na mysli, že Ruská agrese proti Gruzii je srovnatelná se Srbskou na Kosovu, že Rská genocida Čečenska je srovnatelná se srbským vybitím Srebrenice? Ano, plný souhlas, proto skončil Miloševič v Haagu vydaný vlastní srbskou vládou, a Kosovo vymačkalo samostatnost z vojenské poražky Srbska od NATO. NATO jednou nálety vyhnalo Srby z okolí Sarajeva a byl z toho Dayton, podruhé rozdrtilo srbskou svazovou armádu v Kosovu a v Srbsku a byl z toho pád Miloševiče, otevření cesty Srbska do NATO a EU a za cenu samostatného Kosova. Na Blakáně již nikdy válka nebude, protože nacionalisti v srbských, chorvatských i bosánských barvách dostali za vyučenou, část jich sedí v Haagu a možná tam dorazí ještě Mladič a třeba i Thaci. NATO otevřelo cestu k evropskému Balkánu, a Gruzie? Bude evropská, zatímco Rusové zůstanou s Osetií a svými tanky za evropskou hranicí. Toto jsou faktické výsledky a plky vašeho formátu jaksi Hybášková může hodit za hlavu, vy byste ji nevolil nikdy, vy totiž ani k evropským volbám nepůjdete, protože nevíte proč a k čemu. Ale to je vaše věc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dr. Chocholoušek 27.9.2008 15:21

Re: Re: Příliš drahá paní Hybášková !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jarda 27.9.2008 16:05

Re: Re: Příliš drahá paní Hybášková !

Vy jste nějaká veselá kopa. Nenapadne Vás, že to vše bylo zcela jinak? Pokuste se posunout na o několik pater vyšší úroven uvažování. Nejde o nic menšího nežli o ovládnutí světa, potažmo o zdroje surovin.

Proto musela být rozbita silná a nezávislá Jugoslávie, jako mezikrok, stejně jako Ceskoslovensko (počet spotřebitelů a zdrojů levné pracovní síly zůstal stejný, jen zisky jsou odváděny jinam) a Sovětský svaz. Proto ta snaha o očernování Ruska. Agresorem je odjakživa ten, kdo začne, třeba vystřelí z raketometů, nebo napadne své sousedy jako Izrael v roce 1967. Co se píše potom je už jen kalení vody.

Minulý (nebo předminuly?) týden jsem se musel  smát směšně primitivnímu pořadu BBC na televizi Z1, kde se se vší vážností tvrdilo, že viníky první světové války jsou Srbové, protože zavraždili Ferdinada.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 27.9.2008 16:41

Re: Re: Re: "Agresorem je odjakživa ten, kdo začne, "

Souhlas, Jardo!!! Proto 58. rusácká armáda překročila hranice Gruzie o celých 12. hodin dříve než začal guzínský útok na Cchinvali! Kdo je tedy agresor?

• reagovat
• nahlásit příspěvek