Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIKA: ČEZ šetří, poplatník platí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Stoura 21.9.2008 12:36Re: Re: Žijete v socialismu! Jaké dvojí ceny? Našel jsem srovnání cen z roku 2001 , ještě v roce 2003 měla Francie cenu elektřiny o polovinu vyšší (podle tohoto zdroje) Můžete konkretizovat, jak byste si ty dvojí ceny představoval u nás (a jakým způsobem byste je zajistil) ? |
|
|
Majklík 21.9.2008 12:10Re: Žijete v socialismu! Francie není součástí EU a u ní dvojí ceny spokojeně fungují, pročpak? |
|
|
Enik 19.9.2008 20:30Žijete v socialismu! Je s podívem, jak málo lidí si tu uvědomuje, že už téměř 20let nežijeme v socialismu. Společně jsme si v referendu odsouhlasili vstup do EU. Bylo by tedy vhodné si uvědomit, že ČEZ je součástí celoevropského trhu s energií. Musí se tedy řídit pravidly obchodování, které platí v celé Evropě. Je naprosto nemyslitelné, aby ČEZ prodával energii za jiné ceny na evropské energetické burze, a za jiné ceny domácím distributorům. To by jednak poškozoval své akcionáře, což ze zákona nesmí, a jednak by prodával za dvojí ceny, což evropská legislativa nedovoluje! Snížení cen elektrické energie je tak možné pouze zvýšením výrobních kapacit, a to rozhodně nejde bez jaderné energetiky. Zákazníci vyžadují spolehlivé dodávky energie, a to bez spolehlivých zdrojů prostě nejde!!! |
|
|
pepeechose 19.9.2008 20:00Re: Re: ach jo Souhlas |
|
|
strejda 19.9.2008 19:33Re: Stát vlastní 65% ČEZu. Kdo vlastní zbývajících 35% ?? Část manažeři a drobní investoři + zbytek velké energetické firmy. Bude to na netu. |
|
|
pertinax 19.9.2008 19:29Stát vlastní 65% ČEZu. Kdo vlastní zbývajících 35% ?? Víte to někdo, prosím? |
|
|
Ladislav N :-))) 19.9.2008 17:14Re: za minulého režime tu byl ČEZ pro dělný lid Jiřinko, zpátky k plotně! A nezapomeň nasbírat v lese dřevo, aby bylo v neděli na čem uvařit oběd... |
|
|
Ladislav N :-))) 19.9.2008 17:12Re: Re: Re: "ČR přišla o kvóty na cukr ..." Mě nezajímá odkud cukr je, mě zajímá, za kolik jej musím kupovat. |
|
|
Jiřinka Slavíková 19.9.2008 17:03za minulého režime tu byl ČEZ pro dělný lid ale nyní okrádá jak dělnickou tak i rolnickou třídu a je tu jen pro vykořisťující inteligenci... |
|
|
vita 19.9.2008 15:30Re: Re: Re: Re: Re: Obchod s elektrinou ? Bez rozbití monopolu by byla elektřina za monopolní cenu a nebo by ji stát musel furt regulovat. Samozřejmě, že čím víc prostředníků, tím víc peněz se někde cestou ztratí. |
|
|
vita 19.9.2008 15:28Re: Re: Jaderné palivo versus Ropa ? ČR o žádné kvóty nepřišla. ČR prodala cukrovary, na které posléze byly vydány nějaké kvóty, ale ty už mohly být ČR úplně u zadele. Proč? Protože neměla ty cukrovary. A do toho, jak se svým majetkem zachází soukromník, je státu drek. Nikdo nás neokradl - my jsme prodali. Jestli dobře, jestli bylo třeba prodávat... To už je jiná otázka, ale dost zbytečná, léta a léta po prodeji. |
|
|
Honza 19.9.2008 15:25Re: Re: Re: Re: Obchod s elektrinou ? Jenže tím rozbitím monopolu nám tady vznikají dceřiné společnosti a tím i dražší elektřina. |
|
|
eee 19.9.2008 15:22Re: Re: "ČR přišla o kvóty na cukr ..." Jo ale musime si ho dovazet, prestoze jsme kdysi byli cukerna velmoc a nase prirodni podminky jsou pro cukrovarstvi idealni. Misoto cukrove repy ted pestujeme plodiny, pro ktere nejsou pro to prirodni prostredi tak vhodne. A je to s prave kvuli vyrobnim kvotam z EU a ne bez. |
|
|
vita 19.9.2008 15:20Re: Re: Re: Obchod s elektrinou ? Protože PAK by tady byl skutečný monopol, který by mohl bránit jiným subjektům ve vstupu na trh. Proto stát nařídil odddělení, proto se počítají ceny za výrobu, za přenos a systémové služby a za distribuci. Protože první je cena, za kterou prodá výrobce - a výrobci si konkurují, druhé je cena státního monopolu ČEPS a třetí cena přirozených lokálních monopolů - vlastníků drátů. Monopoly je třeba rozbíjet, přirozené monopoly pak regulovat. Jistě, je to drahé, ale neregulovaný monopol by nás přišel dráž. |
|
|
eee 19.9.2008 15:17Re: Re: Demagogie autora článku To neni filantropie, o je sponzoring. Ale co treba staveni detskych hrist, financovani uklidu prirody a podobne, to neni dostatecne filantropicke? Nebo se o tom jenom nevi? |
|
|
Ostap Bender 19.9.2008 14:43Re: Re: Re: Víte co, Zdeňku? Oprava: přípojku domů nemůže obsluhovat _VÍC NEŽ_ jedna firma. |
|
|
Ostap Bender 19.9.2008 14:43Re: Re: Víte co, Zdeňku? Ale houby. V oblasti distribuce se neobejdete bez lokálního monopolu, prostě přípojku k vám domů dost dobře nemůže obsluhovat jedna firma. Proto je v téhle oblasti uplatňována částečná regulace cen. V oblasti výroby máte jakožto koncový uživatel možnost si zvolit, od koho budete oficiálně elektřinu odebírat (viz např. http://www.penize.cz/41685) a proto to regulované není. Co je na tom nepochopitelného? |
|
|
Zdeněk 19.9.2008 14:34Re: Víte co, Zdeňku? Omlouvám se za emotivní odpověď. Chtěl jsem znát princip. Ty technické detaily mi připadají jako docela dobré mlžení. Je-li to s obchodem s elektřinou tak, jak jsem se domníval, což podle Vašich odpovědí je, i s mým nízkým IQ to vidím jako snahu udržet konkurenci pod kontrolou a současně dostat z lidí co nejvíc peněz. Regulace tudíž asi má za účel podojit národ jen do té míry, abychom měli co nejvíc na vládnutí, ale aby namísto mléka nám už netekla krev. Je to možná i pro nás dobré, jen o tom nevíme. |
|
|
Ostap Bender 19.9.2008 14:30Re: Re: Re: Obchod s elektrinou ? Protože oddělení výroby a distribuce nařídil před pár lety stát. Ostatně v oblasti distribuce elektřiny je ČEZ jen jedním z několika subjektů. Pokud vím, působí u nás kromě ČEZu ještě E.ON a PRE. |
|
|
Ostap Bender 19.9.2008 14:25Re: Re: Re: Re: Re: Obchod s elektrinou ? S hodnocením vašeho výroku se připojuji k vitovi. Připojil bych k tomu ještě upozornění, že distributorem v ČR není jen ČEZ, v mém případě je to například PRE... |
|
|
Honza 19.9.2008 14:23Re: Re: Obchod s elektrinou ? Tak proč si to ČEZ neřídí všechno sám ?? Ubylo by ředitelů,náměstků,desítek ""manažerů"",úředníků at.d. |
|
|
bd 19.9.2008 14:20Re: Re: Re: Re: Re: ach jo Já jen reagoval na špatný příměr. A problém vidím v tom, že když stát chce ze strategických důvodů držet v rezervách něco, co dokáže využít pouze jeden soukromý subjekt, tak zda taky má strategicky zajištěno, že to, co takto drží, se dalo v budoucnu opravdu použít. |
|
|
Haui1 19.9.2008 14:05Re: Jinak bych připomněl Bibli, knihu Genesis, kde jistý Josef doporučil A o uranu nehovořil? :o) |
|
|
Ladislav N :-))) 19.9.2008 13:50Re: "ČR přišla o kvóty na cukr ..." No vidíte - a cukr máme nejlevnější za posledních 40 let i bez výrobních kvót.... |
|
|
Ladislav N 19.9.2008 13:44Re: Víte co, Zdeňku? |
|
|
vita 19.9.2008 13:35Re: Re: Demagogie autora článku Jak to, že neměl? Jděte do RM systému a nakupte si kolik chcete. Dost bych se divil, kdybyste neuplatnil všechny své peníze. Ne že by se mi "filantropie" typu sponzoringu celkem průměrného gymnázia syna pana presidenta líbila... |
|
|
vita 19.9.2008 13:27Víte co, Zdeňku? Trhněte si fuseklí... Nejdřív plácáte nesmysly, kladete blbé otázky a tváříte se, že chcete odpovědi, - a když se vám odpovědí dostane, tak to otočíte, že jsou demagogické seno. Neptejte se, stejně všechno víte nejlíp, aspoň nebudete jiné připravovat o čas, který věnovali (naprosto zbytečným) odpovědím Géniovi Vašeho Formátu, kterému stejně nic sdělit nemohou. |
|
|
vita 19.9.2008 13:24Re: Re: Re: Re: Re: ach jo Dovolil bych si připomenout, že uranová ruda, žlutý koláč, jakož i obohacený uran jsou nám ze strategického hlediska k... ničemu... V hmotných rezervách potřebujeme mít něco, co strčíme do reaktoru a co nahradí výpadek (neúmyslný nebo úmyslný) běžného dodavatele - a to na takovou dobu, než seženeme náhradu. Takže jedině palivo. Nejen s ohledem na skladování. |
|
|
delfin 19.9.2008 13:22Re: Re: Demagogie autora článku Pokud jde o dodavky konecnym spotrebitelum, tak CEZ ma v CR podil 45%. Tedy v obchodu neovlada ani polovinu spotrebitelu v CR. |
|
|
Zdeněk 19.9.2008 13:21Re: Re: Re: Re: Obchod s elektrinou ? Stat reguluje ceny produktu sve firmy :-) To demagogicke seno, kterim krmi to stado je ponekud nahnile. |
