nikola 17.12.2008 14:40

afinac

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kamjdu 24.8.2008 14:06

Re: Re: Re: Re: Tolik planého okecávání autora.

Takovým planým ironizováním je udržována situace, která by se již dávno měla řešit chirurgickým řezem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. 23.8.2008 8:49

Prohlášení velvyslance USA v Moskvě

Ruská vojska reagovala na gruzínský útok na mírové jednotky Ruské federace v Jižní Osetii zcela odůvodněně.

Až do posledního okamžiku Washington přesvědčoval gruzínskou stranu, aby se do ničeho takového nepouštěla, a nyní přesvědčuje ruskou stranu, aby ctila dohodu o příměří a o odchodu jejích vojsk z gruzínského území, řekl Beyrle.

"Skutečnost, že jsme velmi naléhavě přesvědčovali gruzínskou stranu, aby takový krok nepodnikala, jasně svědčí o tom, že jsme nechtěli, aby k něčemu takovému došlo," podotkl americký velvyslanec. Reagoval tak na otázku, zda fakt, že nikdo z předních amerických činitelů, včetně prezidenta George Bushe a ministryně zahraničí Condoleezzy Riceové, ostřelování jihoosetské metropole Cchinvali nekritizoval, znamená, že Spojené státy takové počínání podporují.

 Tak a včil mudrujte. Teď jsem zvědav, zda se všichni místní hulváti Klausovi omluví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Voříšek 22.8.2008 16:21

Re: Re: Re: Re: Re: není to mnohem jednodušší?

Jestli jsou tvoje informace stejně spolehlivé jako ta, že Rusko podporuje odtržení Kosova od Srbska....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Voříšek 22.8.2008 16:14

Re: Něco za cibuli, neco za křen, něco zaplatíme, něco zapřem ....

Analytik zaměňuje SEVERNÍ Osetii a JIŽNÍ Osetii - něco to svědčí o hloubce jeho analýz a o správnosti jeho závěrů vyvozených z nepravdivých informací. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Voříšek 22.8.2008 15:57

Re: Re: Re: Re: Re: tak já nevím

Odpověď sudetských Němců v roce 1938 byla taky vcelku jasná, tak proč zpochybňovat legitimitu Mnichovské dohody?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

analytik 21.8.2008 13:07

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: tak já nevím

 přesný

• reagovat
• nahlásit příspěvek

analytik 21.8.2008 13:04

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: tak já nevím

A USA ano, a vraždami svých vlastních presidentů, odpůrců režimu, kandidátů nespokojených lidí, nepohodlných svědků, všetečných novinářů - už jste četl někdy odtajněné archivy CIA, Bílého domu a dal jste tam najevo třeba nesouhlasící názor ? Troubo. Můžete tu kecat jen díky tomu, že tady se ty archivy otevírají, kdyby to udělali v těch vámi vychvalovaných Státech, tak tam mají občanskou. Oboje dvoje mocnosti jsou MOCNOSTI, a jeden osel v Praze to nezmění, voni babča

Nechejte na pokoji padlé vojáky ruské, nesaháte jim ani po podrážku - běžte do mise, a změníte názor, exote.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

analytik 21.8.2008 12:55

Re: Re: Něco za cibuli, neco za křen, něco zaplatíme, něco zapřem ....

Vy jste asi nepostřehl, že posléze překročili státní hranice a napadli RUSKÉ jednotky. Podívejte se na mapu, bude vám to jasné. A nečerpejte z Reuters, tam lžou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jan 21.8.2008 4:58

DNES JE 40.VÝROČÍ RUSKÉ OKUPACE-TAK NECHVALME RUSKOU OKUPACI

VÁCLAV KLAUS (KGB): NAŠI RUSOVÉ  KONEČNĚ ZABRALI GRUZÍNSKÉ SUDETY!!!

HURÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!                     

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kobylka Lajda 20.8.2008 23:43

Re: Klaus má pravdu !

Když to napíše náš učený Mistr, tak to znamená, pravý opak!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kobylka Lajda 20.8.2008 23:41

Re: Re: Stejnými slovy i Hitler ospravedňoval obsazení ČSR.Jenže se k Čechum choval daleko slušnějí,jak se chovají Rusové chovají všude,kde se roztahují.

Gruzie neměla pod kontrolou vládu nad Abch. a J.O., protože tam dlouhodobě (podobně jako Němci v československém pohraničí) byla Rusy vytvářena "pátá kolona", vrážen klín do suverénního státu a nahlodávána jeho stabilita. Málokterá historická paralela  sedí tak příznačně, jako tato. Územně tyto oblasti patřily ke Gruzii ( k ČSR), politicky se tam však vytvořila situace (Henlein-Hitler, Putin - místní papalášové)  že je třeba ochránit místní obyvatellstvo před útlakem Gruzínců (Čechů).  A Rusko musí zaměstnat spoustu nezaměstnaných, stejně jako kdysi Německo. Tak hup do cizí země!!! Historie se opakuje a my to dovolíme. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kobylka Lajda 20.8.2008 23:28

Dnes poprvé....

Václava Klause považuji za schopného politika, řekla bych, za jednoho z mála politiků-profesionálů. Jako občanka této země jsem byla až dosud vůči němu naprosto loajální, i když názorové rozdíly zde byly. Dnes poprvé pochybuji, co vlastně našemu panu presidentovi operovali - zda kyčelní kloub nebo hlavu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

skřivánek 20.8.2008 22:21

Re: Re: Re: omyl

Prezident má pravdu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dzanny 20.8.2008 22:01

Re: Re: Re: Re: Tak tento argument jsem nikdy neslyšel

v té závorce mělo být: (že někomu něco na zavolání okresního tajemníka přišili, bylo jaksi "navíc")

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nový 20.8.2008 22:00

souhlasím, až na to, že Klaus má s tou Gruzií bohužel pravdu

Pro nás by bylo asi lepší, kdybychom mohli   bez zaváhání  zastávat  pozici   věrného  vazala  USA a držet  oficální linii. Problém je  v tom, že  Gruzínské vedení  je  patrně  složeno z naprostých idiotů.  A na tom nic  nezmění ani   demokratický způsob jejich  volby. Že je  Rusovíé asi  lstivě vyprovokovali a   nyní to  zneužívají to nic nemění na  podstatě, že  si Gruzínci  lapálii zavinili sami. Naše podpora pak nemůže být  nadšená a  bezvýhradná.  Dobře, že se Klaus  ozval. Bohužel je to malý pán.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dzanny 20.8.2008 21:58

Re: Re: Re: Tak tento argument jsem nikdy neslyšel

No - jestli to budete ještě číst. Když jsme u toho psaného práva, bolšáni ještě dodržovali jakousi formálnost a kontinuitu. (že někomu něco přišili

Třeba zákony s presumpcí viny nebo zákony se zpětnou platností přinesla až polistopadová doba.

A dle mého skromného názoru nějak příliš věříte v absolutnost a pozitivitu práva (vlastně jste psal o právu morálním) - nic z toho právo není, je to jen takový nástroj, aby ti nahoře mohli na lidi dole, to platí i v lepších rodinách.

Přečtěte si Kmotra, alespoň první kapitolu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ivoš 20.8.2008 21:41

Re: Čekal bych, že přinesete konkrétní a tvrdý údaj, ve kterém se Klaus mýlí.

Pravda, ta většina co protlačila principála před pěti lety i letos do ouřadu se vskutku mýlila.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I-Worm 20.8.2008 21:39

Nemůže, když poslouchá ÚV KSSS

na dvou židlích nelze sedět! I když... von je šikovnej, umí i to, co jiní ne!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I-Worm 20.8.2008 21:29

Re: Re: Stejnými slovy i Hitler ospravedňoval obsazení ČSR.Jenže se k Čechum choval daleko slušnějí,jak se chovají Rusové chovají všude,kde se roztahují.

mno, kdyby tu válku vyhráli, tak by to odtržení bylo taky špatné, protože mělo být správně anektováno celé Československo!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I-Worm 20.8.2008 21:26

Jestliže ho kritizuje místopředseda institutu K.H.B.

měli bychom se zamyslet ned tím, jestli nemá ten Klaus přece jenom aspoň trochu pravdu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vogel 20.8.2008 20:05

Re: Něco za cibuli, neco za křen, něco zaplatíme, něco zapřem ....

Gruzie zaútočila na Severní Osetii ? No to je konec debaty a raději se podívejte na mapu ! J.Osetinci ostřelovali několik dní gruzinské vesnice a jednu srovnali se zemí. V tu samou dobu překročili rusové hranice Severní a Jižní Osetie. Gruzinci chtěli zarazit JihoOsetinské provokace na hranicích, tak vtrhli do Jižní Osetie. to počátek všecho !!! Gruzínští vojáci v Severní Osetii nikdy nebyli a ani být nemohli !!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kivi 20.8.2008 20:03

Osobnost určuje obraz instituce - co to teda je ten Instutut K:H.Borovského?

K článku pana Víta Procházky těžko vést diskuzi. Jediné, co mě napadlo, po dočtení, se dá vyjádřit pouze takto: Pane, vy jste kokot.

Ani se nebudu pokoušet nějak zakrýptovat výše uvedený výraz. Prostě to tak je!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fanda 20.8.2008 18:56

Zdá se, že institut K.H.Borovského

je tak troch retardovaný v myšlení a někteří jeho vykladači jsou obzvlástě na velmi zaostávající úrovni myšlení. Ať mi pan Procházka promine.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pete 20.8.2008 18:51

Čekal bych, že přinesete konkrétní a tvrdý údaj, ve kterém se Klaus mýlí.

Jinak totiž jen omíláte stokrát omleté a přidáváte k tomu ten pravý většinový názor. K debatě jste tedy nepřidal vůbec nic podstatného. Je to dosti slabé, K.H.Borovský by si zasloužil daleko lepší následovníky. Jak poznal už Borovský - většina se téměř vždy mýlí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka 20.8.2008 18:22

Třetí(kavkazská) cesta podle Klause

Začínám se obávat,aby nás ty Klausovy sympatie k Rusku a antipatie k EU

napřišly v budoucnu pěkně draho.Nepoučitelní by neměli být v čele státu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

h 20.8.2008 17:43

Re: Re: omyl

pardon : Nevyznívá? Naprosto jednoznačně. Je třeba naučit se číst a čtenému porozumět.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

h 20.8.2008 17:41

Re: omyl

Nevyplývá?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

karel.smíchov 20.8.2008 17:14

Re: Něco za cibuli, neco za křen, něco zaplatíme, něco zapřem ....

Jak jsem si přečetl tvůj příspěvek  analityku ,tak jsi  v Gruzii  určitě byl jak všechno  jsi viděl

na vlastní oči,že tak (pravdivě) nás informuješ

• reagovat
• nahlásit příspěvek

karel.smíchov 20.8.2008 17:09

Re: Re: Gramatika

Kdyby se dozvěděl jakého máme prezidenta ,jak by se vyjádřil

• reagovat
• nahlásit příspěvek