Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GRUZIE: To už tady bylo
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jirka R. 14.8.2008 14:095. článek Atlantické Charty Uvědomují si někteří pisatelé a bloggeři, že kdyby se Saakašvilimu podařilo dosáhnout členství v NATO, 8.8.2008 by byl prvním dnem 3. světové války?? Lidi, nežijeme v jakémsi politicko - mocenském vakuu !!! Každá velmoc má smlouvy o ochraně vlastních osob s ostatními velmocemi. Írán v březnu oficiálně zažádal o plné členství v Šanghajské organizaci pro spolupráci (asijská obdoba NATO). Kdo napadne Irán (i kdyby to byl Izrael nebo U.S.A. octne se pod oprávněnou odvetou ze strany RUSKA, ČÍNY a INDIE !!! Uvědomil si Saakašvili, co je v sázce?? |
|
|
cnd 13.8.2008 20:08Re: ještě dojemnější Ale soudruhu: V květnu 1920 uzavřela Gruzínská republika s bolševickým Ruskem mírovou smlouvu. Tou sovětské Rusko uználo její nezávislost. Po skončení občanské války však bolševici tuto smlouvu porušili a únoru 1921 začala Rudá armáda obsazovat Gruzii. Asi tak..... |
|
|
Kaiser Sozse 13.8.2008 19:12Otevřete oči. Osetie, Abcházie, Čečna, Lotyšsko, Litva... Stačí obsadit sousední stát, zavést ruštinu jako úřední jazyk, a začít tam posílat rusy aby ho řídili, původním obyvatelům se přece nedá věřit. Že se SSSR rozpadl? To tak jen vypadá. v okolních zemích jsou početné ruské menšiny, které chtějí "svou" zemi, kam se před pár lety přistěhovali, připojit k rodné Rusi. Když mají ruské pasy, ať táhnou ke svým, když se jim na návštěvě nelíbí. Gruzii by se měly poslat na pomoc tanky NATO, nebo si bolševickej xindl v Kremlu bude dovolovat víc a víc. |
|
|
Jano 13.8.2008 18:02drahí veriaci ako sa Vám číta blábol jedného blbca - ktorý má problém naučiť sa pravidlá pravopisu ????? |
|
|
A. 13.8.2008 17:18Dojemný pohled. Vskutku dojemné, jak zde Češi hájí stalinův zločin, t.j. zbavení poloviny Osetie samostatnosti a její darování Gruzii. Měl by z vás Iosif Vissarionovič radost! |
|
|
A. 13.8.2008 17:15Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hmm,takže vlastně invaze do Gruzie Osetici požádali o připojení k ruské říši a o ochranu před gruzínským rabováním tuším v roce 1801. Pak o totéž požadala i Gruzie, protože nebyla schopna se ubránit Peršany a Turky. Polovinu Osetie daroval svým soukmenovcům až Stalin. |
|
|
A. 13.8.2008 17:11Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hmm,takže vlastně invaze do Gruzie Takže Stalin nebyl bolševik? To jsou mi ale věci. A na to jste přišel sám? |
|
|
Zuzana 13.8.2008 16:16Re: Re: Závěr z agrese Ja moc nechci, aby me chranili, takze dobre, ze s nimi nesousedime. A jak asi se na to divaji jejich jini sousedi? |
|
|
vasekpav 13.8.2008 13:51Re: Re: Re: Re: Re: to není 50 na 50. JE TO ZCELA JEDNOZNAČNÉ Srbsko by si vyčistilo kosovo od albánců , a evropa by musela živit statisíce uprchliků , doplatili jen na svou domýšlivou velkosrbskou politiku |
|
|
vasekpav 13.8.2008 13:37Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hmm,takže vlastně invaze do Gruzie kosovo kosovo , |
|
|
Haf 12.8.2008 23:50Re: Kupředu! Urrrrrrrrrááááááá!!!! Hledáš kulometný hnízdo ? Tady nastavuješ prsa, co! Když ti nic nehrozí. Ještě stakan. |
|
|
Haf 12.8.2008 23:48Re: Re: Zkušenosti s Ruskem jste měli holoubci málo? Tak to potřebujete další a do dna. s Rusy jsme zkušenost učinili - byla šílená. počínaje Píkou, přes uran a lágry a konče Hnusákem a Bilakem z jejich vůle. Jedno jestli CCCP , nebo Rusko - vůdčí stát CCCP. |
|
|
Pametnik starejch dob 12.8.2008 23:46Zejména realizace Stalinovy myšlenky s vystěhováním "zrádcovských národů" na Sibiř je jistě hodna následování. Ústava SSSR dávala svazovým republikám právo vystoupit ale v reálu byli k SSSR po předchozím rozpadu carského Ruska přičleněny násilím. Včetně Gruzie, kde se mimořádně "vyznamenali" soudruzi Stalin a Ordžonikidze. Ordžonikidzeho později vyšoupl z křesla další Gruzín, Berija, který jej u Stalina obvinil z nemístné mírnosti ve vztahu ke kritikům režimu (to byl pro něj každý, kdo si na úřady jakkoliv stěžoval). |
|
|
Pametnik starejch dob 12.8.2008 23:34Tím si nejsem moc jist Možná by se dnes prostě považovali za Němce. I když u takového magora, jako byl Hitler člověk nikdy neví. A co by se stalo, kdyby žil Stalin o pár let déle, také ne. Putin je bývalý důstojník KGB a ruský nacionalista i imperialista. I když i on má někdy pravdu. |
|
|
Pametnik starejch dob 12.8.2008 23:30A kolik běloruských a ukrajinských vesnic zlikvidovali Rusové? Možná povraždili více lidí, než Němci. To nic nemění na faktu že Hitler byl stejné hovado jako Stalin, jen trochu jinak zaměřený. Ukrajinci ze začátku Němce vítali jako osvoboditele. |
|
|
A. 12.8.2008 23:30Re: Re: Re: Re: Karel Havlíček Borovský Už to svinstvo nekuřte, máte pak v hlavě svinčík. Takže Borovský byl znechucen ze setkání s lidmi, kteří žili ve zcela jiné době než on. Borovský - 1821 -1856, Bulgakov 1891-1940, Andrejev 1871-1919, A. Tolstoj 1881-1945 Blahopřeji k jiskrným postřehům a objevným myšlenkám! |
A jaký dojem měl Borovský ze setkání s vámi?|
|
Kašpar 12.8.2008 23:21Re: Re: Sáhodlouhá diskuze a přitom je to jasné jako facka Jednoduché a chytré. |
|
|
Slavjanofil 12.8.2008 23:18Kupředu! Urrrrrrrrrááááááá!!!! |
|
|
X 12.8.2008 23:07Re: Sáhodlouhá diskuze a přitom je to jasné jako facka No ono se prostě občas něco nepovede. Toho Saakašviliho dostal k lizu svými penězi nějaký Soros, takže amíci zaplatili jen nějakou tu stovku instruktorů. Vyhozené soukromé peníze. Takže žádná zvláštní škoda pro USA. A navíc se po odejití Saakašviliho mohou zpátky do země vrátit ti naivní růžoví revolucionáři, kteří mu pomáhali nahoru a on je pak nechal pozavírat, pokud nestihli emigrovat. Topolánek s knížetem nevyřeší vůbec nic, jako ostatně stejně jejich předchůdci. Celá EU je jen žvanírna, stejně jako třeba OSN. Nezbývá než doufat, že se ve všech velmocích dostanou k moci lidé osvícení, kteří pochopí, že kooperace je jediná možnost k přežití lidstva. Dokud si amíci budou myslet, že jsou mistři vesmíru a mohou všechno, a hlavně to, co jim přináší prospěch, byť na úkor jiných národů, bude to s budoucností lidstva nahnuté. |
|
|
Pavel 12.8.2008 23:06Re: Re: Re: Karel Havlíček Borovský Zejména psal o svém zklamání z Alexeje Tolstého, Lva Nikolajeviče Tolstého , Gogola, Puškina, Michaila Bulgakova , Leonida Andrejeva, Michaila Dostojevského. S Koroljevem, Alexandrem Solženicynem,, Mikojanem a Gurjevičem se nesetkal, nebylo to prostě z časových důvodů možné, jinak by z nich byl také zklamán. |
|
|
X 12.8.2008 22:59Re: Re: Re: Zkušenosti s Ruskem jste měli holoubci málo? Tak to potřebujete další a do dna. To tam byli ti vaši příbuzní s divizemi Slovenského štátu nebo s Wehrmachtem, Marate? |
|
|
Pavel 12.8.2008 22:54Re: Az pan autor mi to vysvetlil..... Vy jste ožralej |
|
|
Pavel 12.8.2008 22:53Re: Re: Zkušenosti s Ruskem jste měli holoubci málo? Tak to potřebujete další a do dna.
|
|
|
Skybird 12.8.2008 22:45Re: Zkušenosti s Ruskem jste měli holoubci málo? Tak to potřebujete další a do dna. Nejenže si pletete Rusko se SSSR, ale i gramatiku češtiny a tatarštiny . Akceptuji Marate, že podle Tebe když Rusko, tak Jelcinovo a když demokracii, tak tu americkou. Ještě mi zde, prosím, vyjmenuj, koho přepadlo Rusko za posledních dvacet let(já vím, snad ten Afghanistan) a koho USA. A také nerozumím tomu, že když je ten Bush tak skvělý, prozíravý, prvotřídní politik, tak proč je 80% občanů USA natěšených na to, až odejde z Bílého domu. Pořád mi to nějak něštymuje - vysvětli mi to tak nějak po lopatě ! |
|
|
Marat 12.8.2008 22:43Re: Re: Zkušenosti s Ruskem jste měli holoubci málo? Tak to potřebujete další a do dna. Mirku Mirku F.,ono i většina Bělorusu,Ukrajincu,Poláku a dalších a dalších má na Rusko a Ruský národ úplně jiný nazor,nežli české vlastenecké a ruskofilské vešky. No,on Hitler,ale především jiné nacistické špičky měli na ruské lidi přece jen jiný pohled jak na české.Jenže to chce číst něco jiného jak šovinistické české legendy a tlachy. A kolik roku ti Mirku je,že tak rád mě tykáš? To tykání si nech na jiné deníky,tady jsou většinou lidé slušní. Můžu ti prozradit,že z otcova příbuzenstva byli téměř všichni na Bilé Rusi vybiti.Takový volek mě nemusí o Rusku nic učit.Víš, česká slovanistická veško! |
|
|
Stanislav Ševeček 12.8.2008 22:15Re: Re: Zkušenosti s Ruskem jste měli holoubci málo? Tak to potřebujete další a do dna. Pane Laengsfelde, máte na mysli tu národnostní politiku Sovětčíků, která znamenala Nový životní prostor třeba pro krymské Tatary nebo pro Židy (Birobidžan)? |
|
|
Lovap 12.8.2008 21:57Re: Re: a co kosovo? Kravina. A to poriadna - OSN nedala súhlas na zásah. Bol to čisto jednostranný zásah NATO. Belehrad ustúpil AŽ keď OSN vydala vyhlásenie. |
|
|
Mirek F. 12.8.2008 21:55Re: Zkušenosti s Ruskem jste měli holoubci málo? Tak to potřebujete další a do dna. Jednou by jsi mohl pochopit, že když člověk nemá na Rusy stejné názory jako Hitler nebo ty, tak to ještě neznamená, že je bezhlavě adoruje. Se svým kafemlejnkem o jakémsi masovém rusofilství už jsi klasicky trapný. |
|
|
I. Laengsfeld 12.8.2008 21:50Re: Zkušenosti s Ruskem jste měli holoubci málo? Tak to potřebujete další a do dna. Byl jste nekdy v tech zemich? Pro vsechny z nich Armeny pocinaje a Gruziny konce je rustina samozrejmym druhym jazykem. No a co se narodnostni politiky SSSR tyce byla takova, ze by ji sotva mohli kritizovat i ti nejvetsi nepratele... Dobre se to ukazalo po rozpadu te zeme. Z kolika narodu se sklada USA, Francie, Nemecko? Pocitali by Nemci jeste treba ty Luzicke Srby v takovychto odpovedich ?
|
|
|
David 12.8.2008 21:43Re: Zkušenosti s Ruskem jste měli holoubci málo? Tak to potřebujete další a do dna. Vy si pletete Rusko se Sovětským svazem. A pokuď už neděláte rozdíl mezi Rusy a Sověty, tak vězte, že Češi by měli už dávno po starostech o Prahu a byli rozptýlení po Sibiři (v tom lepším případě) kdyby Rusové neporazili Hitlera. |
