29.3.2024 | Svátek má Taťána


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
SW 4.8.2008 13:22

Re: Klidně.

To je právě ona v článku zmíněná věc. Souhlasím s názorem, že strážníci MP by neměli měřit rychlost projíždějících aut. Důvodů je víc. Například statistiky dokazují, že strážníci věnují této činnosti až 44% svého času. Podle mého názoru by především měli dbát na pořádek ve svých rajonech. Je známo, že často stojí s radary v místech, kde to není potřeba, měří rychlosti na rovných a přehledných úsecích, kde se žádní chodci ani nemohou vyskytovat, a klidně vám dají pokutu i za překročení povolené rychlosti o jeden kilometr. A tak městští policisté rozdávají jednu pokutu za druhou, ale počet nehod a to i těch smrtelných v posledních letech, kdy tuto možnost mají, se naopak zvýšil. Takže tato pravomoc je strážníky využívána převážně k šikanování řidičů a slouží rovněž jako zdroj peněz do městských rozpočtů, ale efekt pro bezpečnost provozu je nulový. Rv

rzl 25.7.2008 7:35

Re: Re: No pane docente,

Vazeny Ingu, neberte to doslova, jde o kampan do senatu. Zatim to bylo jalove, ted se dozvidame, ze kandidat byl v USA za ropne krize. Doposavad to bylo nicnerikajici PR, ted jsme poprve cetli "nazory". Ha ha

rzl 25.7.2008 7:31

Re: Pana autore,

Pan autor nehlasa naivity, jen predvolebni hesla. V tech zminovanych 70 letech, kdy byla ropna krize, vydelaval v zemich OPEC, ktere zpusobly ropnou krizi. Zrejme domu letel pres USA, nebo se tam zaletel podivat, a ted se z toho snazi vytriskat kapital. Kazdopadne se zlepsuje, nebot predchzi clanky neobsahovaly zadny nazor, ted aspon vime o co bude usilovat jako senator. standartne o nic - bude zajimave, jak se utka se svym rivalem, ktery taky nic neudelal a jeste se proslavil pri volbe prezidenta.

rzl 25.7.2008 7:13

Re: Máte naprostou pravdu

F prezentuje svoje zazitky z Polska a severskych zemi. Nevim, kde je nabral. Ale to je vse. Neni to o opresivnim rezimu, ale o slusnosti. Ktera se neda vynutit represivnim zakonem.

rzl 25.7.2008 7:08

Re: Re: shoda okolnosti

Emile, nevim, kde zijete, ale rychlost se nedodrzuje. Mozna v rezidencnich oblastech, kde jsou prahy a hlida tam policie. tam se dodrzuje 35. Ale podstata je, ze propustnost silnic se neda srovnat s tim v cr. Predjizdet vybocenim, ani nepamatuju. A skutecne,kde je 55, vse plyne pri 70 a chyta se jen vystrelek, pravdepodobne sportak. ktery jede 85.

Sid 23.7.2008 19:04

Re: No pane docente,

Pokud jezdite podle predpisu muze Vam byt jedno, kdo bude merit rychlost. A pokud ne, pak se nedivte...

Na to nemusim byt ridic z povolani i kdyz na druhe strane chapu, ze se nekterym divochum svazujici predpisy dodrzovat nechce. Nechci vsak, aby zabili mne nebo moje deti!!

drak 23.7.2008 11:59

Autor má pravdu ale jen velmi částečně...

Nesmyslů, které v poslední době postihují silniční provoz a hňupů, kteří na něm zanechávají své stopy ať už tím,  že někde nechají umístit tzv. „vybírací“ třicítku, či  na celou ves nechají uplatnit naprosto zbytečně zónu 40 km/h, či dárečků  v podobě legislativy, kdy příslušný úřad není povinen informovat řidiče o tom, že má první, či druhou třetinu bodů pryč a podobně, což se v civilizovaných zemích jako je např Německo děje ale u nás ne. Také je v některých zemích povinné při druhé či třetí zaviněné nehodě jít za psychologem či psychiatrem, zúčastnit se tzv. „blbečkovských“ testů a pod. což jeso opatření dosti šikanózní a natolik nepříjemná, že řidiči v oněch zemích se velice snaží nebourat, což je naprosto správné a má to tak být. U nás bohužel nic takového nemáme.

Zato máme policii, která co se silničního provozu týče, tak se soustředí jen na „snadnou kořist“ tj. kontrola rychlosti na přehledných úsecích a případně vám ještě zkontrolují alkohol, zkrátka věci, kde se moc nenadřete a odsýpá to. Zato případy, kdy např. na D1 mezi Prahou a mirošovickým exitem, kde je dálnice tříproudá a ve středním pruhu jede 1,5 km debilů, kteří se tam pohybují rychlostí mezi 80 – 90 km/h, jejich vzájemný rozestup činí něco kolem 4-5 metrů, pravý a levý pruh jsou naprosto volné, tak toho si naše úžasná dopravní policie naprosto nepovšimne. To je totiž mnohem pracnější, nežli buzerovat kvůli rychlostním limitům, rozhodně ale toto jednání z hlediska vytváření havarijních situací není o nic méně nebezpečné, spíše naopak. Také tu máme průjezdy nepřehledných zatáček v protisměru a podobné jednání, tím se také nikdo nezbývá a přitom je to aspoň v poslední době v Praze velmi rozšířený nešvar. Idioty, kteří vjedou do křižovatky i když evidentně vidí, že jí neprojedou, čímž jí zbytečně blokují volnému směru, těmi se také nikdo nezbývá.

Zkrátka má-li se provoz na silnicích stát snesitelnějším měl by každý z zúčastněných jít především do sebe, řidiči, policisté, konšelé i zákonodárci.

pavel 99 23.7.2008 11:25

Re: Re: Re: Jste vedle

však si to taky řekli a založili exekutorskou komoru.;-D

Alex 23.7.2008 8:59

Re: Re: Jste vedle

No protože pak by si třeba zloději mohli říct, že se jim nelíbí trestnost vloupání se někam....

Petr 23.7.2008 0:14

Re: No pane docente,

  S článkem pana docenta Hegra absolutně souhlasím,na naše potenciální řidiče vrahy je zapotřebí vytvořit přímo teror,opilce při zjištění vylučovat nejméně na 10 let z kolektivu slušných řidičů. Městská policie by měla i nadále a velmi tvrdě pomáhat upevňovat řidičskou kázeň ve městech. Nechť neukáznění řidiči pomáhají naplňovat městskou pokladnu,aby ji nemuseli naplňovat slušní lidé svými daněmi. To vše jistě napomůže ke snižování bolesti nad ztrátami životů dětí,matek nebo otců,živitelů rodin.Názory pana docenta MUDr Hegra  mohou znevažovat a kritizovat jen ti řidiči ,kteří do uvedených skupin patří. Za tak promyšlený příspěvek můžeme jen poděkovat.  Ing.Petr

chytrý horák 22.7.2008 23:45

nebezpeční nejsou ti rychlí

V obci i mimo obec jsou úseky pro bezpečnou stovku i úseky, kde je nebezpečná čtyřicítka. Guma, jejíž uvažování je ohraničeno pouze předpisy, to často nepostřehne. Ten, pro něhož je podstatnější vlastní odpovědnost než disciplína to zpravidla pozná. Je pravidlem, že ti rychleji jedoucí bývají mnohem ostražitější a pozornější. Nebezpeční jsou volové, klimbající při padesátce s falešným pocitem  bezpečí, který jim dává dodržování předpisů.

Honza42 22.7.2008 23:11

Re: no, nezlobte se, ale...

No jo, jenže v situacích o kterých píšete je i padesát strašně nebezpečná rychlost, takže to vlastně předpisy stejně neřeší. Co je platný řidič, který projede obcí přesně padesát, včetně náměstí a zastávky autobusu plné lidí? To je snad lepší řidič, který jede 80 a přes náměstí 30, ne? A hádejte kdo zaplatí pokutu?

Pavel 22.7.2008 23:11

No pane docente,

Já jsem zase řidič z povolání a proto bych:

1. nařídil operovat v nemocnicích ve skafandrech.

2. -6. ještě něco vymyslím z toho oboru kterému vůbec nerozumím abych se Vám vyrovnal.

P.S.

Ještě nám poraďte kdo by měl trénovat národní fotbalový mančaft.

Luc 22.7.2008 22:51

Re: Re: Na zdivočelé čechůny nic neplatí!

A za decentni prekroceni rychlosti v obci o 16 km/h daji pokutu 30 EUR..... proste primereny trest. Ne buzerace jako u nas.

Rudý Baron 22.7.2008 22:45

no, nezlobte se, ale...

sotva jsem prohlédl dvě poslední strany diskuse, která už dlouho běží, vidím, že většina lidí je proti městské policii a potažmo ( možná právě proto, že je to poněkud zástupný objekt ) proti měření rychlosti vůbec.Jsem řidič ( jezdím už 29 let ), který se nebojí jet mimo limit, když to je bezpečné. Mám dobré auto, sice staré, ale po jeho opravách vím naprosto bezpečně, jestli dobrzdím nebo ne a tak teoreticky mohu na volné silnici zapomenout , že bych měl jet 90. V obci by si to mimo uzavřený okruh ( např. svodidly ) ovšem  neměl dovolovat nikdo. Nikdo nedokáže fyzikálně ošetřit situaci, kdy je překvapen nenadálým výskytem někoho, kdo mu před auto vletí. Brzdy nepomůžou!  Váží-li moje auto dvě tuny (Opel Omega) a jedu přesně padesát ( rychloměr ukazuje 54, nastaveno z výroby, pokud to nevíte, je to u většiny modernějších aut ), je moje brzdná dráha při okamžité reakci asi 8 až 9 metrů. Samozřejmě za sucha. Uvědomte si, že stačí, abyste tu okamžitou reakci neměli z libovolného důvodu ( např. zrovna čumíte na rádio nebo si zapalujete cigáro ) a prostě před přechodem s lidmi , nebo jen před obyčejným psíkem tulákem, který Vám z chodníku vletí před auto  prostě NEZASTAVÍTE. Fyzika je jen jedna, učím ji děti ( a matiku taky ) už 20 let.Učila mne v roce 1978 jezdit v autoškole žena a dodnes vděčím jejímu pojetí defenzivní jízdy. Kolika blbcům jsem za léta raději uhnul, než se s nimi srazil, ani nepočítám. Jenže dítě na přechodu na tohle prostě nemyslí a vletí tam i na červenou. Kdokoliv jede víc než těch padesát prostě nezabrzdí, když pdmínky NEBUDOU STANDARDNÍ. A v obci, kde pracuji, místní policie měří a vybírá. A jsou proslaveni a obdivováni, protože lidi se nebojí chodit po ulici a transferující řidiči kamionů se šinou pěkně padesát, protože se bojí...>-

Luc 22.7.2008 22:38

at prosim meri v obcich statni policie...

Jsem pro mereni rychlosti instituci, ktera to bude delat z duvodu zvysovani bezpecnosti a nikoliv plneni mestske kasy. Obecni policiste jsou obvykle neschopni, nevzdelani a zakomplexovani a vykonavaji svou cinnost tak, aby to bylo co nejjednodussi a nejefektivnejsi pro ne, pripadne pro pokladnu obce a nikoliv pro bezpecnost a plynulost provozu. Statni policii respektuji, pred mestskym straznikem si ale vzdy viditelne uplivnu.

Beldor 22.7.2008 22:13

Blbost..

Kazdy kdo ma par desitek tisic kilometru v "kolech" jako ja, vi ze o rychlosti prece bezpecnost na silnici neni.Bohuzel postihovani tech opravdu dulezitych a nebezpecnych prestupku ktere maji za vinu 95% nehod je tak slozite ,ze policajti se na nic jineho nez mereni rychlosti nezmuzou.Clovek jedouci 45km/s muze byt v obci 10x nebezpecnejsi nez clovek jedouci 60kou.

honzak 22.7.2008 21:02

Re: Re: Re: Re: Policejní stát...

čistě z fyzikálního hlediska má auto při 50 o cca 25% menší kinetickou energii. To mluví pro 50. Zato motory běžných vozů střední třídy tu 50 nechtějí na čtyřku brát. To mluví proti. A jak již bylo mnohokrát napsáno, slušný řidič pojede slušně i při 60, debil udělá problém i ve 40.

mndeo 22.7.2008 20:51

rychlost ?????

Městská a obecní policie nebyla zřízena proto,aby nahradila dopraváky,ale aby dohlížela na klid a pořádek v městech a obcích!

Pomých zkušenostech s měšťákama jsem nabyl dojmu,že si měřením rychlosti akorát ,,masírují svoje egoˇˇ,ale vyhlášku moc neznají.Pravda najdou se jedinci kteří ji znají,ale to je tak mizivé procento,že se ztratí mezi bandou omezenců !!

Učím v autoškole už 26 let,ale dát ,,komikůmˇˇ takové pravomoce,to je napováženou !!

Nomen 22.7.2008 19:37

To řízení nemocnice muší bejt dost sranda, když se tento Julínkův řiťoliz může zabývat takovými hovadinami...

Medák 22.7.2008 19:25

V době, kdy je značný nedostatek státních policistů..

a kolik je dostatečnej počet? Polovina všech občanů? Nebo třetina?

káma 22.7.2008 19:14

Re: Měření rychlosti - jako policista jsem proti

Nejsem policista,ale pamatuji si,k čemu byla kdysi městská policie zřízena.Od počátku se tvrdilo,že státní policisté na všechno nestačí a že tady na potírání drobné kriminality budou mít města svou policii.Jenže nabíraní uchazeči neuměli nic,takže kriminalita běžela dál a oni se dali na buzeraci řidičů.V podstatě je z nich teď městská dopravní policie.To je ale zbytečný luxus,lze je opravdu nahradit technicky,třeba semaforem,který ,když zjistí rychlého řidiče hodí červenou.

Pete 22.7.2008 18:56

V USA není jeden rychlostní limit, jednotlivé státy si rychlost upravují

sami. Obecně se dá říct, že na Východě je to převážně 55 mil, čím západnější tím rychlosti přibývá až na 75mil, Montana má rychlost dokonce neomezenou, žijí tam totiž asi 2 lidi na km2. Jezdil jsem hodně letos po západní Evropě a za týden jsem na cestách přes Švýcarsko, Francii, Holandsko, Německo viděl 3x policii. To jen na okraj toho, co se často vykládá tady, že represe je nutnost. Není, budou-li pravidla inteligentní, řidiči to pochopí a budou se jimi řídit. Naše silniční pravidla jsou socialisticky ubohá a proto jimi každý opovrhuje a neřídí se jimi. To je jak když máte blbýho šéfa. Jenže vysvětlujte to převážně blbým českým politikům.

Vážný 22.7.2008 18:50

Re: Jste vedle

A proč? Proč mám bojovat se systémem? S větrnými mlýny?

Vážný 22.7.2008 18:49

Re: USA u nás fungovat nebude

Výsledkem hledání uliček, místo konfrontace s mocí (prostě jsem potřeboval jet rychleji, kdo z vás někdy e ať první vypíše pokutový bloček) je pak neobyčejná česká schopnost vymýšlet úskoky stylu osoba blízká, odkládání rozhodnutí do roční lhůty...

Jedna nová: Přijdete po půl roku na předvolání (který šílenec neomezil lhůtu do kdy se musí ZAČÍT přestupkové konání), ukážou vám fotky z úsekového měření. No jo, ale co když jsem odvracel nehodu prostě tím, že jsem zrychlil, když se za mně na začátku úseku pověsil pitomec a nedodržoval bezpečný odstup 2 s. Nechcete mi říci, jak si to má člověk za 6 měsíců pamatovat. Ale určitě někdy to bylo, takže in dubio pro reo, v pochybnostech ve prospěch.

Vážný 22.7.2008 18:39

USA u nás fungovat nebude

V Čechách kde co nebude fungovat, protože česká mentalita je jiná. V USA je do dětí od mala vtloukáno, že autority jsou v podstatě správné, tu a tam mohou ujet, ale je dostatek prostředků se dobrat nápravy. Ovocem americké různorodosti a svobody a britské konzervativnosti a náboženské povrchosti je poměrně slušně zakořeněný názor, že zákon je dohoda lidí, nad kterou není a kterou je správné ctít. A nemá smysl se jí ve jménu mravních ideálů vzpírat (viz útlak černochů až do 60.let).

U nás nás učili rodiče, že všechny autority jsou pokrytci, něco se smí říkat doma a něco veřejně, že policista je v lepším případě idiot a v horším zločinec. Že je třeba si umět najít cestu... NAvíc tak nějak cítíme, že zákon je špatná norma, která je snad dobrá jako pracovní verze, ale je něco více než ona, zvláště naše svědomí a náš názor. (To je důsledek daleko větší náboženské, názorové a politické horlivosti.) Že vláda je převážně špatná (nebo nejméně špatná z možných), že tedy MÁM PRÁVO se jí vzepřít a k tomu použít rozumné (nebo nerozumné) prostředky. Navíc mnohde tento pocit je umocněn sitaucemi,kdy si zastupitelé prolobují 40 km/h na dálkové silnici v obci a u náměstí 30 km/h. Místo aby zaplatili obchvat, postavili zábradlí a semafor... Kdyby se platil obecní odvod ze snížené rychlosti na dálkových komunikacích, nebylo by to tak...

Navíc jsme extremisté. Všechno řešíme tvrdě nebo vůbec. V sousedním SRN je myslím do +14 km jakési napomenutí, fotka domů z Flensburku a složenka na cca 1000 Kč formou přestupkového příkazu - můžete se samozřejmě odvolat, ale proč? Každý radši zaplatí a když ne, strhnou mu to na vratkách daní. Pro šílence nad 15 km jsou pak body, přestupkové řízení. Body si lze ale odpracovat... Celé to stojí na teorii, že zákon se porušovat nemá, ale každý má někdy důvod a jet o 10 km navíc na dálnici, to se nosí i v USA... Tak proč to hrotit...

pavel 99 22.7.2008 18:28

Re: Re: Re: Policejní stát...

docela rád bych ten rozdíl porovnal s reakční dobou dobrého/špatného řidiče (s platným řidičským oprávněním), s vlivem kvalitních/nekvalitních (ovšem schválených) pneumatik, a s vlivem kvalitního (např. Audi) a nekvalitního (Š1000, Wartburg.....) brzdového systému - provozovaného v souladu s přílušnými předpisy.

Pokud si vzpomínám na jakési cvičné testy ještě na svazarmovském trenažéru, tak jenom reakční doba se lišila o více než 1,5 sekundy.

Jara London 22.7.2008 18:21

Re: Re: Re: Policejní stát...

Můžete dát odkaz na statistiky? Jinak je to, co jste napsal, jen bohapustým demagogickým blábolem.

Medák 22.7.2008 18:18

Re: Re: Re: Není o čem diskutovat

provedení značky,její velikost,barvu udává vyhláška

Jara London 22.7.2008 18:04

Vážený Velký Regulátore

nedávno jsem měl co dělat nedaleko Pardubic. Mám už s místními "měšťáky" své zkušenosti, takže se v těchto končinách pohybuji opatrně (v mezích zákona jezdím ostatně téměř vždy). Když na mě navíc blikl protijedoucí solidár, bylo jasno - ceduli s označením obce, cca 100 metrů od prvních domů, jsem míjel rychlostí 48 km/h. Jaké však bylo mé překvapení, když mě za první zatáčkou zastavili 4 "měšťáci" a s obligátním "Pane řidiči, víte, čeho jste se dopustil? Překročil jste rychlost v obci o více než 10 kilometrů v hodině!" po mě chtěli doklady a hned začali vypisovat pokutový blok. To mě nadzvedlo - byl jsem si jist, že od hranice obce jsem jel méně než 50 km/h. Odmítl jsem placení a požadoval fotografii mého "zločinu" a kalibrační protokol k měřiči rychlosti. Po striktní odpovědi, že na to nemám nárok, doprovázené výhružkou správního řízení s "jistotou 15000,- Kč" jsem bez dalšího vytáhl telefon a vytáčel číslo 158. Na posměšnou otázku "Voláte svému advokátovi?" jsem odvětil suše "Ne, státní policii a hodlám tady na vás podat žalobu pro křivé obvinění, vydírání a výhrůžky a navíc za porušení zákona o metrologii, kterého jset se dopustili odmítnutím předložení kalibračního protokolu k měřiči!". To pány viditelně vyvedlo z míry. Po slovech "Nebudeme to přece hrotit, podíváme se, třeba se kolega spletl!" jsem se konečně dostal k fotografii. Byl jsem to já. I ta rychlost seděla - 63 km/h. Co nesedělo, byla poloha vozidla - cca 20 m PŘED cedulí začátku obce. Přiznávám, nedotáhl jsem to. Opravdu jsem spěchal. Po roztrhání bločku, vymazání fotky a zapsání čísla vozidla a jmen dvou "takypolicistů" jsem s varováním, že o tomto incidentu už nechci nic slyšet, odjel k zákazníkovi, který mě už netrpělivě očekával. Nevím, kolik řidičů tam ten den takto "nachytali". Určitě jsem nebyl první. Uznávám férovku - přestoupím-li zákon, nechť na mě rameno spravedlnosti dopadne. Ale tohle nebyla férovka, nýbrž sviňárna. Proto si myslím, že měšťákům nepatří radary do rukou.