Petr 20.7.2008 22:23

Strýček Vik a spol. jsou proti Čunkovi jen slabým odvarem,

milionům z cesťáků může uvěřit jen trouba Čunkovy úrovně. Měl ale vůbec Čunek soukromé auto, když byl taková sociálka? Pokud by jezdil služebním, vydělal by jen pár desetikorun na stravném a to by ještě musel být hlady. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JF 20.7.2008 21:26

Re: Re: pár veršíků k pár poznámkám 2

Pátrala ta bystrá očka, zdali lhala radní kočka. Dělala jsem kávu ranní, za Jirkou sem přišla paní.  Ruce plné prašulí,  zrak mne nikdy nešulí. Na to Clifton neskočí,  do banky hned zaskočí. Teď prý lhářka zbledne, prachy z banky odpoledne.

Důkaz jasný tady ční, kauza není korupční.  Mirek volá Karlíkovi, ať všem honem poví: Odvoláme supů smečku, za případem dáme tečku.

Pisálkové to jsou ptáci, pustí uzdu fabulaci. Zda Šerloci slavní, mají důkaz hlavní.

Začnou pilně mlíti panty, jsou i jiné varianty. Zhurta paní ráno vstala, kačky z kasy vyhrabala. Nechcem tady žádný války,prachy šoupnu do obálky.Někomu to život zpestří, nový z banky vezmu ve tři. Načpak dělat další kličky,večer je dám do kasičky. Možná Pámbů nad obláčky, viděl kudy šly ty kačky.

Tak už jenom boží mlýny, rozsoudí ty lidské činy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JF 20.7.2008 21:24

Re: pár veršíků k pár poznámkám 1

Jednoho dne časně zrána, Čunek namích knížepána. Zvolal šéfík zelený: Už jsme z Jirky jeleni. Nejde aby úřad řídil, od lidovců břídil. Jen tu sedí, sčítá stovky, nechce zmizet ze Strakovky. By nedělal z lidí voly, kníže na něj pošle Krolly. Pýchou se dmou Holmesové, že vyšťourali věci nové. Neví jak to v Česku chodí, když se firmám kšeftík hodí. V Praze třeba leštit kliky, u kámošů z politiky. Sem tam z toho kápnou pětky, jenom na to nemít svědky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Brmboš 20.7.2008 17:48

Pane probuďte se.

Audit nemůže a nesmí nahrazovat naše zákony a povinnosti justice či policie.. Stručně řečeno mohl by každý, který někoho podvede, okrade nebo něco nezaplatí si nechat provést audit a soudům i celé justici se vysmát včetně policie. Audit si objednal pan kníže a jen pro něho má smysl. Jen on ví jaké bylo zadání a jaký měl být výsledek. Za to platil. Jestli nás někdo tahá za nos se my nedozvíme nikdy. Takovou fušeřinu jako je audit firmy Kroll není nutné ani komentovat a je sprosté to ještě vyvěšovat na net. Ale budiž je svoboda ovšem nikdo by neměl nutit lidi tomu věřit. Takto postupovat policie tak nemůže být odstíhán nikdo komu byla poskytnuta např. půjčka nebo něco ukradl. Rovina auditu a rovina trestní není stejná, jinak by jsme z této země udělali blázinec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hrad 20.7.2008 17:25

Re: Re: Re: Jemelík šílí

Čunek je čarodejnice? A kam lítá na Sabat? Kdo je jeho mistr Leonard(jednu nohu má prý jako koňské kopyto.). Prý se mu při audienci musí líbat "kloaka". P...., že ty nevěříš ani svým kalhotám. Jaké používáš šle?    

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hrad 20.7.2008 17:20

Re: Re: Jemelíku, vy byste potřeboval dva roky

Kapitáne, na lodi je díra. Běž makat ucpat díru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hrad 20.7.2008 17:18

Roním slzu?

Výsledky auditu agentury Kroll se podivně shodují s asi tři týdny starým prohlášením Jana Kellera. Stačilo mu k tom, aby monitoroval dlouhodobé vlivy silných zahraničních hráčů v této kotlině. Svoboda člověka spočívá v tom, že nelže, neučí lhát, a nenutí lži věřit. Za člověka si dosaďte: státu. Tak zase nevolnictví. Středověk se vrací, pouze v jiné škrabošce než měl v předcházejícím výstupu, takže hru již ani nepoznáváme. Stačí k tomu jen, aby sekera řezníka byla věnčena správným listím, potom uklidní důvěřivá hovada. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P 20.7.2008 14:46

Re: Re: Jemelík šílí

Váš odkaz jsem nečetl. Z jednoduchého důvodu, novinový článek není pro mne důkazem. Ani nejsem "rozumný člověk", protože jsem nezaznamenal zneužití sociálních dávek panem Č. Mohu vás ujistit, že tomu pánovi nestraním. Vadí mi ten hon na čarodějnice. Pokud by ČSSD lidovce potřebovala, obratem by se stal z Čunka symbol dokonalosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Haf 20.7.2008 1:11

Re: Bingo je v Reálu

Ostatní je balast a tady je původ nelegálních peněz i možný úplatek. A půl melounu bylo jen kapesný z celkový částky "provize " ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Haf 20.7.2008 1:09

Bingo je v Reálu

firma, která nebyla zvýhodněna při prodeji bytů a nakoupila za 137.- Kč m2 podlahové plochy od radnice jistě nebyla Čunkovi vděčná, když  obratem vydělala min 15 tis na metru bytu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr 20.7.2008 0:41

Re: Jemelík šílí

O tom, že Čunek vydělal statisíce pochybným způsobem a přitom zneužíval sociální dávky asi žádný rozumný člověk nepochybuje. Protože oponenty v diskusi považujete za zaujaté, přečtěte si rozhovor Čunkova spolustraníka Kalouska v LN - http://www.lidovky.cz/kroll-jsou-to-tajtrlici-0sw-/ln_rozhovory.asp?c=A080719_124837_ln_rozhovory_nev.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr 20.7.2008 0:16

Re: Re: Re: Myslím si

Zcela souhlasím, jeho nekompetentnost je očividná, nejen že nemá odpovídající vzdělání, ale prakticky ve všech situacích vypadá jak hlupák. Takže pro něj je úplně nejlepší, když se k ničemu nevyjadřuje, jak mu to nakonec i právníci poradili. Jeho vystupování je na úrovni starých aparátníků Jakeše nebo Bilaka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nemo 19.7.2008 23:23

Re: Re: Myslím si

Ale jestli je Čunek pouze mřenka, to ho snad nekvalifikuje aby byl ve vrcholné politice.

Jestli si ho nějaká strana zvolila za předsedu, tak o ní něco vypovídá. Ať si zvolí třeba Balzebuba. Ale aby byl ministr mojí republiky, to odmítám.

Podobně i další šíbrové.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr 19.7.2008 23:09

Re: Myslím si

Čunek je mezi podvodníky pouze mřenka, ty velké ryby je nutné hledat mezi tuneláři z Klausovy éry, bratra Kalouska, "sympaťáka" Grosse a podobná esa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AndyO 19.7.2008 21:20

Re: Re: Jemelíku, vy byste potřeboval dva roky

nikoliv, Nemo. Nesnažte se argumentovat takhle hloupě.

Dva roky jakékoliv fyzické práce. Pokud někdo věnuje tolik času rozboru hry, zjevně ho nevěnuje ničemu užitečnému.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nemo 19.7.2008 21:07

Re: Jemelíku, vy byste potřeboval dva roky

Myslíte dva roky dělat horníka v uranových dolech? Vzpomínám si, že to už tady jednou bylo.

Dějiny se opakují po spirále.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P 19.7.2008 20:36

Jemelík šílí

senát vydal Čunka jen k prověření úplatku. Tam se státní zástupci i Kroll shodli, že je to nesmysl. Policie vyštřovala i to, k čemu neměla povolení senátu. "Náhodou" se části spisů dostávali do tisku, aby způsobily pád vlády. Někdo se pokusil vytěžit tyto další informace. V novinách se objevovaly zprávy o zneužívání sociálních dávek. Ti co psali tyto články buď byli úplní právní blbci, nebo předpokládali, že jejich čtenáři jsou úplní hlupáci. Překvapilo mne, kolik lidí jim uvěřilo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rolen 19.7.2008 19:26

Re: Myslím si

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rolen 19.7.2008 19:25

zpoždění Urbanové

Zpoždění Urbanové není o nic podivnější než třeba protiřečící si výroky Čunka. Třeba prostě akceptovala korupci u politika místního formátu a ne u místopředsedy vlády Třeba si myslela, že žalobou na místního politika (o kterého se média nezajímají) ničeho nedosáhne...místní mafie by byla silnější. Ale Čunka jako místopředsedu by sestřelit mohla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AndyO 19.7.2008 18:37

Jemelíku, vy byste potřeboval dva roky

dělat horníka, abyste se konečně vykašlal na plané žvásty o Čunkovi a věnoval se skutečné práci. To vaše přežvykování už stokrát semletého je nuda a zabírá to tu místo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AndyO 19.7.2008 18:36

Re: Celý případ Čunek

vaše otázka je chybná, vyžaduje totiž srovnávání nesrovnatelného. U jednoho morální vlastnosti, u druhého důsledky vlády- vždyť vy víte kulový, jací byli komunističtí předchůdci. Pokud jste s nimi nechodil na hony a neseděl na schůzích, nic jste se o nich nedozvěděl- ani pravdu, ani stav páteře, nic.

Takže se ptejte tak, aby bylo možné srovnání v tématu a čase- čím se vůbec liší od socialistů a komunistů dnes?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

karel.smíchov 19.7.2008 18:07

Re: Pár poznámek

Mě stále chybí  otázka proč  bývalý ministr  z Prahy podal trest. oznámení na p.Čunka  ,jak

se k tomu dostal, odkud měl informace co se děje v  Vsetíně

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nemo 19.7.2008 14:43

Re: No vždyť říkám, že si měl Švarc najmout bývalé estébáky

On byl někdy hrabě?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pozorovatel 19.7.2008 14:07

Myslím si

Myslím si, že Čunek představuje běžného politika na komunální úrovni včetně hodnoty těch úplatků a cestovních náhrad, jen to trochu přehnal se sociálními dávkami, což je, jak už padlo chucpe. Ale hlavní problém Čunka je jinde, když už se tlačím do vrcholové politiky musím taky umět lhát na úrovni. Srovnejme si blekotání a neustálé měnění odpovědí Čunka s projevy takového Kalouska. Za tím se skrývají řádově o třídu vyšší finanční nesrovnalosti na ministerstvu obrany včetně pověstných padáků a jak to Kalousek suverénně a s přehledem zvládá. To je ten skutečný rozdíl mezi vrcholovým politikem a okresním žabařem.....A Kalousek to zvládá sám, Čunek k tomu potřebuje Veseckou, Kučeru, Salichova, Topolánka, Burslíka a nakonec vlastně i samotného Kalouska.......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr 19.7.2008 13:26

No vždyť říkám, že si měl Švarc najmout bývalé estébáky

anebo staré rakouské policajty. Ti by už na Čunkovi něco našli, co by panu hraběti víc vyhovovalo. Teď už nevěří ani těm, co si sám vybral, není to trochu mentální problém? Možná, že bychom se měli pro změnu podívat na jeho hraběcí titul: pokud vím, v Čechách už hraběcí tituly neplatí - může zde vůbec legálně ten titul nosit? I když, po pravdě řečenoi, pravý hrabě by asi nepodkopával vládu, ve které sedí . . .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

nezaujatý 19.7.2008 13:06

Re: Vždyť je to Urbanová - první nevinně odsouzená justiční mafií od roku 1989

To je snad hlavní závěr z auditu firmy Kroll.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bzik 19.7.2008 12:54

Vždyť je to úplně jedno

Neschopnost politického, policejního a soudního aparátu se chaoticky doplňuje s jakýmsi výstupem party Martinů Tomsů. Z daní platíme státní aparát, který se není schopný se dohodnout, jestli vůbec půl mega o kterém se tak mluví vůbec existuje.

Za výsledek není nikdo odpovědný, tož co. Na druhou stranu - je vůbec ještě někdo zvědavý na žvanění politiků, soudců, policajtů, prokurátorů?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

janoryna 19.7.2008 12:52

ještě že máme čunka. nebylo by o čem psát. lze tak názorně

dokázat, že u nás někomu korupcejen tak neprojde. jen považte, celých 50 tisíc ! to, že tu jsou stomilonové kauzy, že i jiní politici mají neobjasněné milióny nikoho nezajímá. ať je to s čunkem jak chce, čunek je v každém případě obětní beránek a kouřovou clonou pro ututlání větších kauz.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

doktor 19.7.2008 11:29

Celý případ Čunek

by nestál za zmínku, kdyby jakoby mimochodem naukázal, jak katastrofální morálkou se řídí naši politikové (včetně premiéra Topolánka,  ministra Schwarzenberga, samotného Čunka, který už dva roky nedělá nic jiného, než že soustavně lže, a zcela bezpáteřního multiministra Kalouska), naše justice (vyznamenal se zvláště příležitostný básník Salichov) i naše policie. Čím se všichni vůbec liší od svých komunistických předchůdců?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jm 19.7.2008 11:16

Re: Detektivové si nepoložili i otázku,kdo to všechno připravil?

MILÍ ASTONÍCI - je vám příznačné, že nerozeznáte význam sdělení:"....Čunkovy příjmy z cestovních náhrad jsou pro nás překvapivé...." , "....prozkoumali jsme vše, mimo 700 stran ze 4000..."  Tedy že Finanční úřady mohou dopočítat korupční platby. Že nejméně ze 17,5% chybejícíh listin se máme nárok mýlit ! Našlo se tedy to, co nalezeno být mělo. To s pomocí chybějících listin.  Ke spokojenosti zadávajícího knížete Schwarzenberka, k radosti zúčastněných  a k jásotu pitomýrů všech barev.

• reagovat
• nahlásit příspěvek