Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Energetická krize
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Hans. 6.8.2008 8:51Re: Re: To je všechno hezký. Jenže 3/4 voličů jsou nevzdělaní blbci. Co s tím? Změnit volební právo? Množství voličů k různým volbám (senátní, parlamentní, krajské a místní) je doposud na nízké úrovni, bylo by třeba nenasilnou, rozumnou formou toto množství zvýšit o cca 15%, a některé problémy by byly tytam. |
|
|
Hans. 6.8.2008 8:40Re: Re: Energetická krize? Jak kde a jak pro koho. Když dojde uran, je tady obrovská možnost přeměny jaderných náloží pro JE, a pokud dojde uran, je tady thorium na cca tisíce let (viz wikipedie). |
|
|
Hansus. 4.8.2008 11:08Jaderná energie. Máte pravdu v tomto článku, plně s Vámi souhlasím, a doufám, že lidský rozum vědců a odborníků nás ochrání před mylnými názory mnoha lidí. kteří to z naší společností (státem) myslí dobře. Tekutých a plynných uhlovodíků z bohatství země bude ubývat, něco bychom měli ponechat dětem našich dětí, jaderná energetika (oba dva principy) by nám měla zajistit energetickou bezpečnost i při vyšším využití elektrické energie u nás, postupně elektrifikovat veškeré tratě, nahradit autobusovou dopravu v okolí velkých měst trolejbusy, nebo tramvajemi, postavit nové elektrifikované trati železniční pro nákladní dopravu, náhrada zemního plynu v domácnostech za elektřinu (postupně) a podobně. Pak případná výroba H2 pro pohon automobilů. A k tomu je zapotřebí velké množství této energie. Přeji !Dobrý den." |
|
|
Karel Novák 26.7.2008 17:31Re: Řešení by tady bylo - minulost ukázala že toto je pitomost Takovéto názory se objevují pravidlně, nejznámější je asi Malthus. Nikdy tyto předpovědi nevyšli !! Moderní bláboly na stejné téma jsou: udržitelný rozvoj, ekologická stopa, docházející ropa, globální ochlazení, globální oteoplení a pod. Nikdy se nic z podobných pčedpovědí neuskutečnilo. Pouze se tím potvrzuji duševní omezenost autorů. Je totiž mnohem jednodušší opsat staré téma než vymyslet něco skutečného. Zelený je strom života a šedivá teorie, tak nějak to řekl někdo myšlenkově skutečně potentní. |
|
|
Stoura 17.7.2008 23:39Re: Re: Re: Re: Zastavila mne onehdy agitační hlídka Hnutí DUHA u metra na Chodově.... Na příkladech jsem se snažil ukázat, že někdy je sporné, jesytli není lepší to nic nedělání než obětavá činnost. Je lepší se betonovat se ke kolejím, nebo nechat recyklovat jaderné palivo? Dělali aktivisté, kteří chránili kůrovce před lesníky záslužnou věc, nebo škodili Šumavě? |
|
|
ZocelenyDrapalik 17.7.2008 11:37Re: Re: Re: Zastavila mne onehdy agitační hlídka Hnutí DUHA u metra na Chodově.... Jiste. Ale to jsou dilemata o uroven nize nez rozhodnuti zda je lepsi pomoci alespon necemu, nebo kaslat na vse. Ospravedlneni vychytralych - kdyz nemuzu vyresit vsechny problemy sveta, kaslu na jakoukoliv snahu. Pan kolega poucku aplikoval primo ukazkove. |
|
|
Stoura 17.7.2008 2:53Re: Re: Zastavila mne onehdy agitační hlídka Hnutí DUHA u metra na Chodově.... Oni obvykle nejen nevědí kolik váží, ale ani jak je přesně zapojen v ekosystému. Je tam vůbec k něčemu? K čemu? A máme chránit všechny tvory? nebo jen některé? proč? Připomněl bych třeba evropskou krysu, která je na pokraji vyhubení, vytlačena cizáckým potkanem. A s ní je prakticky vyhuben i její, v našem ekosystému kdysi tak hojný a oblíbený mor. Proč chránit rysa ne ne krysu? Kde je důvod? A nebylo by lepší třeba chránit orla nebo hubit bolševník? Obětavost je moc prima věc. Využitelná i zneužitelná. Člověk by měl vědět pokud možno co nejpřesněji k čemu jeho obětavost slouží a jak ji co nejefektivněji napřít, aby nevedla k horším výsledkům. Osobně jsem se angažoval při různých podobných akcích a objeví se spousta dilemat - je lepší umělý historický rybník z 18. století, nebo prales, který tam byl před tím a začal znovu vznikat? Má být v bývalém lomu holá skála nebo nepůvodní nalétlá borovice černá? Kolik chráněných medvědů a vlků snesou slovenské hory? |
|
|
ZocelenyDrapalik 16.7.2008 21:17Re: Zastavila mne onehdy agitační hlídka Hnutí DUHA u metra na Chodově.... Jo jo. Chteli chranit rysa a nevedeli kolik vazi. Za to si zaslouzili poznat Vasi intelektualni prevahu. Vy treba vite kolik vazi rys, ale pro jeho zachranu jste nehnul prstem. Ja teda taky netusim jakou cislovku strelit na chytrou otazku - kolik vazi rys, protoze ani netusim, kolik vazi nas pes, ktereho mam denne na ocich. Myslim, ze chranit rys se da i bez znalosti vami pozadovaneho numera. Takze na prosbu, udelejte neco pro rysa jste radeji hledal, jak zadatele dostat do uzkych, hlavne aby se neukazalo, ze vy pro to nehodlate udelat nic. Cili ten ktery tam byl za trubku jste byl vy. Holt mladi disponuje mene vedomostmi ale o to vetsi obetavosti. Ale nekolik setkani s takovymi jako vy je nepochybne z jejich obetavost vyleci. |
|
|
Ludva 16.7.2008 18:10Řešení by tady bylo V principu jsou všechny ekologické problémy způsobené přelidněním. Před 50 ti lety tady žila polovina lidí, za Krista asi 300 miliónů. Nekontrolovaná porodnost nepovede k ničemu dobrému. Pouze k apokalypse, jestli začnou chybět zdroje. Antikoncepce by udělala více práce než stovky Kjótských protokolů. Kolik z nás je schopno zajistit svoji životní úroveň deseti dětem ? |
|
|
Kerr 16.7.2008 16:14Jadro jedinym zdrojem energie? Jak ziskat energii? Nechte padat hmotu na rotujici cernou diru ... zeptejte se sira R. Penrose co je zdrojem energie kvazaru :-)
|
|
|
Stoura 15.7.2008 22:01Re: Re: Zastavila mne onehdy agitační hlídka Hnutí DUHA u metra na Chodově.... Ale ono se diskutovat dá. S Jehovisty i Duhisty. Pokud jsem jim kladl chvíli otázky podepřené tvrdými fakty, případně na jejich otázky dávat faktické odpovědi (odlišné od těch, které měli naučené) obvykle po půlhodině utekli. Ale někteří alespoň začali pochybovat. Důležité je netlačit na pilu moc, ale v klidu jim oponovat na dát materiál k ověření a přemýšlení. Proti demagogům se o moc jinak bojovat nedá. Násilí jen utvrdí jejich ovečky ve víře. |
|
|
etan 15.7.2008 21:50Re: Zastavila mne onehdy agitační hlídka Hnutí DUHA u metra na Chodově.... Clovece, to je jako kdybyste se pokousel racionalne diskutovat s Jehovisty! Hnuti Duha, Greenpeace a podobne spolky jsou proste sektari kterym nekdo nalil do hlavy nesmysly a oni je ted papouskuji. Diskuse je zbytecna - potrebovali by spis klackem po kebuli, aby se jim v ni zase rozsvitilo |
|
|
Kvetla 15.7.2008 21:01Zastavila mne onehdy agitační hlídka Hnutí DUHA u metra na Chodově.... Byli tři,s propagačními materiály.Nechci konkretizovat,abych je neshodil.Horovali pro ochranu rysa,ale kolik cca váží dospělý kus nevěděli.Neuměle uhnuli hovot na vodní,sluneční a větrné elektrárny.Dělal jsem blba a ptal se,jestli by mi mohli porovnat,za jak dlouho od spuštění lze přifázovat tyhle ,oproti klasickým uhelným,nebo jaderným.Nevěděli o co jde.Tak jsem se jich poptal,jestli je nemrzí,že jim někdo,využívajíc jejich mládí a nezkušenost,vymývá mozek a nutí je papouškovat věty,kterým evidentně nehoví. Bohužel,tohle jsou jejich věrní voliči. |
|
|
loiz 15.7.2008 20:47Re: Energetická krize? Jak kde a jak pro koho. Uran jeste par milionu let nedojde. http://www-formal.stanford.edu/jmc/progress/cohen.html |
|
|
Kvetla 15.7.2008 20:34Re: Vaše strašení je infantilní - z hlediska lidí se "něco stalo" pouze v Černobylu
|
|
|
Kvetla 15.7.2008 20:27Re: Re: Re: Napsal jsem to mnohokrát a musím to opakovat JÓ,ten drogovej trojúhelník u melounů, asi jedinné co funguje. |
|
|
David 15.7.2008 20:03Slunce došlo - každý večer A pokud si nesvítíš loučí, tak jen díky tebou poplivávané energetice postavené na uhlí a jádru. A sníš-li o nízkoenergetických budovách, které přes noc vydrží s teplem akumulovaným přes den, tak to jen těžko funguje pro masovou výstavbu (ať do výšky či do šířky) a rozhodně ne pro výrobu a dopravu. A já si rád vajíčka č řízek osmažím i po západu slunce, kdy jaksi-taksi "solární pánvička" nejede. Ostatně - jak smažíš řízky ty? Na tom odporném plynu či elektřině - nebo nějakou "solární pánvičkou"? A nezapomeň ty zelený mozečku - největší spotřeba energie není rezidenční sektor, ale výroba. To, co nám ve svých důsledcích zajišťuje zásadně lepší žití, než v zemědělských komunách Rudých Khmérů. P.S. Zejména uranu je na hodně dlouho dopředu - zásadně déle, než lze i při největším pesimismu očekávat nové technologie spotřebovávající současné "vyhořelé" palivo, jadernou fůzi a dašlí technologie; resp. ekonomicky-rentabilní dovoz surovin z okolních planet. |
|
|
Honza42 15.7.2008 17:57Re: Re: Re: Re: Napsal jsem to mnohokrát a musím to opakovat
|
|
|
honzak 15.7.2008 17:37Re: Re: Re: Napsal jsem to mnohokrát a musím to opakovat s tím nesouhlasím! Motykou by se popravil sám. |
|
|
vita 15.7.2008 16:41Elita nepřežije. KaždVšechny revoluce, zejména ty obzvláště krvavé, požerou svoje děti. Příklady Velké francouzské nebo Velké Říjnové to ukazují zřetelně, ale nejen tyto. Nakonec zvítězí (přežije) ten nejpragmatičtější, nejoportunističtější, nejflexibilnější - a to elity vedoucí revoluce nebývají. Robespierre nebyl elitou revoluce - natož pánové z Direktoria. Stalin byl poměrně zanedbatelný málo vzdělaný revolucionář ve srovnání, s Trockým, Zinověvem, Kameněvem,... Pardon - zapomněl jsem další vlastnosti - nejbezohlednější, nejkrutější, nejparanoidnější... Ani to elity revoluce nebývají. Zato vítězové... |
|
|
Historik 15.7.2008 15:58Re: Re: Napsal jsem to mnohokrát a musím to opakovat Mladého Stropnického si lze představit jak v řadách rudozelených Khmerů popravuje v Kambodži 70 let odsouzence bodálem či motykou. Jeho "ideály" se od těch Pol Potových příliš neliší. |
|
|
mira 15.7.2008 15:34Skvělý článek. Je zbytečné k němu v diskusi lepit zmínky o ČEZu a Temelínu, poněvadž jde o obecná elementární fakta. Jsou-li mezi zelenými kriticky uvažující lidé, mají o čem přemýšlet. |
|
|
vašek 15.7.2008 15:07mám dotaz nastátní zastupitelsví Nemá být náhodou Stropnický žaluván za šíření poplašných zpráv? Jsem tím téměř jistý. |
|
|
honzak 15.7.2008 13:51Re: Napsal jsem to mnohokrát a musím to opakovat Tak, tak. Zatím se za podporu JE neupaluje, ale co není, může být. Mladej stropnickej v kápi u hranice není až tak absurdní představa. |
|
|
Šnek 15.7.2008 13:36Re: Re: Pane Janouch ... Selský Rozume, už před než deseti lety skupovali Japonci v Evropě vyhořelé palivo. To si pak, za asistence Greenpeace, odvezli do své vlasti. Že to udělali pro zisk, je snad jasné. |
|
|
Pete Brich 15.7.2008 13:22qwert je zřejmě zelený mozek, politruk u zeleného Khmeru. PB |
|
|
JaS 15.7.2008 13:15Re: Vaše strašení je infantilní - z hlediska lidí se "něco stalo" pouze v Černobylu Zelení taky nikde nemluví o tom, že odpad z uhelných elektráren je radioaktivní - to není nebezpečí havárie, to je realita, slálé doplňování. |
|
|
Jimmy Keen 15.7.2008 13:06Napsal jsem to mnohokrát a musím to opakovat Jaderná energie je zelenými odmítána proto, že řeší problém, který oni pokládají v současné civilizaci za nevyřešitelný. Podle nich lidstvo spěje do katastrofy a jediné východisko je skromnost, úspory, konec automobilů, globalizace, obchodu až po ten slavný návrat k samozásobitelským komunám a fyzicky náročnému zemědělství. Ergo víra, že současná civilizace se řítí do propasti. A na to nahánějí věřící. A pak se najde něco, co tuto teorii nabourá ať už jaderná enenergetika či GMO plodiny apod. Těžko nahánět věřící s myšlenkou konce světa, pokud se nebudou držet mých myšlenek, když konec světa jaksi nepřijde. Takže to je ten pravý důvod, proč zelení tak bojují proti všemu, co by mohlo konec světa v jejich podání oddálit. Že přitom nacházejí dosti lidí alternativně inteligentních, kteří jim na to skočí, je už jiná otázka. |
|
|
Trotl 15.7.2008 13:05Re: Re: genialně jednoduché, ale špatné řešení No, poněkud bych s vámi nesouhlasil. Státní zaměstanci jsou placeni z daní, tedy ani žádnou daň nemouhou odvádět, protože nic nevytváří. Příměr pekaře moc nesedí. protože pekař nepotřebuje ke své práci úředníka, ale úředník pekaře vždy. Služby státu přes úředníka jsou do určité míry sice nutné, ale má o nich rozhodovat tvůrce daně. Nikoliv úředník, jak je dnes běžné. Proto by neměli mít státní zaměstnanci volební právo a to již i zdůvodů, které jste sám naznačil. |
|
|
Honza 15.7.2008 12:43Re: Re: Re: Pane Janouch ... nemějte starost, tuhle triviálnost pan Janouch zcela jistě zná. Když už, tak jste mohl myšlenku rozvinout tak, že i ten uran na Zemi vznikl slučováním v nějaké té prahvězdě. |
