Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGETIKA: Možnosti pro hlavní zdroje energie u nás
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Stoura 18.7.2008 9:53Re: Další počítání No - trochu přeháníte. Na vytěžení tuny uhlí ho padne navíc jen zhruba 200-500 kg. ALe i tak je hloupost pálit krajinu ve velkém podo kotli. |
|
|
Tis 18.7.2008 8:32Další počítání Na to, aby se použila 1 tuna uhlí na výrobu elektřiny se spotřebují 2 tuny uhlí na těžbu, dopravu atd. Při cca 2,5% síry v uhlí se na odíření spotřebuje 30 kg vápence a vznikne 106 kg sádry a 13kg CO2 . Rozemíláme Český kras a zagybsováváme Severní Čechy. |
|
|
emersonskej 12.7.2008 10:53Teda to je fakt divný... ... takhle kacířskej článek a Zíma se ozve jenom jednou...... |
|
|
bojinek 11.7.2008 23:45Re: Re: Re: Re: Re: Re: energetika Knezna Bozena prala v potoce |
|
|
Talián 11.7.2008 21:40Re: Re: Re: energetika Protože jsem od toho nebyl daleko, tak ta jaderná výtopna v Plzni nevycházela ekonomicky a proto také se nestaví ani jinde. Pokud dokážeme vyrábět levně vodík pomocí vysokoteplotních reaktorů ( a na tom se pracuje ), je výhodnější ho využít pro syntézu uhlovodíkových sloučenin, které se lépe a bezpečněji skladují a používají - například metan, metylalkohol, parafinový olej a další. Existují studie a laboratorní zařízení, které rozkladem plastů na jednodušší uhlovodíky a postupnou syntézou vyrobí opět použitelnou hořlavou kapalinu. Zatím je to drahé. |
|
|
Talián 11.7.2008 21:24Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: energetika Podle údajů ze stránek D. Křížka ( Minitransat ), stačí solární panel námořní jachty na GPS navigaci a omezeně na satelitní telefon. Baterie je nutností. Turistické jachty buď dobíjí za jízdy na motor, nebo připojením na zdroje v kotvišti. Větší baterie nutností. Viz nabídky půjčoven jachet. Je to podobné jako s obytným přívěsem. |
|
|
Talián 11.7.2008 21:15Re: Jednoznačně na jádru a decentralizovaně. Pro místní potřeby je optimální 50 ÷ 100MWe, s odběrem páry pro lokální potřebu vytápění. Dnešní technologie umožňují tyto odběry využít také pro chladírenství. Snadná regulovatelnost malých zdrojů a rychlost náběhu je umožňuje využít pro špičkovací dodávky za vyšší ceny. Takový zdroj má například Plzeň. |
|
|
Talián 11.7.2008 21:10Re: Wagner jede! Vždycky mě těší číst příspěvek, který je věcný, srozumitelný a pravdivý. Přeji autorovi pevné nervy a zdraví v konfliktu s hlupáky a fanatiky. Pokud mohu prosit tak o trochu podrobností o technologickém vývoji v oblasti JE, jak je zmiňujete v textu. |
|
|
Skoroprduch 11.7.2008 17:55Re: Re: Pane Wagner, vy blbnete, jako včera pan Nejedlý, Dovoluji si upozornit na drobný detail. Pokud vím tak Týn je vytápěn teplovodem a Budějovice používají parní systém. Dovedu si představit rozkopané Budějovice kde se mění kompletně rozvody. Ono vyměnit 160 km rozvodů nebude asi levné a jednoduché. Jinak nevím nic o novém kotli jsou zde pouze kotle rekonstruované. |
|
|
zdeněk 11.7.2008 17:18utahování kohoutků! http://www.novinky.cz/clanek/144811-rusko-prudce-snizilo-dodavky-ropy-do-ceska.html |
|
|
k 11.7.2008 16:49Re: Pane Wagner, vy blbnete, jako včera pan Nejedlý, teplarenska soustava temelina byla obetovana na oltar zelene politiky. Pro bezpecne vytapeni potrebujete minimalne tri reaktory. - kazdy ma pravidelne odstavky, a kdyz ten druhy v te dobe vypadne, neni cim vytapet. proto maji budejce a dalsi mesta v jiznich cechach jine vytapeni nez Te,elina |
|
|
PetrK 11.7.2008 16:41Bravo, pane Wagnere, dlouhé roky jsem dělal v energetice a Váš příspěvek považuji za velice srozumirelný - ale ne pro Zimy, Bursíky, matky Kuchty, zaprodance Pawlowce (viz jeho dnešní blábol v MFD) a jim podobné. |
|
|
delfin 11.7.2008 16:20Re: rozsireni JETE A safra, je to tu 2x |
|
|
LP 11.7.2008 15:31Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: energetika U toho Orlíku by mne zajímalo: - jak máte zajištěnu elektřinu na dobu, kdy nesvítí slunce (tj. zda jste v noci schopni rozsvítit žárovku)? - jak je zajištěno vytápění v zimě (nebo v zimě není chata v provozu)? - ekonomická kalkulace, tj. kolik Vás stoji jeden kW? |
|
|
R. 11.7.2008 14:47Wagner jede! Pane autore, diky Vam za vytrvalou snahu v boji proti hlouposti v krajich ceskych i moravskych |
Priznam se, ze zacinam mit problem reagovat slusne na nektere diskutujici, na M.Zimu pak zvlaste. A to se povazuji za tolerantniho cloveka.|
|
delfin 11.7.2008 14:40rozsireni JETE Tak koukam, ze CEZ podal na MZP zadost o EIA rozsireni JETE ... |
|
|
Stoura 11.7.2008 14:14Re: Pane Wagner, vy blbnete, jako včera pan Nejedlý, No - ony snahy byly. Jenže třeba Budějovice si právě postavily kotelnu na fosilní paliva, která by se jim při dotažení teplovodu z Temelína nezaplatila. Tak zastupitelé přívod tepla z Temelína zasabotovali. Teplárensky se Temelín využívá v Týnu nad Vltavou. |
|
|
Stoura 11.7.2008 14:11Re: Re: energetika No - s tou cenou bych až tak optimistický nebyl. Sklady vodíku - drahé. Výroba vodíku: neefektivní. Ježdění na vodík má v nejlepším případě (palivové články) účinnost 50%, p5i spalovac9m motoru na vodík jen asi 20%. To už jsou akumulátory lepší. (účinností mám na mysli celý cyklus voda+ proud -> vodík -> voda + práce). Vytápění vodíkem je energeticky už úplná pitomost - to se už vyplatí regulovat tiu jadernou elektrárnu, o stavbě teplovodů ani nemluvě. Jaderná alektrárna využije uvolněné teplo z uranu jen z 30%. takže ty účinnosti ještě vydělte třemi. Obecně je výroba tepla z elektřiny dost nevýhodná. Vodík to jenom zhorší. To už le lepší jaderná teplárna (kterou mimochodem předchůdci Zelených slavně zarazili v Plzni.) |
|
|
delfin 11.7.2008 14:09rozsireni JETE Tak koukam, ze CEZ podal na MZP zadost o EIA rozsireni JETE ... |
|
|
Jura Jurax 11.7.2008 13:52Re: Re: Re: Re: Re: Předpovědi a zápovědi. No, s tou obavou o koryta máte jistě pravdu - ale jinak ne. Reálně jakákoliv jiná vláda jsou v reálu oranžgutani a komančové, eventuálně oranžgutani s tichou podporou komančů v koalici s lidovci, co se ad maiorem Dei gloriam a kvůli korytům přimknou i k ďáblu. Ono problém JE je jen jeden z mnoha - další jsou třeba reformy zdravotnictví, důchodů, berní - a na větší přerozdělování, aby si oranžgutani mohli kupovat hlasy za moje prachy opravdu nejsem zvědavý. A na námluvy s Ruskem po vzoru socanů taky ne. |
|
|
rdu 11.7.2008 13:47Re: energetika Já bych si to dovolil ještě maličko vylepšit. Jaderné elektrárny samozřejmě postavit, a to co nejvíc. Pojedou trvale na plný výkon, protože tak je to nejvýhodnější. Při poklesu spotřeby se zbývající výkon použije na výrobu vodíku. Na vodík budou jezdit auta a vytápět se domy. Produkce CO2, prachu, síry a dalších fujtajblů = 0. Cena nízká. Soběstačnost v energiích výborná. |
|
|
ladik53 11.7.2008 13:17Re: Re: Re: Re: Předpovědi a zápovědi. Jestli to berete takhle, no tak nás potěš Pánbů. Ani současní trotli se nedokážou zbavit strachu. Co když to zelení udělají a my budeme bez koryt. A tak raději bez elektriky a vize, hlavně, že máme komise. Troufám si tvrdit, že jakákoliv vláda místo této nezodpovědné bandy by byla lepší. Nejlépe Zeman s Atomovým dědkem a v tu ránu je Temelín dostavěn. |
|
|
honzak 11.7.2008 13:05Re: Bursíkova Zelená církev to vidí jinak... ten plurál je majesticus, nebo myslí sebe a kačenu? |
|
|
Ladislav N. / ČTK 11.7.2008 12:52Bursíkova Zelená církev to vidí jinak... Bursík: V nové klimatické politice nebude prostor pro rozvoj jádra "Stávající (jaderné) elektrárny Temelín a Dukovany jsou pro nás konstantami, nepočítáme s dalšími," řekl Bursík. ... |
|
|
honzak 11.7.2008 12:27Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: energetika pán patrně nikdy nepral sám v automatické pračce, že? Jeden z fíglů je ten, že při postupném ohřívání se vyplavuje různá špína. Vhodíte-li špinavé prádlo do horké vody, tak se bílkoviny ze špíny srazí a zůstanou v tom prádle.... Ten motorgenerátor za 2 400 dá kolik výkonu? 750W? Nebo celý 1 kW? Ta baterie u solárního zdroje vydrřž kolik nabíjecích / vybíjecích cyklů? jakou má kapacitu v Ah? |
|
|
honzak 11.7.2008 12:22Re: Jednoznačně na jádru a decentralizovaně. "menší elektrárna" má jaký výkon? Čím je poháněná? |
|
|
Jura Jurax 11.7.2008 12:16Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: energetika Hm, co je to ten za 2400 pořídíme el.generátor pro špičkový provoz - nemáte snad na mysli vysoce úsporný ryze ekologický spalovací motorek? A cena od 20000 - kolik je to tedy reálně (ono od 20000 je taky meloun, že), jaké jsou náklady na provoz, co rozumíte pod pojmem úsporný provoz svícení, televize malé, počítače - kolik do světla, jak velkou televizi a počítač jak dlouho, ten sporák asi elektrický nebude, leč automatická pračka byť bez ohřevu nejspíš nebude na kliku ... jak dlouho to funguje na baterky ... jistě - tohle je řešení na chalupu, kde se lze uskromnit, jsme tam přes léto a nevede tam elektřina a přístup je výhradně po kozí stezce pěšky ... |
|
|
Jura Jurax 11.7.2008 12:07Re: Re: Re: Re: energetika
ale kolem budou kroužit novinářové oblbení zelenými khmery a budou to v magazínech i v TV ukazovat v barvách, jak ouplně každý může ekologicky a levně žít, jen trošku chtít a cítít s přírodou - vždyť sluníčko svítí a větřík přece fouká grátis, jak každý ví |
|
|
Fransoa 11.7.2008 12:04Re: Re: Re: Re: Re: Re: energetika Vážení, půjdeme do příkladů,v globusu zakoupíme za cenu od 20000 kompletní solární zdroj i s baterií postačují pro úsporný provoz svícení, televize malé, počítače, za 2400 pořídíme el.generátor pro špičkový provoz, sporák s vložkou ohřeje vodu pro aut.pračku a vyrobí teplo i uvaří se něm jídlo. Toto je jen příklad že řešení existuje, ale k tomu je nutné vlastní rozhodnutí pro úspory . Fransoa |
|
|
Jura Jurax 11.7.2008 12:03Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: energetika No, námořní jachta nebo chatka a rodinný domek či jen byt mají asi rozdílnou spotřebu elektrické energie, nejspíš řádově, že ano, Fransoa? Nemohu se ubránit, dojmu, že poněkud s odpuštěním demagogicky kecáte bez znalosti věci. |
