Hrad 2.7.2008 0:08

Re: Re: Re: Re: Úloha osobnosti

Nebo pro možnost jako Yrka, reagovat. Přesně podle scénáře: "H.no, hv.o řekl Švejk, pardon Yrka, a přidal se nenápadně do rozhovoru".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. 1.7.2008 23:48

Re: Re: K věci:

A co jako je to blaho lidstva ? Clovek je stadni tvor, ke klidu duse potrebuje predevsim mit impozantniho vudce smecky, ktery prejima odpovednost a rozhoduje za neho. Navic v teto uspechane dobe ma clovek rad, kdyz mu nekdo nabidne nejaky ten chleb (materialni pozitky) a hry (pozitky takrikajic duchovni, nejcasteji ovsem spis v horsim slova smyslu) , a to v podobe co nejjednodussi, takrikajic instantni.(Treba spickovy sport na tv.)Hlavne nemuset moc samostatne premyslet ani samostatne pracovat nebo cvicit, a dostat vsechno naservirovane, to je pro vetsinu lidi blaho lidstva.Takovy clovek se citi zdravy, pokud ho nic neboli a neni prilis nespokojen sam se sebou. Takze vyse uvedene "blaho" prispiva i k pocitu, ze je zdrav. Co taky chcete od ponekud sofistikovaneho zvirete ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. 1.7.2008 23:30

Re: Re: Nevěřte filozófům

Nevsiml jsem si, ze by Jezis Kristus tak, jak je znam ve vseobecne tradici, stal v cele nejakeho agresivniho davu, lnouciho k hulvatum.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

janci 1.7.2008 23:14

Re: Re: Re: To, co pan Killian napsal velice zdlouhavě, zkrátím.

Ja to myslim vazne1

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Franěk 1.7.2008 23:11

Re: Re: To, co pan Killian napsal velice zdlouhavě, zkrátím.

 Janči,proboha neblbněte!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 1.7.2008 17:46

Re: Re: Re: Úloha osobnosti

Jojo, zřícenino, ty hov/na, to je ale pocuc, to si, panečku, dáváš, viď ? Zajeď si do Modřic, tam si užiješ co hrdlo ráčí!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

svědek 1.7.2008 16:50

Re: Re: Reforma...?

Jen plný souhlas s obsahem příspěvku změžluče.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 1.7.2008 16:15

Re: Re: Autor se zásadně

A jak onemocním budu platit jak mourovatý. hm, mourovatý v řádu desetikorun a stokorun plus léky do jisté hranice ... pro důchodce to ovšem problém být může ... ale hlavně - neplatil jste si zdravotní pojištění, ale zdravotní daň (ač se tomu pojištění dodnes říká pro zmatení lidu) a ta daň se průběžně spotřebovala - to máte stejné jako s "pojištěním" na důchod; a daň je něco dost jiného jak pojištění ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 1.7.2008 16:11

Re: Re: Re: Do péče o pacienta nikdo zdravotníkům nemluví.

Myslím, že to by mělo být věcí komerčního pojištění. No, mělo. Ale není. Proč? Protože bohatci by si mohli koupit něco navíc, a to nám levice nepovolí. Bohatec si může koupit lepší chlast, ale ne lepší endoprotézu ... tak mne napadá, dostal Klaus taky standard jako každý dědek jeho věku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 1.7.2008 16:06

Re: Re: Re: Re: Re: hlavně zdraví

No, asi Vás naséřu, ale já na té kupónovce fakt docela vydělal  jak velký debil podle Vás jsem, když přihlédnete i k této skutečnosti?

Na skutečnost, že krást nemohu jsem si zvykl - ale štve Vás to furt, jak tak čtu Vaše příspěvky

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 1.7.2008 15:40

Re: Re: "Na skutečnost, že krást nemohu jsem si zvykl,...."

Tedy logicky dovedeno do důsledku: "....ale kdybych krást mohl, tož bych kradl !"  Je na tom něco špatně, prasečí zube?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 1.7.2008 15:36

Re: Re: hlavně zdraví

Že ty, prasečí zube, prodáváš kancelářský nábytek ? Já jenom že máš takový přehled!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

www racek 1.7.2008 15:21

Re: Chození okolo horké kaše

no, takže regulace a spojení hrušek s jablky, no tak daleko bych zas nešel. vůbec by mě nevadily nemocnice jako akciovky, ovšem, pokusit se privatizovat zdravotní pojišťovny povede jen do pekel, jak předvedl pan chrenek v té svojí. přetáhnou nejlepší klienty a zbytek přenechají vzp. tedy nám, poplatníkům. tedy, náklady státu, zisky sobě. to asi u nemocnic nemusí hroziit. zvláště když by spadaly pod města či kraje abyly by pod veřejnou kontrolou, že ... takovej bendl by zárukou byl, v tom se jistě shodneme ...

ale zdravotní pojištění je přece neco jiného než sociální (zde nemocenské)... úplně něco jiného. spojit jistě lze, ale ono to má přece jen jiná východiska a řešení, podstatně jiná. tedy.

spoluúčast, ach ano, ale když většinu převážnou péče spotřebují důchodci ... to fakt je problém při jejich důchodečku, stále klesajícím...

no a ta regulace ... být musí. trh u léčiv povede jen k značnému zvýšení ceny v dojemné shodě farmaceutických firem. a likvidaci nepohodlné konkurence, třeba výrobce generik. někteří zájemci o zentivu mají právě tyhle úmysly...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

www racek 1.7.2008 15:12

Re: Re: Re: Re: K věci:

no, že přesně popsal problém.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I-Worm 1.7.2008 15:06

Re: Re: Re: Re: Re: hlavně zdraví

důležitá je VÍRA ! Plagiáty jsou přece ty vostatní!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pepa z Hongkongu 1.7.2008 15:03

Zdravím kamaráda Pepu - odkaď jsi Pepo? Já z Hongokongu....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I-Worm 1.7.2008 15:02

Re: Re: Chození okolo horké kaše

Přání je otcem myšlenky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Harry 1.7.2008 14:51

Re: Mluvit pravdu v předvolebním boji nelze

"Neboť lid chce být klamán a ve volebních programech a slibech lži očekává - a taky u nás lid namlsaný populismem nikdy nezvolí nikoho, kdo by sliboval byť jen slabý odvar krve, potu a slz, i kdyby to Churchill byl a zdravotnictví či důchodový systém reformovat bylo naprosto a životně nezbytné." Obavam se, ze jste uderil hlavickou na hrebicek. V tom to bude. My jsme vsichni pro reformy (financi, zdravotnictvi, skolstvi....volebniho systemu... atd), ale jen a jen za podminky, ze nas (tedy obcana Josefa Novaka) to nebude nic stat, ba naopak ze budeme platit mene a budeme dostavat vice a vice. No a to je neco jako perpetum mobile.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H.K. 1.7.2008 14:34

Re: Re: Re: K věci:

...ale přímo o podstatě této věci. Včem vidíte podstatu příspěvku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H.K. 1.7.2008 14:30

Re: Chození okolo horké kaše

Všechny politické strany chodí okolo skutečné reformy jako okolo horké kaše. Všechny strany, kromě ODS. I když pro každou stranu se jedná o pouštění se na teký led a může nebo bude jí to stát volební hlasy. Dnešní systém byl nastaven v devadesátých letech za vlády V.K. Doznal pouze kosmetické změny. Jediný dr. Julínek má snhu něco udělat. Ostatní strany hážou klacky pod nohy.

Silně omezit neblahé působení farmaceutických firem, zejména jejich propojení s ministerstvem,.... Vzniku korupčního prostředí, propojením úředníků na ministerstvu a farmaceutickými firmami, možno zabránít pouze vytvořením konkurenčního prostředí na trhu s léčivy. Cenu léků vytvářet na trhu ne v kancelářích .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jarda 1.7.2008 14:15

Re: Re: asi takhle ...?

to zařídí trh hned na začátku ... je to fakt jednoduché - proto se toho všichni bojí ... průhledný systém = špatný systém? :-((

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Antonín Hrbek 1.7.2008 13:32

Chození okolo horké kaše

Všechny politické strany chodí okolo skutečné reformy jako okolo horké kaše. Co je zapotřebí prvotně řešit: 1. Spojit zdravotní pojištění s nemocenským aby pacient nebyl jen léčen ale byl, pokud možno vyléčen. Pojišťovny by měly volit takový postup aby byly minimalizovány náklady na léčbu a nemocenskou. 2. Zavést vyšší míru spoluúčasti na lékařských výkonech, odpovídající zhruba tomu co pacienti ztratí nemocí na výdělku. 3. Důsledně zabránit lékařům zneužívání pojištění tím, že dělá přednostně lépe placené výkony (například namísto běžného porodu císdařský řez). 4. Silně omezit neblahé působení farmaceutických firem, zejména jejich propojení s ministerstvem, pojišťovnami a lékaři. Státní zdravotnictví zaměřit na prověrku skutečné účinnosti nepřeberných druhů přípravků. 5. Veřejnou kontrolou omezit korupci ve zdravotnictví.

Ale tohle si žádná politická strana na své triko nepřišpendlí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PROKOP BUBEN 1.7.2008 13:26

Re: Re: Re: Re: hlavně zdraví

Doufám, že to není plagiát, ruka trhu je potvora.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PROKOP BUBEN 1.7.2008 13:25

Re: Re: Re: hlavně zdraví

Zakoupil jsem tu jeho kyčli na inzerát - a mám klid.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PROKOP BUBEN 1.7.2008 13:24

Re: Re: Re: Re: hlavně zdraví

Už jsem se lekl, že se začnete prsit, jak jste vydělal na kuponovce, oproti jiným větším debilům, než jste sám......Kdo nebyl a není s BOLŠEVIKEM zadobře, neměl šanci ani si ukradnout a to NIKDY......¨Na skutečnost, že krást nemohu jsem si zvykl, ovšem, že jsem setrvale okrádán darebáky všeho kalibru si jaksi zvyknout nemohu....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr 1.7.2008 13:04

Proč zrovna "profesor"?

Bud to pan Klaus psal jako prezident nebo jako pacient, titulovat ho profesor je od autora dost "neprofesionální". Pokud to myslel jako denigrační přízvisko, ale ani to se sem nehodi. Článek je sám o sobě jen ohřání starých myšlenek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pamětník I. 1.7.2008 12:36

Re: Zase jeden geniální kritik

Pane Kiliane, i když si jak uvádíte, pana profesora celá léta vážíte, dopustil jste se náznaku kritiky Klause, což se v žádném případě netrpí i kdyby to mělo být z bratrské lásky. Měl jste to radši napsat tak pregnantně jako zdejší přispěvatel doktor  nebo nekritizovat modlu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hrad 1.7.2008 12:35

Re: Re: Úloha osobnosti

Zdá se, že jsi z ní dosud nevylezl na boží světlo. Až se tak stane, to potom bude kolem tebe smradu. Tak raději zůstaň, kde jsi a veřejně to nepřiznávej. Lidé jsou podnikaví zmetci a hned toho někteří využijí. Třeba jako značku pro výrobu veřejných záchodků pro toulavé psy a kočky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pamětník I. 1.7.2008 12:28

Re: Re: K věci:

No ten doktorův příspěvek tedy byl nejen k věci, ale přímo o podstatě této věci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pepa 1.7.2008 12:08

Zase jeden geniální kritik

Je obdivuhodné jaký je rozsah znalostí pana kritika. Poněvadž zdravotnictví je velmi složitá problematika, myslím že není v silách jednoho pisálka takovou oblast kvalifikovaně zvládnout. Z toho vyplývá, že článek obsahuje hodně diletantských názorů.

Článek jak jinak, začíná stanoviskem k "jakémusi" panu profesorovi. Každému ale je jasné, že jde o prezidenta republiky a ne o nějakého pana profesora. To už by se novináři měli naučit prezidenta správně titulovat. Ale oni se asi stydí a tak kamuflují. Ale článek je napsaný tak, jako by pan profesor- pan prezident Klaus mohl za všechno, co je v něm kritizováno. A pak se ještě zkritizuje ODS a vše je jasné, za vše špatné ve zdravotnictví, ale vlastně v celém státě a možná i v celém světě, může prezident Klaus a ODS a všem je to jasné. Jaký význam pak má pravda?

Že zdravotnictví 8 let devastovali ministři ČSSD a jejich vláda, že reformu brzdí několik málo poslanců KDÚ-ČSL a strany zelených, to není důležité. To si např. pan poslanec Hovorka skutečně myslí, že on je jediný, který zdravotnictví perfektně rozumí a že podle něho se musí dělat reforma. Trochu podobně se také chová paní poslankyně Šojdrová a dvě poslankyně SZ. Je zcela pochopitelné, že reforma se nelíbí rektorům vysokých škol, kteří přijdou o část své moci a tak bych mohl pokračovat ve vyjmenování dalších institucí, které k reformě mají "jedině správné" negativní stanovisko. Ale všichni tito mají výhodu v tom, že oni se za nic neodpovídají. A to je celý náš problém, kdy všichni vč. médií dávají prostor ne těm, kteří chtěji reformu vysvětlovat a zdůvodňovat, ale těm kdo ji kritizují. Vzchopte se, nebo bude pozdě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek