david 19.8.2008 15:22

kočkopes

zajímavé je ten článek o schroederingerově kočce. Řékl bych že zde muže byt aj s ohledem na vysokó mortalito českých politiku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kuchi 9.7.2008 18:12

Re: proč ano? :-)

„Pokud budeme lidem před volbami otevřeně říkat, co máme v plánu, nikdy ve volbách nevyhrajeme.“

Mirek Topolánek, předseda ODS , Lidové noviny, 15. 4. 2006

"Kdyby mě můj kolega nepřerušoval a neukazoval tady nesmyslné letáčky."

TV Prima, Nedělní Partie, 16.09.2007, Tomáš Julínek o volebním programu ODS

"Mirek Topolánek je lhář a podvodník," šéf pražských zastupitelů a starosta Prahy 19 Pavel Žďárský (ODS)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bart 4.7.2008 8:30

proč ano? :-)

Dané téma mi bylo delší dobu poměrně ukradené, říkal jsem si, "radar - proč ne?"

Sice je mu to ukradené, ale říká si - proč ne?  Toto není pouhý nedostatek  inteligence

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lui 2.7.2008 22:15

Re: Re: Re: Re: Lituji

Proboha, slyšel jste někdy něco o okupačních zónách? O tom proč a jak bylo Německo po válce takto rozděleno? Na tom se dohodlo vedení mocností na Jaltě a v Postupimi. Takovej s odpuštěním blábol, jaký z vás vypadl, svědčí jen o Vaší naprosté nevzdělanosti. Když Vám to nevadí......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lui 2.7.2008 21:41

Re: Re: vstup cizích vojsk

Může mi konečně někdo vysvětlit, kde jste vzali tu hovadinu o "obranyschopnosti země"? Vždyť je to blbost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lui 2.7.2008 21:32

Re: Re: Konzument drog Jiří Doležal dobrý pro ODS

Strana která bude ve volbách prosazovat postavení radaru prohraje. Co mi stále chybí od politických stran, kromě komunistů kteří řekli jasné ne a ODS která je pro, je jasný a bez vytáček vyjádřený postoj.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

slon75 2.7.2008 12:13

Re: Re: "Lojza"

Např. nevšiml jsem si, že by nějaký pacifista demonstroval proti Severní Koreji, která je absolutně nejmilitarizovanější zemí světa.

A ještě něco - největším exportérem konvenčních zbraní do rozvojových zemí (tj. zemí nejvíce zatížených konflikty) je Rusko, pak Francie a až třetí USA.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

slon75 2.7.2008 12:09

Re: Re: Re: Re: "emersonskej"

Rommelova armáda v severní Africe měla naopak velmi omezené zdroje. Na začátku bojů britské letectvo potápělo asi třetinu lodí, které k němu pluly se zásobami, ale tento poměr vzrůstal a v roce 1943 už činil 9/10 lodí.

To znamená, že k Rommelovi se dostala jen každá desátá loď se zásobami, což bylo neudržitelné jak pro zásobovací systém, tak samozřejmě hlavně pro Rommela.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pája45 2.7.2008 0:05

Re: Malý Astone

Tak proč se jí tak bojíte, modré straky. Co tomu říkáš "malý astone".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pája45 2.7.2008 0:02

Re: Bořek

Američané neměli ještě příležitost nás zradit, ale asi to nepřichází v úvahu, co by se špinili s tečkou na mapě, když ani neví kde ji hladat, "bořku"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pája45 1.7.2008 23:57

Re: E

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pája45 1.7.2008 23:55

Re: Malý Aston

Milý "malý astone" rád bych si nechal tvoji genitální, promiň geniální myšlenku, cituji: "socialisticko-komunistickému vedení v Bruselu" vysvětlit. Moje vzdělání mi na ní nestačí. Nepochopil jsem ji.

Jinak ti ale musím, a to poctivě, říci, že buď jsi opravdu korunovanej vůl (zvíře mi snad promine), nebo pracuješ v něčím žoldu, ale kdo by tě tak mohl platit za ty tvoje zvratky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pája45 1.7.2008 23:41

Re: Re: Re: "Lojza"

Ty víš, že tam mají jaderné zbraně, "pbla4024"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pája45 1.7.2008 23:39

Re: pbla4024

No tak se ti omlouvám, hnali divize SS a Wermachtu, "pbla4024".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pbla4024 1.7.2008 17:00

Re: Re: Re: Re: "emersonskej"

1) Předřečník mluvil o fašistech, tedy o Italech

2) Invaze do Británie byla odvolána pro svou neproveditelnost ještě v době, kdy byly Třetí říše a Sovětský svaz spojenci

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ggg 1.7.2008 16:34

Re: Re: squjelé

konkrétně to bude koruna ročně. Za zařízení, které nebezpečí zvyšuje a nijak nechrání. Kolik peněz půjde do kiapes Vondry, Parkanové, Tupola, Čunka, o tom se můžeme jen dohadovat. Republika jen prodělá

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ggg 1.7.2008 16:31

Re: Re: Re: "Lojza"

ruská armáda v Abchazii je se souhlasem OSN, kdy odděluje nepřátelské strany.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ggg 1.7.2008 16:30

Re: Re: Re: "emersonskej"

většina německých divizí byla na východní frontě. Bez této fronty by se konala invaze do Británie. Rommelova armáda v sev Africe by měla prakticky neomezené zdroje lidí a materiálu. Padly by Gibraltar a Malta, protože německé jednotky by nebyly vázány na Východě. Invaze v Normandii by byla neuskutečnitelná.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ggg 1.7.2008 15:54

Re: Re: Re: Re: Re: Re: kecy a emoce, fakta žádná, strach narovnat hřbet

pane důchodče ps, čekáme na ten "argument" . Jak že NÁS radar ochrání???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ggg 1.7.2008 15:50

Re: Re: Re: suverenita?

nevíte, kolik jich bude a pak, nikde není psáno, od jakého počtu vstup cizích vojsk proti vůli obyvatelstva okupací je a není

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ggg 1.7.2008 15:49

Re: Re: Re: Re: Re: suverenita?

prohrál jste v diskuzi.  Stranické blbé kecy to už nezachrání. S takovým blbem a takovou duševní invencí to zradaristi  určitě vyhrajou !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pbla4024 1.7.2008 13:50

Re: Re: "Lojza"

Tvrzení, že Rusko má pouze na svém území je lež. Co ruská armáda v Gruzii? A v Moldavii?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pbla4024 1.7.2008 13:46

Re: Re: "emersonskej"

Sověti moc fašistů nehnali, na východní frontě jich bylo (těch fašistů) jenom 200,000.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pája45 1.7.2008 13:45

Re: Re: Re: Re: vstup cizích vojsk

To bart neřekl, řekl jsi to ty "vojceku". Ty myslíš jen černobíle, nechcete radar z USA, musíte tedy chtít ruskej a současně vystoupit z NATO. Jsi nejen demagog (abys tomu rozuměl - trouba), ale ještě tomu ani nerozumíš.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pája45 1.7.2008 13:42

Re: vstup cizích vojsk

Díky "barte", plně s tebou souhlasím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pája45 1.7.2008 13:40

Re: Yarda.

Asi modrou diktaturou "Yardo"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pája45 1.7.2008 13:39

Re: Pavel

To je něco, na co se ty nezmůžeš "pavle" demagoge modrej.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pája45 1.7.2008 13:37

Re: "arogant"

Jako ty americké, zamířené na východ od nás ale i ze všech ostatních stran (ze severu, jihu i východu), milý "arogante".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pája45 1.7.2008 13:33

Re: "Lojza"

Milý "lojzo", co tím myslíš? Jmenuj ty diktátory a uveď proti komu se jejich státy nemohou bránit, díky pacifistům?

Obrana státu je jedním z atributů Charty OSN a je základním právem každého státu. Nevím co na tom ti tvoji pacifisté změní. Pacifisté, většinově a na mezinárodní scéně, protestují proti zbraním hromadného ničení. A pokud vím, tak nejvíce jich mají USA a Rusko (každý z nich může svět zničit několikrát). Rusko je má jen na svém území, USA, jen v Evrope, je má v šesti zemích na 7 vojenských základnách. Dále je vlastní Británie, Francie, Čína, Indie, Pakistán a Izrael. Neni mi známo, že by v čele těchto států stály diktátoři. Navíc je zde všech 5 stálých členů RB OSN s právem veta a jsou to právě oni, kteří jsou největšími výrobci a exportéry konvenčních zbraní (v pořadí USA, Čína, Rusko, Francie a Británie).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pája45 1.7.2008 13:17

Re: "emersonskej"

Jen se objeví příspěvek, který je věcný a blíž pravdě, než ty ostatní, nastoupí modrá demagogie placených nebo jen naklvaňovaných "oponentů". Viz ty "emersonskej". Ty nás všechny ihned poučíš, komu máme být vděční, za co, proč a další bláboly k tomu ještě vypotíš. Jak USA pomohly Evropě v 1. sv. válce, když se kapitalistické státy Evropy prali o světové trhy (kolonie). Pouze se k jedné partě přidali aby si vydělali, žádné Evropě nepomáhali!

Do 2. sv. v Evropě vstoupili až v její druhé části, když SSSR hnal fašisty do Berlína a oni si potřebovali udržet své pozice v Evropě a současně potřebovali pomoc proti Japoncům (proti Mandžunské armádě, kterou porazil Žukov po skončení války v Evropě). Takže kde je ta pomoc, za kterou budeme muset ještě dlouho a horoucně platit?

O Korejké válce nebudu diskutovat, nemám tolik odpovídajících podkladů, ale vím, že dělat závěry typu - co by, kdyby, není relevantní zkušenosti a vývoje ve světě. Nějak si se vyhnul otázkám současným (Írán, Severní Korea) nedávným (Afganistán, Irák)  a středně nedávným (Vietnam). Myslím tím, že jsi nás opět neohromil dalšími horami díků, za které musíme "na věčné časy" být Americe vděční (podle vás demagogu - vyjadřovat to řiťolezectvím) jak nás zachránili před Vietnamci, Afgánci, Iráčany a chystají se nás napadnout Severní Korejci a Íránci, a to nevíme koho ještě postupně zařadí do osy zla.

A na konec, cituji: "vaše žvejky o obkličováni Ruska beru jen jako hloupoučký rádobyargument", jak něžně zní další blábol. Jaké máš vzdělání a praktické zkušenosti v oblasti vojenské bezpečnostní politiky, když zde opět strašíš Kremlem.

Mně těší, že zde nevládne Kreml, ale proč zde má vládnout Bílý dům?  Jsme členy NATO - jediné vojenskopolitické organizace, která je schopna zasáhnout i vojensky proti rozpínavosti kohokoli (omlouvám se - s vyjímkou členů NATO). Neni však ochotna toto činit na rozkaz USA (a to štve tebe, mně ne).

• reagovat
• nahlásit příspěvek