Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Rub a líc rozhodování soudce Cepla II.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
clay 25.6.2008 11:07Re: Re: clay IP: 213.29.115.xxx vaši fotku jsem taky někde viděl.... |
|
|
Ladislav N. 25.6.2008 2:05Re: clay IP: 213.29.115.xxx A ty jsi omezený hlupák |
|
|
clay 25.6.2008 0:38cepl je nebezpečný hajzl nemusím ho slyšet, lepší je ho pozorovat, pozorovat jeho mimiku, ta mi řekne víc, než slova. |
|
|
clay 25.6.2008 0:31Re: Groteskní superblábol Jemelíka zní: Urválek, křišťálová studánka, jak se to některým poslouchalo. I rezoluce posílali... |
|
|
clay 25.6.2008 0:27Re: Re: Re: Re: Prorok IP: 83.240.93.xxx vcy jste ještě větší blbec než jsme čekali. Ale holt boxujte za Uhelný sklady - jako Cepl |
|
|
clay 25.6.2008 0:23Re: Jemelíku týýýý voleee, to je argumentace |
|
|
kamil 25.6.2008 0:01pane jemelíku-vy jste opravdu hlava-ale přesto vám na truc si lidé myslí něco jiného-vaše oblbovačky na ně neplatí-je něco nezdravého v naší justici a rozhodně to není soudce cepl,ale lidé jako vy a vám podobní |
|
|
BOMBON 24.6.2008 23:58omluva, ale nerozumim... jak si emailove adrese muzu precist cokoliv? |
|
|
jepice 24.6.2008 22:04Re: Re: Re: Re: Prorok IP: 83.240.93.xxx Nechcete toho nějak moc? |
|
|
test 24.6.2008 21:49Re: Re: Jemelíku jajajajaaaaááá!!!! |
|
|
Jaja 24.6.2008 21:12Re: Jemelíku V této republice jsou všichni primitivové, debili a já nevím co ještě. Samozřejmě kromě Vás a velkého guru lásky, pravdy a nenávisti. Na toho si netroufáte ? |
|
|
Ladislav N. 24.6.2008 20:41Re: Re: Re: Prorok IP: 83.240.93.xxx Umíte napsat, jakou kauzu vlastně Cepl soudil? Kdo koho žaloval a proč? A jaký byl výrok soudu? |
|
|
Prorok 24.6.2008 20:37Re: Re: Prorok IP: 83.240.93.xxx Teď jsem v rozpacích, co na tuhle kolosální pitomost napsat. Cepl v ní nerozhodoval, ale procesní postupy v ní přezkoumával, ač mu podle zákona nepřísluší. Naopak, byl povinen ze závěrů orgánů trestního řízení vycházet. Tolik říká zákon. A co to mění na faktech, která jsem uvedl ohledně A.Salichova ? |
|
|
Ladislav N. 24.6.2008 20:22Re: Prorok IP: 83.240.93.xxx Cepl nerozhodoval o Čukově kauze, je vám tohle vůbec jasné? |
|
|
Pišta 24.6.2008 17:32Re: Re: Re: Re: Případ pana Čunka je křišťálově jasný - šlo o zlovolnou a nepravdivou konstrukci falešné obžaloby. ,,, A lže až se mu od huby práší.Kolik verzí a "vysvělení" , navzájem si odporujících už podal? |
|
|
Šloufík 24.6.2008 17:27Jemelíku Jste naprostý defekt přírody ,když můžete obhajovat naprosto defektního valašského primitíva , který se dostal do politického spektra naprostou náhodou,když ho volila ještě dementnější skupina ,doslova debilních občanů tohoto státu. |
|
|
I-Worm 24.6.2008 17:21Problém je v tom, že i spravedlnost lze prosazovat mafiánskými metodami, i když by se stačilo řídit zákonem. Ale ta síla zvyku, to je jako když umělec začne dělat kýče... |
|
|
I-Worm 24.6.2008 17:16Re: Re: huhu IP: 88.103.73.xxx možná blb, ale hlavně dobrý soudruh! |
|
|
drak 24.6.2008 15:33Re: Re: Re: Re: jemelíku jemelíku, to je blábol.
|
Pánové a dámy!! Kdo fandí Ceplovi, je mi velmi sympatický. Rozsudek byl průlomový, ať to dopadne , jak chce. Konečně se našel jeden co nechce s vlky výti!!!
|
|
drak 24.6.2008 15:29Re: milá AndyO.
|
|
|
drak 24.6.2008 15:25Re: Re: huhu IP: 88.103.73.xxx
|
|
|
drak 24.6.2008 15:24Re: Groteskní superblábol Jemelíka zní:
|
|
|
Prorok 24.6.2008 14:58Re: pane Jemelíku, Dne jsem viděl v televizi, že v Karviné budou prodávat městské byty za čtvrtinu tržní ceny. Dáme je taky odstíhat ? Apropó, advokát Benešové u soudu v závěrečné řeči připustil, že Salichovovo rozhodnutí je správné. Tak v čem je A.Salichov mafián ? Když si přečteme Ceplův úchylný rozsudek, pak proto, že a) odňal věc vyšetřovateli, aniž k tomu měl důvod, protože podezřelé e-maily mezi Šošovičkou a Urbanovou ve spise nebyly, b) pomluvil své kolegy z Přerova, c) to, co jim vytýkal, do usnesení nedal. Když si přečteme odůvodnění odvolání žalobců, tak zjistíme, že nic z toho není pravda. E-maily ve spise byly, proto Salichov ztratil v Šošovičku důvěru (k tomu nemusel číst celý spis) , své kolegy nekritizoval (jak rozhodl vrchní žalobce Ištvan) a důvody své kritiky vůči policii podrobně rozvedl v prvním usnesení z 3.8.2007. Cepl neměl k dispozici spis a tak se dal na domněnky a spekulace. Chce si to všechno prvně pěkně přečíst, dá to práci, ale člověk pak může dělat závěry podle informací, a ne emocí nebo pouhých politických sympatií. |
|
|
rýpadlo 24.6.2008 13:49Re: Re: Re: Případ pana Čunka je křišťálově jasný - šlo o zlovolnou a nepravdivou konstrukci falešné obžaloby.
..jen se podívejte, jak se ten sprostý obviněný brání, vykrucuje a nechce se přiznat. Tím ale jen podává další důkazy o své zlotřilosti a proradnosti! |
|
|
černá můra 24.6.2008 13:40Reakce No, je pravda, že soudce mohl nechat provést některé důkazy. Třeba nechat Salichova číst spis o třítisících stránkách a na stopkách měřit, na které stránce padne. Pak ho polejt vodou a nechat ho napsat rozhodnutí. To dělají čekatelé na školeních. Dá se jim z archivu spis, kde chybí konečné rozhodnutí. Mají dvě hodiny na to, spis prostudovat a na jeho základě rozhodnout. To je asi problém pana Jemelíka, že čte jen trestní rozsudky a ne civilní, které tvoří páteř soudnictví. A asi to byl i problém žalobců, když tam sami napochodovali jak na porážku. Oni jsou to vlastně všichni trestňáci. |
|
|
rýpadlo 24.6.2008 13:37pane Jemelíku, v odůvodnění rozhodnutí A. Salichova se mj. píše, 1. že členové zastupitelstva a další svědci shodně potvrdili, že z jednání J Čunka nevyplývala žádná zainteresovanost na výběru HB Real. 2. - odprodejem nevznikl HB Real prospěch, který by odůvodňoval poskytnutí úplatku (cílem transakce nebyl max. zisk, ale zprostředkování prodeje bytů občanům za přijatelnou cenu). Tyto skutečnosti, které jsou zásadní povahy nikdo z novinářů (tepajících čunka) ani nepokusil nezpochybnit - spíše je zamlčují a věnují se podružnostem. Neučinili tak ani - jindy tak horliví - vypouštěči neveřejných částí ze spisu.. Bereme-li to tedy jako fakta, nebylo pak zastavení řízení jen a jen správné? |
|
|
LOJR 24.6.2008 11:47Cepl mladší "huhu" v jedné debatě na síti velice delikátně diagnostikoval jako excelentní příklad naprostého pitomce, ukázku enormního výsevu blbosti spojeného s šířením internetu mezi prostý lid, důvod, proč se na Psu už nevyskytuje. Zas jednou měl pravdu. |
|
|
ja 24.6.2008 11:36Autore, to ve vaření z lógru jste excelentní Ale jinak nic moc. Moc z toho vystupuje ta Vaše lítost nad tím, že Čunka vzali Obstovi. Vždyť to "vyšetřování" by šlo protahovat do nekonečna. Takhle vy chudáci publicisté se musíte vrtat v lógru - ať už je to Cepl, Vaškůj nebo podobní "hrdinové". |
|
|
jirka.s. 24.6.2008 11:16Re: Pane Jemelíku, z vašich již prvních nectěných vět jsem získal dojem, že soudce Cepl je idiot, který si přečetl noviny To je dobrý, s tím čtením si to tak neber, gerontosaure! Tady stejně každý ví, že jistá seskupení písmenek ti dělají potíže !!! |
|
|
AndyO 24.6.2008 10:31Milý čtenáři zdrojů zaprvné ne můj modrý soudruh ble ble, zadruhé mícháte dohromady naprosto odlišné věci a zřejmě úmyslně zkreslujete. Tak si jděte zase číst. |
