Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Trest smrti patří k demokracii
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Marek 20.6.2008 12:20trest smrti nepatří do lidské společnosti A pro ty co si myslí opak jen dvě slova: Pavel Nagy |
|
|
arnal 20.6.2008 1:34Re: Re: nesouhlasím V USA je ročně spácháno asi 17 tisíc vražd. Zároveň tam ročně popraví 50-100 lidí. Ten váš efekt bude tedy stejný nebo menší než VČeskoslovensku před rokem 1989. |
|
|
Pavel 20.6.2008 0:03Re: neni nad populismus. Když jsme u toho fotbalu, nedal by jste Čechovi trest smrti ? Bobo asi ano. |
|
|
Pavel 19.6.2008 23:59Re: Což takhle z jiného soudku? Třeba pojedeš v obci 55 nebo zapomeneš rozsvítit světla - trest smrti (kromě poslanců - ti mají imunitu a podnikatelů - ti mají peníze). |
|
|
Vlad 19.6.2008 23:52Re: Re: Re: Smrt jako trest nebo jako pomsta Obávám se, že se mýlíte oba. Není to ani trest, ani to není pomsta. Je to náprava křivdy. Zavraždil jsi (úmyslně atd)? Zbavil jsi někoho života (úmyslně, ne v sebeobraně, atd)? Znemožnil jsi vědomě někomu další normální život? =Také zemřeš. Při tom pořád ještě na tom bude zavražděný o hodně hůř, protože on to nevyvolal, nezačal si. A protože se z hlouposti bojíme usmrtit vraha tak, jak on usmrtil svoji oběť. Co je nepochopitelného na tom, že vrah nemá lidské právo žít? |
|
|
xxx 19.6.2008 23:41Re: Fafo, Zapomněl jsi na americkou věznici na Kubě, tam to taky funguje, velký bratře z USA |
|
|
Vlad 19.6.2008 23:39Re: Re: Justiční omyl přijatelný? Taky se to dá brát jinak. Když se budete plést na ulici v dopravní špičce a něco vás přejede, nezavinil jste si to, ale umožnil jste, aby se to stalo. Když vás načapou, jak s krvavou dýkou a rukama, ječe běžíte od zapíchnutého krále a udělají z vás fašírku, taky jste umožnil, aby se to stalo. Spočtěte pro změnu počet justičních omylů na osobách, které nikdy neměly nic společného s nějakou trestnou činností. Skoro bych řekl: čím více vrahů bude po smrti, tím méně justičních omylů potom hrozí. (Neboť dozajista ubude vražd, za něž by mohl být někdo omylem potrestán.) |
|
|
xxx 19.6.2008 23:38Re: Pane Sulo, Zase nás poučuje nějaký velký bratr (bigbradr). |
|
|
xxx 19.6.2008 23:37Re: Re: Re: Trest smrti Jenom jestli to neblblo ve tvej makovici "R. S." |
|
|
Petr Banáč 19.6.2008 23:33Což takhle z jiného soudku? Jsou známy dvě skutečnosti, které v dohledné době znepříjemní život lidí na planetě Zemi. 1.Počet obyvatelstva stoupá geometrickou řadou a v dohledné době Zeměkoule své obyvatele neuživí. Už v současné době je na Zemi moc lidí. 2. Na planetě Zemi je mnoho zločinců a lidí porušujících zákony. Navrhuji následující řešení: Za každý uskutečněný trestný čin- trest smrti.Toto rázem vyřeší oba shora popsané problémy. Zločinci budou buď popraveni, nebo se strachy polepší. Ubude podstatně obyvatel Zeměkoule a zmizí přelidněnost. Myslím si, že je to logicky správně. Co vy na to? |
|
|
Vlad 19.6.2008 23:23Re: Zase další hloupý článek od BUBO Mýlíte se. Bubu je na tom na jednu stranu asi tak jako pan Macek. Morálka jí moc neříká, ale blbá rozhodně není. Na druhou stranu píše to, s čím může leckdo docela upřímně souhlasit. Když musí pozůstalí po oběti vlastně živit vraha v base, zavání to sadismem. Když je hájen vrahův život, je to sprostá diskriminace zavražděné oběti. |
|
|
Anton 19.6.2008 22:02Ano trestu smrti |
|
|
Anton 19.6.2008 22:01Ano trestu smrti Souhlasím s trestem smrti a mělo by to začit u našich představených kteří by našemu národu měli jit přikladem ane si z obyčejnych občanů delat srandu aponižovat národ a dělny lid |
|
|
Gregory 19.6.2008 21:56Re: Re: Re: Re: Trest smrti - nesmysl No, tak já osobně si myslím , že doživotí je podstatně horší než provaz a podmínky uvěznění na tom nic nemění . Trest smrti je zkratkovité jednání a nic neřeší . Ani pro pozůstalé ne . |
|
|
WWW 19.6.2008 21:53Re: Re: Re: Trest smrti - nesmysl Spatne jste to formuloval pane. Trest smrti napr. za politicke postoje neni hloupost, je to zlocin. Absence trestu smrti, za jasne prokazane pripady znasilnenych a pak zavrazdenych deti, to je zbabelost spolecnosti !! |
|
|
xxx Kubeš 19.6.2008 21:19Už je zřejmé že Bobo vyhledává jen témata, kde může rozvinout zřejmý populismus, asi jí jde o své příští zvolení. Jakoukoli hlubší myšlenku se od ní nikdo nedočká. |
|
|
Formelák 19.6.2008 21:05Trestu smrti není třeba. !Lepší! přísné doživotí. Schumacher má pravdu. Popravený vrah sice už nikoho nezabije , ale taky už nic nevydělá. Takže žalář ve stylu " Kolik práce , tolik chleba " by mohl dokonce vyřešit spoustu problémů jak s případným odškodněním , tak při stavbě dálnic a pod. |
|
|
stanley 19.6.2008 20:56Referendum Myšlenky všech zúčastněných většinou obsahují zrnka pravdy. Tím problém nevyřešíme a nepopravení vrazi mohou a také většinou vraždí vesele dál a odměnou za to je jim fešácký kriminál. Mnohdy ani to ne. |
|
|
stanley 19.6.2008 20:47Re: Re: Re: Trest smrti - nesmysl Do té doby než vám nějaká vypatlanec zavraždí někoho z rodiny. |
|
|
Gregory 19.6.2008 20:33Re: Re: Trest smrti - nesmysl Možná , že to znáte . Asi ano , ale těžko získat nový a neotřelý pohled na věc , která už se přetřásala tolikrát a ze všech směrů . Každý bude předkládat svůj pohled na věc . Podle Vás jsem pseudohumanista . Můj názor na vás je taky nelichotivý , ale nebudu ho formulovat . Trest smrti v současnosti je hloupost a Váš názor na tom nemůže nic změnit . |
|
|
arivista 19.6.2008 20:31Re: Re: Smrt jako trest nebo jako pomsta Naopak - všechny tresty jsou pomstou - společnost si jimi zahojuje své pošramocené právní a spravedlnostní kolektivní vědomí. Kdyby k trestu nedošlo, kolektivní vědomí by totiž bylo uraženo ještě víc než samotným zločinným aktem. Společnost se zkrátka opravdu mstí - a diskuze je pouze o tom, kde je hranice, co si může dovolit. |
|
|
Krankenbuch 19.6.2008 20:15Re: Trest smrti - nesmysl Gregory,nezlobte se,ale tohle všechno už známe.Jde jen o bláboly pseudohumanistů.A tak tedy budeme blábolit a blábolit a....... |
|
|
Gregory 19.6.2008 19:40Trest smrti - nesmysl Trest smrti , to zní hezky a rázně . Ale kdo bude rozhodovat komu a za co ? Soud ? Ten bude rozhodovat pouze podle platných zákonů . A zákony bude určovat parlament . Není to tak dlouho co se třeba v Anglii věšelo za drobnou krádež ( i děti ) . Pro nás je to teď nepřijatelné . Stejně je to s vraždou . Každá je jiná . A trest smrti za všechny , nebo jen za některé ? Z hlediska oběti jsou všechny stejné . Nelze to jednoznačně rozhodnout , za tuhle ano , za tuhle ne . Trest smrti je nesmyslný už pro příliš snadnou zneužitelnost proti nepohodlným osobám . Protože co je horší , vražda nebo třeba velezrada ? S tím už u nás máme dost zkušeností . A procento omylů je také příliš vysoké . V takovém případě se vlastně stává další vražda , a je úplně lhostejné , že se ji dopustil soud . Tvrdím , že v současnosti už trest smrti nemá místo . |
|
|
Gregory 19.6.2008 19:21Re: Jardo J. věřte starý zákon je, byla a bude má oblíbená kniha....Re: Re: Takže podle vás bych vlastně měl okamžitě přejít na islám .....Re: Jasná zpráva. Nevím jaké máte vzdělání . Asi žádné . Nevím kolik Vám je . Nevím jaké máte zkušenosti . Ale vím , že jste hlupák a cvok . A to je nezpochybnitelný fakt . |
|
|
Pavel 19.6.2008 19:17ach jo Pravdou zůstává, že oběti nemají žádná práva. Delikventi žádné naše zákony a žádná práva svých obětí neuznávají. Oni mají své zákony a svá práva a naše zákony a naše práva využívají jen v momentě, když je chytí a jde pro ně tak zvaně do tuhého. Trest smrti je podle mně nesmysl. Taková multikulturní finančně podpořená předávka na převýchovu jednoznačně prokazatelných delikventů typu Jakub do "spřátelených" zemí typu Súdán je jistým a možná pro stát i finančně zajímavým řešením. Ale na to by asi v Amnesty International nepřistoupili. |
|
|
Pavla 19.6.2008 19:11Zase další hloupý článek od BUBO |
|
|
redneck Mike, Mississippi 19.6.2008 18:47Justicni omyl neni prijatelny v zadnem pripade. Toto je jediny duvod a argument proti trestu smrti. Trest smrti mi nepripada ani nelidsky, prave naopak, ani neprimereny. Tezci zlocinci, nenapravitelni recidiviste, nasilnici si trest smrti urcite zaslouzi. Vzdy kdyz probiha kapitalni proces a jsem presvedcen o vine bez nejmensi pochybnosti preji si aby trest smrti byl udelen. Presto vsak jsem zasadne pro nezavedeni takoveho trestu v zemi kde byl zrusen. A pokud by mi byla dana moznost, budu hlasovat pro zruseni. Pani Bobosikova, pokud tvrdite, ze justicni omyl je prijatelny, mela byste vazne prehodnotit vase setrvani v politice... |
|
|
Cabas 19.6.2008 17:51Bobo "A že jsme absolutním pojetím demokracie tak trochu indoktrinovaní. Stejně jako věřící svým Bohem či komunisté svou absolutní sociální rovností." Vy jste madam neskutečně b l b á |
|
|
Jirka 19.6.2008 17:50Re: Re: Re: Smrt jako trest nebo jako pomsta Bůh to nebude rozhodovat nikdy. Vzpomeňte na tu Čapkovu povídku, kde před nebeským tribunálem vystupuje Bůh jako svědek a říká souzenému : "Protože o tobě všechno vím, nemohu být soudcem, ale jen svědkem." |
|
|
Jakub Homolka 19.6.2008 17:49pro blesk? Mám snad jen jeden dotaz -tento článek byl původně psán pro N. psa nebo pro deník Blesk? Je to nehorázný populismus, o nic víc v tom nejde. Autorka článku vůbec neřeší problémy, které jsou s trestem smrti spojeny, nezabývá se tím, proč byl trest smrti vlastně zrušen atd. V bulvární demokracii paní Bobošíkové bych tedy opravdu žít nechtěl ... |
