Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Privatizace zdravotních pojišťoven
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Privatizace pojišťoven 26.5.2008 21:34Česká privatizace-jedna velká zlodějna Kupónovou privatizaci řídil i jistý diletant Klaus a jistý jeho poradce Kožený. Výsledekm bylo, že se veškerý kapitál prodal za hubičku, není z čeho zdravotnictví financovat, skutečný kapitálový trh západního typu bez privatizace penzijních úspor nevznikl. Jenže autoři podvodu na voliče si ne a ne to přiznat. Takže je třeba schlamstnout tentokráte i aktiva pojišťoven. Kupředu do další zlodějni. Blbí pojištěnci to zaplatí. Doporučuji se seznámit s názory ekonomů Zeleného, Nepila a dalších, jenž varovali!!!!! |
|
|
vont 24.5.2008 21:13Re: Záruka stability Díky cenzore, konečně jsem poznal, že modráci ovládají i neviditelného psa. Nenapsal jsem nic hanebného ani vulgárního. Jen, že julinek není odborník a k tomu má zdatného tiskového mluvčího. Zírám co je možné v tomto primitivy ovládaném státě, ale zase vím, že nad námi sedí lump, který vymázává příspěvky. Ty lumpe není pravda, že ředitel fakultní nemocnice je závislý na ministrovi? Není pravda, že ředitel Heger je odborně nepoměrně výše než Julinek? Znám oba hodně let, Julinek před volbami mlel neustále jen přerozdělování zdravotního pojištění. Osobní konto to byla jeho priorita, nikdy nemluvil o reg. poplatcích. Mně nemůže balamutit kecy o pětileté přípravě koncepce, když žádnou neměl. |
|
|
vont 24.5.2008 21:03Re: Záruka stability Vyjádření ředitele fakultní nemocnice nemůže být nikdy objektivní, protože je závislý svojí funkcí na Julínkovi. Myslím, že jde o poměrně dobrého ředitele, kterému Julínek sáhá odborně asi jako Cikrt Julinkovi ve skutečnosti.. |
|
|
Honza 23.5.2008 22:24Re: Re: Re: Re: Kandidát Takže člověk, který 12 let odváděl dobrou práci jako ředitel nemocnice, bude ve stáří odvádět ještě lepší práci jako senátor? Tak jste to asi nemyslel, že. |
|
|
Hrad 23.5.2008 22:14Re: Re: Tak jak to vlastně je ? To je ono. Ekonomie je o lidech, ne o grafech! A komu je platili? Institucím? Kdo jsou ti lidé. Jsou tak anonymní jako daňoví polatníci? Proč je nikdo nejmenuje? Oni by si to zasloužili. Úspěšní lidé si zaslouží, aby byli známí. Jako úspěšní boxeři, kur.y, hokejisté.... |
|
|
Hrad 23.5.2008 22:09Re: Re: Já jsem snad... To je pravda? Já hlupák si myslel, že v Evropě pod Alpami. Co všechno na to Psu člověk nezjistí. |
|
|
mobrules 23.5.2008 22:07Záruka stability Pane řediteli, obávám se , že je to ještě daleko složitější než si myslíte. Privatizace pojišťoven v dnešní situaci, pokud nebudou učiněny jiné zásadní změny, je irelevatní. Líbí se mi představa - VZP jako záruka stability - to znamená, že se nic moc nezmění a bude to jako dnes. Omezené možnosti privátního sektoru resp. okleštění a hlavně, hlavně žádné riziko! Co kdyby to náhodou nevycházelo. V nejhorším případě stát přisype a problémové pojišťovny zase zestátní. Opravdu výborné. Stát určuje pravidla a zároveň je hráčem = skvělé, komu to může asi tak vyhovovat? |
|
|
Hrad 23.5.2008 22:02Re: Re: Re: Re: Re: privatizace pojišťoven je nutná. stát je špatný Místo blbýho kecání vem si 1 250 Kč a běž si koupit Ekonomii(Samuelsona-Friedman, je na tebe těžké čtení) a začni studovat. Při prvním čtení se pokus pochopit, co je kritické myšlení očistěné od ideologických balastů. Až to dokážeš(3 týdny) můžeš začít znovu, už s ekonomickými problémy. |
|
|
Hrad 23.5.2008 21:56Re: Re: Re: Re: Re: Neboli zkráceně obojí je stejně zvrhlé... Porovnejte obyvatele příslušných zemí s tím , co se zde předvádí na Psu. A co se týče vás, matka vás měla pohodit, a nechat si čápa. Už jste si všiml, že vypadáte jako vykouřený vajgl bruslící v záchodové mušli? |
|
|
jk-jiny 23.5.2008 21:38Už se těším... jak budeme obchodovat se zdravotnictvím, a.s. A po internetové bublině, hypotéční bublině, začínající potravinové bublině praskne bublina zdravotnická... Tak jako MMF říkával, ať státy utrácí málo (zbude větší koláč těm, co mají kapitál), teď, když mají potíže, radí státům, ať utrácejí, klidně na dluh. Tak nashledanou v modrých zítřcích! |
|
|
jk-jiny 23.5.2008 21:33Re: Re: Re: Kandidát V 60ti že nejde člověku o peníze? Nenechte se vysmát... kdo býval štědrý, je rozdávačný, kdo býval šetrný, je lakomý... stáří vše násobí a tak se od kLause ještě dočkáme věcí... |
|
|
Xury 23.5.2008 21:20Diskuze Já bych uzavřel celou diskuzi asi tak. Ti kteří si myslí, že v našem systému nejsou větší rezervy než 10%, by tuto skutečnost vždy deklarovat dopředu, protože pak je zbytečné s nimi diskutovat o reformě - bylo by nelogické reformovat efektivně fungující systém. Ti kteří si myslí, že ztráty systému jsou větší než 10%, by místo nadávek předložit vlastní představu zlepšení stavu. |
|
|
matěj 23.5.2008 21:11Zdravotní kampeličky, to ještě neznáme,že? |
|
|
Xury 23.5.2008 19:22Re: Re: Re: Re: Re: Jsem z toho magor Ta rovnice ovšem platí pouze z pohledu nemocnice a ne z pohledu zdravotnictví jako celku. |
|
|
Xury 23.5.2008 19:19Re: Tak jak to vlastně je ? Je zajímavé, že jste tiše vypustil druhou polovinu mého tvrzení, ktreré se týkalo úspor.Vtip je v tom, že v současné době nikdo není motivován na lepším fungování systému. Fakticky nikdo nehledá rezervy (resp. pouze "do výše svého platu") a všichni jsou motivováni na "dojení" ať jako lékaři, nemocnice, lékárníci nebo pacienti. Pokud jde o dluhy pojišťoven. Teď jste mě rozesmál. Kdo asi tak podle vás platil po celá ta léta dluhy nemocnic a VZP? Marťani? |
|
|
Bianca 23.5.2008 19:03Re: Jen si tak kladu otázku To je presne vystizeni situace. |
|
|
Bianca 23.5.2008 19:00Re: Re: Jsem z toho magor Z toho duvodu, ze ten zisk bude na neci ukor. Hadejte na ci ukor? |
|
|
Bianca 23.5.2008 18:58Re: Re: Re: Neboli zkráceně obojí je stejně zvrhlé... Kdo da vice... |
|
|
Bianca 23.5.2008 18:56Re: Tak jak to vlastně je ? Pro tuto zkusenost neni treba jezdit az do USA. Vzpominate, kdyz v pol. 90 tych let krachovaly ZP? Kdo myslite, ze ty dluhy po nich nakonec zaplatil, resp. na to doplatil? Pomohu Vam, ti pojistenci to nebyli... |
|
|
mik 23.5.2008 17:59Re: Re: Re: Re: Neboli zkráceně obojí je stejně zvrhlé... NOjo, porovnejte úředníky ve vámi jmenovaných zemích s naší místní bolševickou sebrankou okupující úřady |
|
|
Martin 23.5.2008 17:18Re: Re: Re: Neboli zkráceně obojí je stejně zvrhlé... okuste se zjistit,jak to funguje v Německu,Holandsku,Dánsku,Švédsku - divil byste se. |
|
|
Pasáček koz ve Vermontu 23.5.2008 17:07Re: Tak jak to vlastně je ? Účelem výroby automobilů není, aby lidé měli v čem jezdit, ale zisk. To funguje dobře. Účelem amerického zdravotnictví není zdraví občanů, ale zisk. To někdy funguje hůře. |
|
|
Pasáček koz ve Vermontu 23.5.2008 17:03Tak jak to vlastně je ? Tak jestli dobře rozumím panu Xury, zprivatizováním pojišt´oven bude zdravotnictví zdokonaleno tím, že bude uchuzeno o pouhých 850 milionů. No to není tolik, to by snad občané mohli akcionářům dopřát. Je to pouze cena jedné nemocnice. A když soukromá poijišt´ovna, která má platit za svoje pojištěnce třeba milion korun a udělá bankrot, kdo ten milion zaplatí ? To se občas stane v USA, desetitisíce pojištěnců jsou pak bez pojištění. |
|
|
zalozak 23.5.2008 16:57Re: Re: Re: Re: Jsem z toho magor Pro podnikani v pojistovnach plati nasledujici rovnice: pocet pojistencu * pojistne = naklady pojistovny + vyplacene plneni + zisk Ukazte me jak zvysovat (ci alespon udrzovat zisk) pri zvysujicich se nakladech na zdravotnictvi (ktere jsou faktem) bez zvysovani pojistneho ci snizovani vyplaceneho plneni... Pak se budeme bavit o tom jak jeden vydela a druhy neprodela |
|
|
F2 23.5.2008 16:57Re: Re: Neboli zkráceně obojí je stejně zvrhlé... A kdo ten tok peněz bude přísně kontrolovat ? Jaká je motivace státního úředníka? |
|
|
zalozak 23.5.2008 16:51Pro Xuryho Osobni utok na autora by nebyl potreba kdyby se nepokousel prodal LZI ci svoji naivitu. Lituji ale i vy se chytate na naprosto nepodlozenou teorii ktera takto nefuguje. A) Ja uz jsem to psal mnohokrat - naprosto nejsem proti soukromym pojistovnam.Naopak! Ale pouze za velice prisnych podminek ktere se musi pripravit a konstatni regulace . Tak jak k tomu (krome USA) dospeli ve vetsine zapadnich zemi. Priprava takoveho systemu bude trvat leta a rozhodne se neda usit horkou jehlou. B) Na tom co pisete neni nic spatneho. Problem je pouze to ze TO NENI TO co Julinek ve skutecnosti navrhuje. Pokud vas to potesi, ja udelal uplne ten samy omyl. A v dobe prezentovani modre sance jsem se naopak s mnoha lidmi prel o to jak je nutne zvysit efektivitu a zvetsit privatni sektor... Jenze opakuji - TO NENI TO CO VE SKUTECNOSTI SE NAVRHUJE. Tohle je velmi zasadni vec. Prosim, nemusite me verit, zkuste si prostudovat detaily, zjistete kdo na tech detailech pracuje a dle jakeho mustru a kdo jako koncepci prosazuje. Mozna ze si pan autor mysli ,stejne jako vy ze system bude fungovat tak jak popisuje. ALE TO NENI PRAVDA! Mozna si to dokonce mysli i Julinek. O to je to vetsi tragedie. |
|
|
Martin 23.5.2008 16:48Re: Neboli zkráceně obojí je stejně zvrhlé... Jestli státní pojišťovna neplní správně svoji funkci,t.zn.98% vybraných peněz přísně udržovat ve zdravotnictví, je to stejné,jako když bude v soukromých rukou a její představenstvo bude myslet hlavně na svoje zisky a výdělky a chod nemocnic ji bude u pr...le.Vždy na to dojede pacien - plátce daně. To je zákon privatizace - bez přísné kontroly toku peněz,je jen krůček k obrovské zlodějně. |
|
|
Martin 23.5.2008 16:30Re: Re: Re: Re: Jsem z toho magor A ne snad?? |
|
|
Xury 23.5.2008 16:12Re: Re: Re: Skutecne tak naivni nebo tak ulhany?? Uznávám, že kombinace vlastnictví pojišťovny a vlastnictví zdravotních zařízení může být riskantní, ale mám pocit, že toto mám být nějak ošetřeno ve standardech a v licenčních podmínkách. Vzhledem k tomu, že nebyly zveřejněny žádné podrobnosti, nejsem schopen blíž vysvětlit. |
|
|
F2 23.5.2008 15:54Re: Re: Re: Jsem z toho magor Další, který si myslí, že když jeden vydělá, musí druhý prodělat, že ? |
