Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Ježíš a obílená žumpa
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Waltr 8.6.2008 15:32Neviditelný pes je prostě sprostá žumpa! Hnus! |
|
|
katr 27.5.2008 23:48Re: Re: Vice otazek jak odpovědi. Aha, tak proto jsem tak chudy. |
|
|
Öman 26.5.2008 13:27Re: To Takže jinak. Metodika výpočtu tohoto úvěru je naprosto standardní záležitost. Vládou proklamovaná čísla mi vyšla cca stejně bez ohledu na použitou on-line kalkulačku. Je to jen a jen ekonomická záležitost. Těžko pak obviňovat vládu z manipulace, ale jen sebe z neznalosti. Doporučuji stáhnout a nastudovat úvěrovou a splátkovou matematiku v docela hezkých skriptech zabývajících se finanční matematikou http://www.upol.cz/fileadmin/user_upload/knihovna/Skripta_FF/finan.pdf |
|
|
vf 26.5.2008 9:48kéž by tak noviny psaly pravdu Jasné slovo do pranice. Ale pro bulvár jako blesk, aha, mladá fronta a další je to moc složité, kdo by to těm lidem vysvětloval, že. |
|
|
Sid 25.5.2008 23:35Konecne! Diky, pane Kolari! Konecne nekdo presne popsal, jak to s tim cirkevnim vyrovnanim je. Odpurcum vyrovnani (stejne jako odpurcum radaru) zbydou jen emotivni vylevy, nicim nepodlozene uvahy a dezinformace. Diky! |
|
|
Olin 25.5.2008 17:10Re: Re: rekapitulace "daňovýho poplatníka" jsem tam dal pro legraci, protože odškodnění má taky údajně platit "daňový poplatník". Je ale jasné, že na transakci vydělají ti, kteří platí daně, tedy někteří z nich. Hlavně ti, co budou chtít a umět. Jako vždycky. Dále je jasné, že nedojde-li k vyřešení problému zadržovaného církevního majetku a ekonomické závislosti církve, stejně nám daně nesníží. Hrozí jen nebezpečí, že to všechno vyjde jednou dráž. Olin |
|
|
Radek 25.5.2008 7:34Re: Re: církev a nepovidaj, Kuba. Vam to navykladal kdo? Cirkev, to je telo Kristovo, deti Bozi. Buh rika: "me je zlato, me je stribro" a jinde zase "pokorni obrdzi do dedictvi zemi." Cirkvi tedy patri cely svet |
|
|
Agnus Dei 25.5.2008 2:12Re: Re: Re: Co bylo ukradeno... Papež je hlava církve a řídí její chod podobně jako vláda. Po světě cestuje mimo jiné aby udržoval vše v chodu. |
|
|
Agnus Dei 25.5.2008 1:10Re: Re: Re: Re: Re: Kde něco takového píše? Matouš 7,1 Nesuďte, abyste nebyli souzeni. 7,2 Neboť jakým soudem soudíte, takovým budete souzeni, a jakou měrou měříte, takovou Bůh naměří vám. 7,3 Jak to, že vidíš třísku v oku svého bratra, ale trám ve vlastním oku nepozoruješ? 7,4 Anebo jak to, že říkáš svému bratru: 'Dovol, ať ti vyjmu třísku z oka' - a hle, trám ve tvém vlastním oku! |
|
|
PaulSulc 24.5.2008 21:01Inkvisice - metla cirkve Zajimalo by me, jestli spravedlnosti se dozadujici cirkev se nekdy omluvila za desetitisice lidi upalenych a umucenych inkvisici. A jak jinak , jejichz majetek byl zabaven ve prospech cirkve, tedy te, ktera se dnes citi okradena. A jen tak mimochodem: kolik ze penez poslal Vatikan na pomoc do Barmy nebo Ciny???? Nejak sem tu castku preslechl |
|
|
Ajvn 24.5.2008 9:08Re: Re: Zapomněl jsem ještě na jednu podmínku: Kdo? No nasi mili verici by odpovedeli, ze ten ucet vystavi sam Buh. :-) Jinak receno, tihle lide neumi pripustit vlastni odpovednost, ale s oblibou ji deleguji na toho jednoho udajne nekde nahore, ktery za ne vse resi a na jehoz bedra se necha vse svest. |
|
|
Ajvn 24.5.2008 8:58Re: Re: Vice otazek jak odpovědi. Na to lze rict, ze pokud by to byla pravda, tak jsem chudy, protoze Buh neni, tak by mi nikdo nic nedal. :-) |
|
|
Kolemjdoucí 24.5.2008 8:17Taky mi není jasné, co je to vlastně církev jakožto právní subjekt Připadá mi, že oni se mění, kličkují, podle toho, jak se jim to hodí. Jednou jsou církev jako jedna organizace, jeden subjekt, jindy jako nekonečně mnoho subjektů. Co tomu říkají právníci? |
|
|
Ccecil 24.5.2008 7:57Re: Vice otazek jak odpovědi. Všechno co máš je dar od Boha. Co ty na to? |
|
|
karel 23.5.2008 23:38Vice otazek jak odpovědi. Podle expertizy Karlovy univerzity, cirkev majetek nevlastnila ale byl i dan panovnikem do uživani. Takže pokud je to pravda tak vraceni majetku neni restituci ale dar. Pokud expertiza neni pravdiva tak nastava otazka kdo vlastně ta cirkev je. Je to Vatikan s papežem, nebo jsou to kardinalove, biskupove, faraři, nebo jsou to věřici. Pokud jsou to věřici, tak na ten majetek povinně přispivali všichni naši předkove, jestli chtěli nebo nechtěli. Jelikož se na tom majetku podileli všichni naši předkove ale v cirkvi u nas zustala dneska jenom menšina měla by se vratit taky jenom menšina majetku. |
|
|
Honza 23.5.2008 22:06Buh na pokraji bankrotu? Unikl vam jeden aspekt tohoto problemu. Na rozdil od CSSD ci klubu zahradkaru cirkev tvrdi ze ma tam nahore v nebi vsevedouciho a vsemocneho kamose. Ten ale z nejakych zahadnych duvodu neustale potrebuje penize, a zdima je z lidi. Skoro to vypada, jako by ten neviditelny pritel ani nebyl vsemocny, ale spis jen nejaky podvodnicek, i kdy to dela ve velkem. A tak by cirkev mela priznat, ze jeji Buh neni vsemocny (vzdyt ji ani nedokaze sehnat zdroje jinak, nez z kapes danovych poplatniku, mnohdy jinovercu), a lide by pak jiste meli k jejim pozadavkum vice sympatii, a nebo se s zadosti o zdroje ke svemu financovani obratit primo na nej, nejlepe pomociu modlitby, a vladu z toho uplne vynechat. |
|
|
Hrad 23.5.2008 21:46Re: Re: Pane Kolář, Pan president není příznivcem komoušů, přesto se nechal zvolit s jejich přispěním. Pan president není příznivcem černokabátníků, ale jejich hlasy při volbě hlavy státu něco stojí. Tak máme nejdražšího presidenta v naší historii. |
|
|
Hrad 23.5.2008 21:41Re: Re: Re: Soudruhu Igelemu Tys musel počítat na sčotu. |
|
|
Lobo 23.5.2008 21:23Re: Re: bouře ve sklenici vody A nahradit modrý vládní gang rudým vládním gangem? To bych si teda pomohl. |
|
|
DK 23.5.2008 21:21Vy jste to myslel ironicky... ale před pěti lety v ČT v pořadu Fakta odvysílali reportáž jakéhosi Radana Šprongla, který totéž tvrdil naprosto vážně. |
|
|
Rumpál 23.5.2008 20:46Re: Co bylo ukradeno.... Zatím se stále mluví,píše a kdoví co jěště jen o vrácení majetku církvím,ale jsem zvědav na to až lidem dojde,že po staletí je církve vlastně okrádají o sebevědomí,důvěru v sebe sama,straší je peklem,zatracením,nebem a kdoví čím ještě.Úmyslně straní darebákům fintou o zpovědním tajemství a kdoví jak a kdy toho využívaje pro sebe.Nade vše staví Boha,neboť ten církvi slouží nejvíce a nejlépe a nic za to nechce!On žádný majetek nepotřebuje!Až tedy jednou lidé prozří a budou chtít po prelátech vrátit důvěru v sebe,kde na to preláti vezmou hodnoty a ducha?Když majetkem jsou chudí a duchem zkostnatělíStehlíková přijde učitě brzy s dalším nápadem,že strašit děti bude trestné a kam potom odloží církve teze o peklu atd.Jo,rozsoudit ,co je více,zda majetek,nebo svoboda ducha nebude lehké!Vlastně jak pro koho! |
|
|
rézi 23.5.2008 20:26Re: Je to pravda Máš pravdu, Jaroušku, ale taky se má všem vracet podle stejných pravidel, ne? |
|
|
rézi 23.5.2008 20:17Re: bouře ve sklenici vody Bojím se, že se dají dohromady, čímž vznikne velmi nebezpečné Bratrstvo Modročerné Pracky a všichni budeme koukat jako spadlí z jahody. Anebo si můžeme jít nabrousit vidle a aktivně ovládnout situaci. |
|
|
rézi 23.5.2008 20:13Re: Re: Katoličtí pokrytci Jaroušku, to mi teda vysvětli, jak že to je věc katolíků? Dobré účty přeci dělají dobré přátele. Mám-li jako občan někomu něco vracet, musím vědět, za co a kolik. Až církve dají důkladně doloží, že nárokovaný majetek byl opravdu jejich, jako museli ostatní restituenti, až se jim bude vracet stejným způsobem tj. ne tržní hodnotou, pak ano. Času na inventury měly církve dost. |
|
|
york 23.5.2008 19:22Re: rekapitulace Ten daňový poplatník je moc obecný pojem. V tom ostatním s vámi souhlasím |
|
|
XR 23.5.2008 19:01Kdo vás okrádá dnes? Drtivá většina předků lidí zde na církev nadávající a požadující, aby vrátila i to, co jí bylo ukradeno, k některé z těchto církví patřila, věřila ji a dobrovolně podporovala. Vy jste naštěstí prozřeli a víte, že jim byla vykládána lež, kterou pak z nevědomosti sami šířili dále a navíc byly církví okrádáni pod záminkou bohulibích aktivit. Tlustí biskupové si pak mnuli ruce a přemýšleli, jaké nové nařízení by zneužívaným věřícím naservírovali, aby na tom ještě více vydělali. Ještě, že jste tak moudří a církve jste prokoukli. Máte o nich a jejich činnosti samozřejmě mnoho objektivních informací a perfektně se vyznáte v historii. Dejte ale pozor, aby vás nezačali okrádat a manipulovat nové hrozby. Jak snadné je dnes šířit dezinformace, za studené války na to existovala celá propagandistická síť operující nejen v SSSR, ale velmi významně i na západě (kdo myslíte, že podporoval a financoval hnutí Hippies a další pacifistické organizace). Ale i dnes, kdo z vás dá ruku do ohně za náš vynikající ateistický stát se všemi svými organizacemi, úřady a úředníky, soudci a policisty, médii, firmami s různými zájmy. Hlavně, že to ale není církev, kdo vás okrádá. Koneckonců ona to všechno zavinila a nebýt jí, kdovíkde jsme mohli být. |
|
|
M. Zima 23.5.2008 18:46Nemám čerstvé zkušenosti, to, co jsem viděl před lety ve Východočeském kraji Vašim tvrzením odporuje. (Anglii neobhajuji) |
|
|
snílek 23.5.2008 18:11bohužel vliv církve v moderním světě upadá.způsobila si to sama svým konzervatismem,svými skandály,špatnými příklady obyčejným lidem.je jen jeden bůh ale tolik soupeřících církví.proč se nedokážou domluvit ani sami mezi sebou.to je její špatná vizitka.ta dobrá je péče o nemocné a postižené,duchovní pomoc potřebným.restituce ano,ale jednorázové,průhledné a hlavně objektivně zdůvodněné. |
|
|
Koloděj 23.5.2008 17:30Re: Re: Re: Re: Kde něco takového píše? Ivo, přesně tak, vy nejste schopni diskuse, když někdo přijde s jiným názorem okřikujete, poroučíte, ať mlčíme. Stejně to dělali komunisté, jen vy rozumíte, ostatní nerozumí, jen ta Vaše pravda je pravá. Ale já mlčet nebudu, nejsem hlupák ani hulvát, jsem slušný člověk!!! Dovolím si také vykřikníky, bez toho Mlčte |
|
|
Bibabu 23.5.2008 17:23Re: Re: Re: Moc pěkné ... Církev je organizace, kde je tvrdý totalismus, tam není místo pro demokracii, odvolávají se na neomylnost, kterou Bůh propůjčuje papežům, kardinálům. proto byla církev tak nebezpečná pro komunisty, protože jim je schopna totalitnimi praktikami konkurovat. Má přednost, má neviditelného imaginárního Boha, Stalin, Hitler byli v nevýhodě, byli viditelní, nedokonali jako každý člověk, Bůh je absolotni nej dobro, těžko to lze vyvrátit. Bůh je nejlepší reklama pro církevní byznys. Ještě nikomu se nepodařilo tento ďábelský záměr překonat. |
